EU will sparsamere Wasserhähne vorschreiben

Hehe...

manchmal glaube ich, diese ganzen Staatslenker wissen vor langer Weile 
nicht, was sie machen sollen. Oder es sind alles Nachfahren von den 
Schildbürgern.
Ich dachte immer, man lebt hier in einem freien Land.
Die Glühbirnenposse (nein...Glühlampe) war ja schon ein Brüller.
Vom "Einlagern" des CO2 ganz zu schweigen.
Ein Haufen Hampelmänner will "Herrscher über die Natur" spielen.
Wahrscheinlich haben die alle als Kinder diese ganzen SIM Spiele oder 
Gods oder weiß der Geier gedaddelt.

Genau...wir rüsten dann alle auf Wassersparspülkästen um.
Und dann betätigen wir halt 2 mal die Spülung, weil einmalige Betätigung 
für das Wegspülen des größeren Geschäftes nicht ausreicht (es gibt ja 
noch keine Spülkästen mit variabler Dosierung und wir sind ja alle so 
blöd, daß wir dieses Einsparpotential nocht nicht erkannt haben).
Und die eingesparte Wassermenge wird dann von der Stadt benötigt um die 
Kanalisation zu spülen, weil sich dort alles festsetzt und verstopft.
Bzw....die privaten Haushalte stehen mind. 1 Mal im Jahr im Garten mit 
der Spirale in der Hand um die Rohre frei zu machen.

Und sollte vielleicht doch noch Wasser durch unsere Einsparversuche 
übrig bleiben....dann wird automatisch der Grundwasserspiegel in 
Südeuropa steigen...oder es läuft wie von Geisterhand zurück (den Berg 
´nuff).

Und irgendwann...wenn sich die Erde vielleicht mal langsamer 
dreht...beschließt die EU, daß alle mal mit anschieben sollen.

Und keiner kann diesen Wahnsinn beenden.....

Uhu Uhuhu schrieb:

> Die Sowjetunion lieferte seinerzeit kompette Ausrüstungen an die
> ägyptische Armee - inclusive Schneepflügen.

Och, mit Schneepflügen lässt sich bestimmt auch vorzüglich die eine oder 
andere Strassenbarrikade räumen ;)

Uhu Uhuhu schrieb:
> Die nächste EU-Posse ist im Anmarsch: wir sollen Wasser sparen, obwohl
> das hierzulande absolut keinen Sinn hat.
>
> 
http://www.welt.de/wirtschaft/article13269762/EU-will-sparsamere-Wasserhaehne-vorschreiben.html

Die Sau wird immer wieder mal durchs Dorf getrieben - passiert ist aber 
bisher nichts.

Auf 84,5 Liter Wasser pro Tag sollen wir uns runtersparen?

Mal rechnen: wir mit 2,5 Personen (zwei Erwachsene, eine Studentin :-) 
benötigen recht genau 6m³ pro Monat, macht 80 Liter pro Nase und Tag.

Hah, Herr Kommissar, da liegen wir schon locker drunter ;-)

Sollen mal andere sparen.

Chris D.

Björn Wieck schrieb:
> Och, mit Schneepflügen lässt sich bestimmt auch vorzüglich die eine oder
> andere Strassenbarrikade räumen ;)

Damals wurde die ägyptische Armee gegen Israel aufgerüstet - die 
benutzten damals eher selten Strassenbarrikaden

Alexander B. schrieb:
> Oder es sind alles Nachfahren von den Schildbürgern.

Nö die hängen nur alle in der gleichen Petrischale und die Nährlösung 
kommt immer aus dem gleichen Quellemix.

Drum kriegen die auch nichts anderes Gebacken als das ewig gleiche 
Mantra vom Wachstum.


> Ich dachte immer, man lebt hier in einem freien Land.

Leben wir doch:

Frei von Gemeinsinn, frei von Verantwortung (jedweder Art), frei von 
Gerchtigkeit, frei von Selstverständlichkeiten, frei von Gefühl, frei 
Von Verstand. Eben ein freier Rechtsstaat, in dem sich die 
Einten(Schwyzer Dütsch passt hier besonders gut) frei das Recht nehmen, 
die Übrigen vom Recht zu befreien.

Frei nach dem Motto wer Visa hat hat das Recht. "Die Freiheit nehm ich 
mir" und euch.


Namaste

Chris D. schrieb:

> Mal rechnen: wir mit 2,5 Personen (zwei Erwachsene, eine Studentin :-)
> benötigen recht genau 6m³ pro Monat, macht 80 Liter pro Nase und Tag.

Wer wird da alles mitgerechnet? Nur Haushalte, oder gilt das inklusive 
Hallenbad, Grünanlagenbewässerung und Papierfabrik?

A. K. schrieb:
> Chris D. schrieb:
>
>> Mal rechnen: wir mit 2,5 Personen (zwei Erwachsene, eine Studentin :-)
>> benötigen recht genau 6m³ pro Monat, macht 80 Liter pro Nase und Tag.
>
> Wer wird da alles mitgerechnet? Nur Haushalte, oder gilt das inklusive
> Hallenbad, Grünanlagenbewässerung und Papierfabrik?

Ich nehme mal an, dass es nur um Haushalte und Kleingewerbe geht:

"Überlegt wird dabei, Hausbesitzer und Vermieter zu verpflichten, 
bisherige Duschköpfe, Toilettenkästen und Wasserhähne durch solche zu 
ersetzen, die einen deutlich geringeren Wasserdurchfluss haben."

Chris D.

Chris D. schrieb:

> Ich nehme mal an, dass es nur um Haushalte und Kleingewerbe geht:

Ich meinte den Durchschnitt dieser 84 Liter pro Nase. Wenn du die 
gesamte Industrie und was sonst noch Wasser verbraucht mitzählst, dann 
sind deine 6 Liter vielleicht doch 2 zuviel ;-).

Na super,

dann brauch ich zum Füllen der Badewanne 30 Minuten und das Wasser ist 
kalt bevor die Wanne voll ist.

Zum Glück bin ich Handwerker und vermag eine unzulässige Armatur zu 
installieren bzw. eine Zulässige unzulässig zu friesieren (durch 
aufbohren) ;-)

Nmaaste

im Grunde ist es echt schade. Die Möglichkeit großräumig Vorschriften zu 
erlassen könnte wirklich nutzbringend eingesetzt werden. Man könnte 
beispielsweise große Mengen Müll vermeiden, indem man Standards in der 
Elektronik etabliert (so in Richtung einheitliche Ladegerätestecker für 
Handys) oder indem man Einkaufstüten verbietet. Ja es geht auch mit 
Tragetaschen, die mehrmals genutzt werden können (okay es gibt bestimmt 
bessere Beispiele) ;))

gruß

Winfried J. schrieb:
> dann brauch ich zum Füllen der Badewanne 30 Minuten und das Wasser ist
> kalt bevor die Wanne voll ist.

Warmes Bad wird sowieso verboten - das braucht man doch in Sizilien 
nicht.

Und überhaupt bekommt man vom Baden doch sowieso nur so einen grauen 
Schnutzring um den Hals.

Das ist das Problem mit der EU ... einfach zu groß.
Da werden Konzepte erarbeitet, die in bestimmten Regionen
ja durchaus Sinn machen und dann per Gießkanne auf
alle verteilt, was dann wieder Verhandlungen für
Ausnahmegenehmigungen nach sich zieht und nach zähem
Ringen wird ein Papier erarbeitet, dass dann außer dem
Verfasser keiner mehr durchblickt, wodurch dann Anwälte
und Gerichte beschäftigt werden die das Chaos interpretieren
und Recht sprechen dürfen.

In der Politik sind einfach zu wenige Praktiker.

Am Ende steht dann Planwirtschaft und LMAA-Mentalität ...
Hatten wir doch schon mal.

Rinderoffenställe,

http://www.google.de/search?q=Rinderoffenst%C3%A4lle&rlz=

Die älteren Ossis wissen was ich meine.

Namaste

Nun, für mich eigentlich weiters kein Problem ...

Dann mach ich eben n bisschen Überproduktion beim Wein,
lass dann auf dem Lokus was zusammen kommen und ordere
dann den Futzi von der Lebensmittelüberwachung zur amtlich
überwachten Vernichtung der Überproduktion durch Zuführung
zur Kanalisation an. Der darf dann auch die Eimer schleppen.

Ha, EU, da haben wir aber mächtig was gewonnen :o)

Fhutdhb Ufzjjuz schrieb:
>und nach zähem
> Ringen wird ein Papier erarbeitet, dass dann außer dem
> Verfasser keiner mehr durchblickt,

So muss es zu dem LandesSeilbahnGesetz in MeckPomm gekommen sein.

Alexander B. schrieb:
> Wahrscheinlich haben die alle als Kinder diese ganzen SIM Spiele oder
> Gods oder weiß der Geier gedaddelt.

Warscheinlich eben gerade nicht. Dann hätten sie ihren Spieltrieb 
ausleben können und müssten nicht die Politik dazu missbrauchen...

Winfried J. schrieb:
> Rinderoffenställe,
> >
> Die älteren Ossis wissen was ich meine.

..das waren Zeiten!;-))

..wenn ich weiter Wasser, bleibt mir nur noch das Bier,
oder ist dann weniger Wasser darin?

Zuschweissen, die Wasserhäne!!  ;-)

Nur ...
Bedenklich, bedenklich ...

Wenn wir Deutschen nur ein Tropfen Wasser im Jahr verbrauchen würden,
würde dieser Tropfen genau so viel kosten wie unser Wasserverbrauch
heute.
Denn die Anlagen müssen ja weiter in Betrieb bleiben,
und auch die Wasserindustrie würde ja nicht auf ein Cent
ihrer Profite verzichten wollen, nicht wahr?

Wassersparen ist schlecht ... ;-)

> Wassersparen ist schlecht ... ;-)

Zisternen mit Regenwasser Clo-Spuelung sind zwar erlaubt.

Aber ein Freund eines anderen Freundes wollte eine Clo-Spuelung mit 
Gebrauchtwasser (Duschwasser) einbauen, das wurde ihm verboten.
Ich habe das so verstanden, dass sie wollen, dass man viel verbraucht.

Somit bin ich etwas verwirrt

Was soll denn Wassersparen bringen ? Wasser ist kein endlicher Rohstoff 
wie Öl, sondern ein Kreislaufprozess. Ich sehe keinen vorteil am Wasser 
zu sparen.

Es gibt irgendwo zu wenig Wasser ? Tja schade das die Riesentanker alle 
nur Öl transportieren können. Wenn jemand verdurstet bring das halt 
keinen Profit.

Silvia A. schrieb:

> Was soll denn Wassersparen bringen ? Wasser ist kein endlicher Rohstoff
> wie Öl, sondern ein Kreislaufprozess.

Stimmt. Man entsalzt das Meerwasser mit hohem Energieaufwand und lässt 
das Dreckwasser wieder dorthin zurück laufen. Ein Kreislaufprozess.

Die andere Variante: Man beläd den Tanker mit Frischwasser und vorsorgt 
die Urlaubsinseln damit (das geschieht wirklich; Mallorca ist mitunter 
etwas knapp, ebenso die Kanaren). Zurück fährt der dann leer. Das ist 
zwar beim Wasser kein ganz so einfacher Kreislaufprozess mehr, aber 
immerhin beim Tanker.

Kommt immer drauf an wo man lebt. Für D ist es Blödsinn, für Spanien 
nicht, aber da die EU nicht regional unterschiedlich vorschreiben kann 
und andererseits die Spanier ihren Markt nicht durch restriktive 
Vorschriften gegen deutsche Wasserhähne abschotten dürfen ...

Wasserverbrauch pro Person und Tag:
127  Deutschland
140  Griechenland
213  Italien
270  Spanien
295  USA
http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserverbrauch

A. K. schrieb:
> Stimmt. Man entsalzt das Meerwasser mit hohem Energieaufwand und lässt
> das Dreckwasser wieder dorthin zurück laufen. Ein Kreislaufprozess.

Ich weiss nicht von welchen Land du redest, aber in Deutschland ist es 
definitiv nicht so.

http://www.wdr.de/studio/dortmund/serien/themadestages/2011/03/wassertag.html

"Ein Problem für die Versorgungsnetze, sie werden weniger genutzt, das 
Wasser staut sich. Durch so genanntes "Stagnationswasser" können Keime 
in die Qualität verschlechtern und die Rohre beschädigt werden - und die 
Leitungen müssen häufiger gespült werden. Die Folge: Was Haushalte und 
Industrie an Wasser sparen, wird von den Versorger zusätzlich 
durchgepumpt oder in die Instandhaltung investiert"

Silvia A. schrieb:

> Ich weiss nicht von welchen Land du redest, aber in Deutschland ist es
> definitiv nicht so.

Aber beispielsweise in Spanien. Und hier geht es um eine Initiative der 
EU, da gehört Spanien auch mit dazu.

Das Problem haben die Spanier nicht. Deren Netze sind so undicht, dass 
50% vom Wasser schon vor dem Zaehler im Erdreich versickert.

Vorteil: Da braucht keiner mehr die Leitung spuelen.
Nachteil: Eine Wassersparbrause bringt auch nix.


Haette auch einen Vorschlag zum Wassersparen:

>>>>Komposttoilette<<<<

so wie hier: http://www.humustoiletten.de/

+ Damit gewinnt man wertvollen Humus fuer den Garten (Es sei denn du 
nimmst Medikamente, dann besser in den Kanal damit.)

+ Das Ding spart pro Stuhlgang 5 Liter Wasser.

+ Gut fuer Selberbastler und Tueftler geeignet. (Wer mal eine echte 
Scheiss-Idee hat, ... :p )

+ Retro-Feeling inclusive.

+ Funktioniert auch bei Stromausfall.

+ Wenn der Schmuck reinfaellt kann man ihn nach ein paar Monaten wieder 
leicht rausholen.

+ Keine Verstopfungen, kein Rohrbruch, keine Klempner mehr.

Fazit:
Eine echte Innovation!

Alexander Schmidt schrieb:
> Wasserverbrauch pro Person und Tag:
> 127  Deutschland
> 140  Griechenland
> 213  Italien
> 270  Spanien
> 295  USA
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserverbrauch

Vorsicht: Bei diesen Zahlen ist zwar die Industrie ausgenommen, aber 
nicht die Landwirtschaft. Das schlägt z.B. in Spanien ganz heftig ins 
Kontor.

Das Modell der EU-Kommission i.S. Wassersparen ist übrigens sehr leicht 
auch auf den Heizenergieverbrauch anwendbar:

In Südspanien braucht man keine Heizungen, man kann sie also einfach 
ganz verbieten - für den gesamten Bereich der EU natürlich, denn kleiner 
geht ja nicht...

... oder zwingend vorschreiben. :)

+ Klimaanlage.

Uhu Uhuhu schrieb:

> In Südspanien braucht man keine Heizungen, man kann sie also einfach
> ganz verbieten - für den gesamten Bereich der EU natürlich, denn kleiner
> geht ja nicht...

Da das natürlich nicht geht, wird man andersrum vorgehen: Es wird 
Vorschrift, Häuser mit Heizungen entsprechend Richtlinie #1234 für 
soundsoviel KW pro Nase auszulegen. Selbstverständlich so dimensioniert, 
dass die Finnen nicht frieren müssen. Was in weiten Teilen der EU zu 
einem extrem geringen Nutzungsgrad und entsprechend ineffizienter 
Energieausnutzung führt, so dass netto der Energieverbrauch steigt.

A. K. schrieb:
> Es wird
> Vorschrift, Häuser mit Heizungen entsprechend Richtlinie #1234 für
> soundsoviel KW pro Nase auszulegen. Selbstverständlich so dimensioniert,
> dass die Finnen nicht frieren müssen.

Aber wir können doch den Amerikanern nicht das Öl streitig machen. 
Reicht es nicht, daß der Herrgott ungerechterweise das meiste davon in 
arabischen Ländern vergraben hat?

Uhu Uhuhu schrieb:
> daß der Herrgott ungerechterweise das meiste davon in
> arabischen Ländern vergraben hat?

Was findest du daran ungerecht ?

Silvia A. schrieb:
> Was findest du daran ungerecht ?

Die Herren der EU finden das ungerecht und damit auch die Marionetten, 
die in Brüssel immer nur unser Bestes wollen.

Extremfall: Legionellen in Warmwassernetzen, die nicht ständig umgewälzt 
werden.

Die machen zwar gesunden Leuten nichts aus, aber Alten und Kranken 
können sie sehr schnell den Rest geben.

Das entlastet natürlich Krankenkassen und Rententräger...

U. B. schrieb:
> können sich ja problemlos
> handabgefülltes und -entkeimtes Vittell-Wasser zum Duschen leisten !

Ja, wenn der Champagner ausgegangen ist...

Uhu Uhuhu schrieb:
> Die nächste EU-Posse ist im Anmarsch: wir sollen Wasser sparen, obwohl
> das hierzulande absolut keinen Sinn hat.
>
> Weil in Südeuropa immer größere Wasserknappheit herrscht, und die EU
> keine Vorschiften für einzelne Regionen erlassen kann, sollen alle dran
> glauben...
>
> Die Sowjetunion lieferte seinerzeit kompette Ausrüstungen an die
> ägyptische Armee - inclusive Schneepflügen. Vom Sozialismus lernen,
> heißt siegen lernen, oder wie?
>
> 
http://www.welt.de/wirtschaft/article13269762/EU-will-sparsamere-Wasserhaehne-vorschreiben.html

Es heißt nicht umsonst: EUdSSR....

Hier noch andere Geldentsorgungsprojekte der EUdSSR:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1377837/EU-wastes-aid-billions-dance-lessons-Africa-jets-tyrants-derelict-offices.html