DSO: Sampling Problem Auflösung / Samplerate

[thorstendb (Gast)]

Hi Leutz,

mich würde interessieren, wonach ich suchen muss, wenn ich mehr über das 
Problem der Auflösung bei steigender Samplerate wissen möchte. 
Vielleicht weiss der ein oder andere ja auch etwas darüber.

So weit ich weiss, sinkt die max. mögliche Samplerate eines ADC stark 
mit der gesampelten Auflösung, was mit ein Grund ist, dass die meissten 
Scopes "nur" mit 8Bit auflösen haben und nicht mit 10 oder mehr.

Dies soll ein physikalisches Problem / Grenze sein. Wer weiss genaueres?


VG,
/th.

[Kai S. (zigzeg)]

thorstendb schrieb:
> Hi Leutz,
>
> mich würde interessieren, wonach ich suchen muss, wenn ich mehr über das
> Problem der Auflösung bei steigender Samplerate wissen möchte.

z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/AD-Wandler

> So weit ich weiss, sinkt die max. mögliche Samplerate eines ADC stark
> mit der gesampelten Auflösung, was mit ein Grund ist, dass die meissten
> Scopes "nur" mit 8Bit auflösen haben und nicht mit 10 oder mehr.

Mehr Aufloesung ist zunaechst einmal teuer. Nicht nur weil der A/D 
Wandler teurer ist, auch der Rest der Schaltung muss weniger Rauschen 
produzieren, damit die zusaetzliche Aufloesung auch sinnvoll ist. 
Meistens reichen aber 8 bit aus.

Mehr Aufloesung bedeutet entweder mehr Schritte, oder bedeutend mehr 
Hardwareaufwand. Such z.B. mal nach

> Dies soll ein physikalisches Problem / Grenze sein. Wer weiss genaueres?

Sieh es mal so: Wenn Du die Aufgabe hast, 100 Bretter zu messen, mit 
einer Genauigkeit von 1cm, so bist Du sicher schneller fertig als wenn 
Du die Bretter auf 1/10mm genau messen sollst.

[thorstendb (Gast)]

Hi,

danke für die Infos.

Wie die ADs funktionieren, weiss ich. Auf der embedded erklärte mir 
einer am Oszi Stand, dass es eine physikalische Grenze der Messauflösung 
zu Abtastrate gibt, die man auch mit mehr technischem Aufwand nicht 
überschreiten könne.

Mehr wusste der aber auch nicht ...


VG,
/th.

[thorstendb (Gast)]

> Mehr Aufloesung bedeutet entweder mehr Schritte, oder bedeutend mehr
> Hardwareaufwand. Such z.B. mal nach
nach ...? :-)

[Michael X. (Firma: vyuxc) (der-michl)]

Abtasttheorem, Shannon.

[Kai S. (zigzeg)]

Michael X. schrieb:
> Abtasttheorem, Shannon.

Ja, die Abtastrate muss mindestens die doppelte Frequenz der höchsten 
vorkommenden Frequenz sein, damit eine Rekonstruktion des Signals ohne 
Aliasing-Artifakte mögich ist.

Was sollte nun der Zusammenhang zur maximal möglichen (?) 
Quantisierungs-Auflösung sein ???

[Michael (Gast)]

Gerade zu faul zum Rechnen aber:

Thermisches Rauschen von 1MOhm bei Raumtemperatur 1GHz Bandbreite ist ca 
3mV.

Das thermisches Rauschen muß nicht digitalisert werden.

Mfg

Michael