Brauche wieder mal Tipps von Euch

[Thomas Kiss (Gast)]

Meine Platine ist fast "perfect", naja wie ich aller per Hand routen 
konnte.

Es gibt noch 3 Leitungen die ich nicht mehr unerkriege. Die Platine ist 
einseitig mit Brücken.

Habt sicherlich wieder paar gute Tipps !!!

[Jens G. (jensig)]

Die Brücken unter den zwei linken Digits bekommt man doch weg, wenn man 
die störenden Leiterzüge mit bei den R's durchziehst (teilweise zw. die 
Pins durch).
Der ganz linke geht weg, wenn Du den Leiter beim µC rechts rausführst, 
und dann unten nach links ziehst. Die anderen zwei Digits lassen sich 
nicht so ohne weiteres wegzeichnen.

Ansonsten: warum nicht einfach ne Multiplexanzeige basteln, statt die 
ganzen Ports einzeln den Digits zuzuweisen? Dann hättest Du nicht so ein 
Haufen Kreuzungspunkte.

[Christian (Gast)]

Ich weiss ja nicht, mit was für einem Strom Du die Anzeigen betreiben 
willst, aber die Leitungen kommen mir bissl dünn vor -- vor Allem 
Betriebsspannung und Masse!

Am LM317 fehlen die Kondensatoren..

Grüße
Christian

[Thomas Kiss (Gast)]

Danke für die Tipps !!!

Warum keine Multiplexing ? Super stabile Anzeige , und diese Uhr habe 
ich schon gebaut aber auf Lochraster. Die Schaltung ( ohne Kondensator 
am LM317 funzt seit über ein Jahr ohe Probleme.

Danke für die Tipps gleich gucken..

[Thomas Kiss (Gast)]

Noch etwas ?

[Stephan B. (Gast)]

Eine Leiterbahn ist 'krumm' geraten...

[... (Gast)]

Leitungen sollten nicht unter dem 7805 lang gehen, da das Metall-Pad mit 
Masse verbunden ist.

[Michael S. (technicans)]

@Thomas Kiss
Mach doch den Lochabstand deiner Widerstände größer
(solang der Draht das zulässt), dann kannst du auch mehr
Leitungen dazwischen verlegen und Vias ganz vergessen.
Die Leiterbahnen wirken aber sehr dünn, die würde ich
breiter machen und die Versorgungsleitungen dann doppelt
so breit.
Ist dieser Entwurf jetzt eine Alternative zu deinen Nixie-Anzeigen?

... schrieb:
> Leitungen sollten nicht unter dem 7805 lang gehen, da das Metall-Pad mit
> Masse verbunden ist.

Bei Leitungen auf der Lötseite ist das egal.

[asdfghjhjklä (Gast)]

Ich hätte da bedenken, dass die Anzeigen mehr Strom benötigen, als der 
AVR an den PortPins liefern kann, ....

[Christian (Gast)]

asdfghjhjklä schrieb:
> Ich hätte da bedenken, dass die Anzeigen mehr Strom benötigen, als der
> AVR an den PortPins liefern kann, ....

Pro Port-Pin hätte ich da fast weniger Bedenken, in der Summe wird das 
aber weit jenseits der Zulässigen GND/Vcc-Ströme sein. Kann trotzdem 
funktionieren, ich würde es aber nicht machen. Andererseits sind 
vermutlich selten alle Segmente an und auch im Multiplex braucht man 
gleich viel Strom im Mittel. Alles also nicht so wirklich ideal ;-)

Grüße
Christian

[Thomas Kiss (Gast)]

Also wie ich schon gesagt habe, die Schaltung wurde 100% identisch auf 
Lochraster gebaut !! Starkes Blitzpbild, normal sieht man hinter der 
rote Plexiglas nichts von der Elektronik !!


Michael : Nein ist keine alternative zur Nixie, die Platine habe in die 
"Fertigung" gegeben.

Die Idee mit längeren Lochabstand ist super ..werde nacher gleich 
probieren.

[Michael S. (technicans)]

Da hast du ja gleich fürs Alter gesorgt wenn man dann nicht mehr so
gut sehen kann. Aber bis dahin dürfte es bei dir wohl noch einige
Jahrzehnte dauern wie ich annehme?

[DEX (Gast)]

So sollten nochmals 2 Brücken wegfallen....