C++ Anzahl der Iterationen

[Krabs (Gast)]

Huhu
ich hätte da nochmal ne Frage zur C++ Programmierung.

Ich habe eine Aufgabe, bei der ich die Wurzel einer Zahl durch eine 
Näherung berechnen soll.
Das bekomm ich soweit noch hin, nur ich soll im nächsten Aufgabenteil 
den Code so erweitern das noch die Anzahl der Iterationen ausgegeben 
wird.
So wie in meinem Code funktioniert es nicht aber er berechnet mir 
zumindest die richtigen Werte...
Hat vllt. jemand von euch eine Idee wie ich das umschreiben könnte?
Achja das sqrt(x) unten hab ich nur reingeschrieben damit ich eine 
Kontrolle hab ob er auch richtig rechnet.



Vielen Dank

#include <iostream>
#include <math.h>
using namespace std;

int main () 
{
  double x;
  double w;
  int i;
  int k;
  
    
  cout << "geben sie eine Zahl x > 0 ein: " ;cin >> x;
  k=x;
  w=x;
  if (x > 0){
  do
  {
    w = 0.5*(w + x/w);
    ++i;
  }
  
  
  while ( (((w*w-x) /x) > 0.000001,i < k ) );
  }
  else {
    cout << "Die Eingabe war keine Positive Zahl" << endl;
       }
    cout <<"Die Wurzel dieser Zahl lautet:" << w << endl;
    cout <<"Anzahl der Iterationen: " << i << endl;
    cout <<" " << sqrt (x) << endl;
    


    

return 0;
}

[brodel (Gast)]

> while ( (((w*w-x) /x) > 0.000001,i < k ) );
 && i<k

[Arc N. (arc)]

i initialisieren?
Nur globale und static Variablen werden autom. mit 0 initialisiert

[Krabs (Gast)]

Wow vielen Dank !

kannst du mir evtl. noch erklären warum das so ist? Ich komm da 
irgendwie nicht drauf.

[Nico S. (Gast)]

Krabs schrieb:
> kannst du mir evtl. noch erklären warum das so ist? Ich komm da
> irgendwie nicht drauf.

Ist einfach so definiert. Automatische und dynamisch allozierte 
Variablen werden nicht initialisiert, es steht einfach irgendwas drin. 
Bei Static- und globalen Variablen ist das anders. Da gibts erstmal 
nichts zum Verstehen, das wurd einfach mal so definiert.

[asdf (Gast)]

wenn mans mal von der hardwareseite sieht: ein register hat beim 
einschalten natürlich alle bits auf 0, sicher gehen kann man sich 
dennoch nicht.
ausser es existiert ein definierter reset wert.

dass der compiler das überhaupt gemacht hat, verwundert mich allerdings.