Gerade die FAZ, die ja nicht unbedingt als Zeitung für Doofe angesehen wird, verwendet immer wieder gerne "Bin Ladin". Bis zu der jetzigen Aktion kannte ich den Herrn immer nur als "Bin Laden". Was ist hier richtig? Ist Ladin die Vergangenheitsform von Laden?
Das ist ein arabischer Name, es gibt unterschiedliche Transkriptionsvorschriften, um arabisch mit lateinischen Buchstaben wiederzugeben. Verschärft wird das ganze noch dadurch, daß in der arabischen Schrift keine Vokale, sondern nur Konsonanten und allenfalls vage Aussprachehinweise notiert werden.
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
(Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden) Unterschiedliche Schreibweisen gibt es auch von russischen Namen, so wird Михаил Сергеевич Горбачёв im Deutschen üblicherweise Michail Sergejewitsch Gorbatschow genannt, im Englischen aber Mikhail Sergeyevich Gorbachev oder im Französischen Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev. Bei arabischen Namen ist das halt noch deutlich ausgeprägter; wie heißt der libysche Diktator?
Michael K-punkt schrieb: > Bis zu der jetzigen Aktion kannte ich den Herrn immer nur als "Bin > Laden". Was ist hier richtig? Namen, die aus einer anderen Schrift stammen, werden meist gemäss der Aussprache übertragen. Was einerseits nicht unbedingt eindeutig sein muss, andererseits in jeder Sprache anders funktioniert, so dass man manchmal raten muss, ob man den Namen nach deutschen oder beispielsweise englischen Regeln interpretieren sollte. Beispiel: Solschenizyn (D), Solzhenitsyn (Engl), Soljenitsyne (Franz).
... Mein Laden, dein Laden, sein Laden, bin Laden ? ... nein :-)
Siehe auch...
Gast
#2174671
Deutschland: Die Sahelzone des Humors.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.
