Als kleiner Hobbyastronom möchte ich gern mein Teleskop ein wenig "pimpen". Das wackelige Stativ nervt mich schon ewig und das möchte ich jetzt ändern. Ich will es durch einen Eigenbau ersetze, der über den Computer gesteuert werden kann. Ich möchte es aber nicht nur Steuern, sondern auch die aktuelle Stellung auslesen können. Um die Himmelsrichtung auszulesen, sind mir da 2 Ideen gekommen: 1. Ich verwende eine Graycode mit 10 Bit Auflösung Das würde ich selber bauen. Je nach verwendeter Hardware würde ich hier mit 10-15€ rechnen. Das Problem was ich hier habe, ich muss das Teleskop jedes mal wieder neu nach Norden ausrichten, damit ich mit den Daten etwas anfangen kann. 2. Ich verwende ein Kompassmodul Da habe ich das folgende gefunden: http://www.shop.robotikhardware.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=137 Was mit 41€ schon um einiges teurer ist, als die erste Variante, aber ich könnte mir das ständige neuausrichten sparen. Das Problem in der Beschreibung steht etwas von einer Genauigkeit von 3-4 Grad. Diese sind aber in meinem Anwendungsfall vollkommen inakzeptabel, da 3-4 Grad auf die Entfernung schon viele Kilometer Abweichung sind. Dann steht aber auch wieder etwas von einer Auflösung von 0,1 Grad. Das hat mich stutzig gemacht, weil wozu brauche ich eine Auflösung von 0,1 Grad, wenn ich sowie eine Abweichung von 3-4 Grad habe. Oder Verstehe ich das mit der Genauigkeit falsch und die Abweichung ist in jeder Position gleich. Kann mir da jemand weiterhelfen und mir sagen, welche Technik für meine Anwendung die beste ist? Ich möchte nämlich ungern 41€ ausgeben, um im Nachhinein festzustellen, dass das Modul nicht für meine Zwecke geeignet ist.
Richte dein Teleskop lieber nach einem Himmelkörper aus. Das Erdmagnetfeld ist nicht Gleichförmig.
Robin M. schrieb: > Als kleiner Hobbyastronom möchte ich gern mein Teleskop ein wenig > "pimpen". Das wackelige Stativ nervt mich schon ewig und das möchte ich > jetzt ändern. Ich will es durch einen Eigenbau ersetze, der über den > Computer gesteuert werden kann. Ich möchte es aber nicht nur Steuern, > sondern auch die aktuelle Stellung auslesen können. > 1. Ich verwende eine Graycode mit 10 Bit Auflösung Eigentlich macht man solche Positionierungen eher über Inkremental- steuerungen. Dazu stellst Du Dein Teleskop einmal auf den Nordstern ein und drückst die Nulltaste. Von dieser Position aus kannst Du dann Dein Teleskop beliebig Hin- und Herdrehen und weisst immer Deine genaue Psition. Gruss Harald
Danke für die schnellen Antworten, an soetwas hatte ich noch gar nicht gedacht. Das sollte ja dann sogar noch billiger werden. Ich muss zwar das Teleskop dann immer noch jedesmal kalibrieren, aber es auf einen festen Stern auszurichten ist doch leichter, als mit nem Kompass rumzuspringen und das Stativ danach auszurichten.
Zu der Frage bezüglich dem Unterschied zwischen Genauigkeit und Auflösung: Genauigkeit: Die Genauigkeit gibt an, wie genau du mit diesem Modul z.B. Norden ermitteln kannst. Eben mit einer Genauigkeit von 3-4 Grad. Auflösung: Die Auflösung gibt an, daß das Modul Änderungen in der Ausrichtung von 0,1 Grad messen kann. Hier ein Beispiel: Das Modul gibt an 0° also genau Norden. Tatsächlich ist es aber 3°. Das ist halt der Genauigkeitsfehler. Wenn du das Modul jetzt aber um 0,1° drehen würdest, dann würde es auch 3,1° anzeigen. Also, das Modul kann Änderungen von 0,1° messen, wobei die Abweichung um den tatsächlichen Wert bei 3-4° liegt.
Tobias C. schrieb: > Hier ein Beispiel: > Das Modul gibt an 0° also genau Norden. Tatsächlich ist es aber 3°. Das > ist halt der Genauigkeitsfehler. Wenn du das Modul jetzt aber um 0,1° > drehen würdest, dann würde es auch 3,1° anzeigen. Müsste korrekt so heißen: Das Modul gibt an 0° also genau Norden. Tatsächlich ist es aber 3°. Das ist halt der Genauigkeitsfehler. Wenn du das Modul jetzt aber um 0,1° drehen würdest, dann würde es auch >>> 0,1° <<< anzeigen.
Danke für die Erklärung bzgl. Genauigkeit und Auflöusung. Also war meine 2. Annahme bzgl. der Bedeutung der Genauigkeit die richtige. Vielleicht werde ich mir doch so ein Modul kaufen, nur des Spaßes wegen und um die Kalibrierung zu beschleunigen.
Robin M. schrieb: > Danke für die Erklärung bzgl. Genauigkeit und Auflöusung. Also war meine > 2. Annahme bzgl. der Bedeutung der Genauigkeit die richtige. Vielleicht > werde ich mir doch so ein Modul kaufen, nur des Spaßes wegen und um die > Kalibrierung zu beschleunigen. ...und wenn Du 3 Grad daneben peilst, findest Du dann Deinen Stern trotzdem noch? :-) Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > ...und wenn Du 3 Grad daneben peilst, findest Du dann Deinen Stern > trotzdem noch? :-) > Gruss > Harald Also bei 3 Grad daneben könnte es sein, dass ein Stern gerade noch am Rand des Bildes sichtbar ist. Dann kann ich ja nachjustieren. Falls er nicht sichbar ist, ist es etwas aufwendiger, weil ich dann um die angepeilte Position "kreisen" muss, um ihn zu finden. Wie jetzt die genaue Abweichung bei einem solchen Winkel ist, kann ich grad nicht sagen, weil ich aus zeitlichen Gründen schon länger nicht mehr mit meinem Teleskop in die Sterne geguckt habe. Die Kalibrierung könnte ich im Endeffekt, je nach dem, wie stark sich die Abweichung wirklich auswirkt, sogar vollkommen automatisch durchführen, da ich eine Webcam mit dem Teleskop verbunden habe. Aus dem Bild kann ich dann über digitale Bildverarbeitung herausfinden, wo sich der Polarstern befindet. Anhand dieser Information kann dann nachjustiert werden. Wobei dieser Teil dann nicht mehr von einem Mikrocontroller geregelt wird. ;)
Harald Wilhelms schrieb: > Eigentlich macht man solche Positionierungen eher über Inkremental- > steuerungen. Dazu stellst Du Dein Teleskop einmal auf den Nordstern > ein und drückst die Nulltaste. Wie kommst du drauf, dass man das so macht? Durch das Anpeilen des Polarsterns hat man eine Achse festgelegt, aber noch lange nicht die Teleskopausrichtung richtig genullt, da für die Position eines Sternes 2 Koordinaten benötig werden. Um die Position richtig festzulegen, muß man (mindestens) zwei Sterne anpeilen und kann dann die Transformation zur Umrechnung von Teleskopkoordinaten in Himmelskoordinaten oder umgekehrt berechnen.
Sterngucker schrieb: > Harald Wilhelms schrieb: >> Eigentlich macht man solche Positionierungen eher über Inkremental- >> steuerungen. Dazu stellst Du Dein Teleskop einmal auf den Nordstern >> ein und drückst die Nulltaste. > > Wie kommst du drauf, dass man das so macht? > > Durch das Anpeilen des Polarsterns hat man eine Achse festgelegt, aber > noch lange nicht die Teleskopausrichtung richtig genullt, da für die > Position eines Sternes 2 Koordinaten benötig werden. Um die Position > richtig festzulegen, muß man (mindestens) zwei Sterne anpeilen und kann > dann die Transformation zur Umrechnung von Teleskopkoordinaten in > Himmelskoordinaten oder umgekehrt berechnen. Nun, ich bin kein Sterngucker, aber zur Nordausrichtung des Teleskops ist das m.E. genauer als ein Kompassmodul mit 4% Fehler. Für Präzi- sionsmessungen muss man dann sicherlich einen höheren Aufwand treiben. Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > ... ein Kompassmodul mit 4% Fehler ... Bei einer Genauigkeit von 3-4 Grad ist das aber nur ein Fehler von 1%, weil 100% entspechen bei Winkeln 360°. Und dann zum Thema Umrechnenen der Koordinaten, das brauche ich gar nicht. Ich habe eine Software, von der ich den Namen grad nicht weiß, weil die genau wie das andere Zeug um in die Sterne zu gucken, bei meinen Eltern ist, die mir die Himmelsrichtung und die Höhe des Himmelskörpers jeweils in Grad ausgibt. Hierfür muss nur der Standort, die Uhrzeit und das Datum eingegeben werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.