Faraday-Generator

[Marian (Gast)]

Hallo,

Ich möchte mit meiner Tochter einen digitalen Würfel mit 
Faraday-Generator gemäß folgendem Link nachbauen:

http://www.instructables.com/id/Faraday-For-Fun-An-Electronic-Batteryless-Dice/

Das physikalische Prinzip ist vertraut und mit dem uC-Aspekt komme ich 
wohl auch zurecht. Trotzdem ist das für mich ein in vielen Aspekten 
neues (und damit spannendes) Projekt und ich wollte gerne ein paar 
Fragen loswerden.

Vielleicht mag es sich ja jemand anschauen und kommentieren.


- Hat jemand hier sowas schon mal gebaut oder gebaut gesehen? Dhananjay 
Gadres funktioniert ja offenbar, aber ist das reiner Zufall oder kriegen 
das auch andere hin?


- Wie kritisch ist die Wahl des Spulendrahts und der Magnete?

Ich habe aus einem Elektromagnetismusexperiment noch eine Spule 0.3mm 
Kupferlackdraht. Garde verwendet "30 SWG magnet wire", und das übersetzt 
sich offenbar zu 0.1mm. Abgesehen davon daß meine Spule bei derselben 
Windungszahl dreimal dicker würde darf ich denn erwarten, daß sie 
trotzdem funktioniert?

Neodymmagnete mit als unglaublich beworbener Stärke kriegt man überall. 
Aber keine Daten mit denen man sie gegen die aus der Vorlage vergleichen 
kann.


- Ich habe einen PICkit2 und ein "Low Pin Count Demo" Board herumliegen, 
würde statt des ATTiny also einen kleinen 8-PIN-PIC nehmen.

Offenbar ist Stromverbrauch bei dem Projekt eine kritische Größe. 
Spielen die beiden in derselben Liga?


- Wenn ich das gemäß Gadres Schaltung bauen würde:

http://www.instructables.com/image/F4M25C9FIE7I3BJ/Dice-Schematic.jpg

darf ich dann an der Stelle an der er seine Spule anschließt einfach ein 
Batteriepack dranklemmen um die Funktion zu testen?

Natürlich brauche ich dazu ein modifiziertes Programm, das nicht auf das 
Gewackel der Spannung am Eingangspin reagiert sondern auch ohne dieses 
etwas tut. Aber ich könnte dann immerhin irgendeine Art von Erfolg 
sicherstellen, auch wenn die "schüttel-mich-Funktion" nix wird. Man will 
die Kinder ja nicht demotivieren :-)


- Sonstige Dinge bei denen jemand von Euch "Obacht!" rufen würde?


Danke für's Lesen und eine gute Zeit,

Marian

[Johannes L. (johannesl)]

Marian schrieb:
> - Wie kritisch ist die Wahl des Spulendrahts und der Magnete?

Bei den geringen Stömen kommt es nur darauf an wie dünn du wickeln 
kannst.

Marian schrieb:
> darf ich dann an der Stelle an der er seine Spule anschließt einfach ein
> Batteriepack dranklemmen um die Funktion zu testen?

Nein da müsste ein Brückengleichrichter vor.

[Guido (Gast)]

Hallo,

Johannes L. schrieb:
> Marian schrieb:
>> darf ich dann an der Stelle an der er seine Spule anschließt einfach ein
>> Batteriepack dranklemmen um die Funktion zu testen?
>
> Nein da müsste ein Brückengleichrichter vor.

Ich glaube Marian möchte so die Funktion der Schaltung und nicht die 
Funktion des Generators testen. => Sollte gehen.

Mit freundlichen Grüßen
Guido

[Marian (Gast)]

Hallo,

> Ich glaube Marian möchte so die Funktion der Schaltung und nicht die
> Funktion des Generators testen. => Sollte gehen.

Korrekt.

Ich wollte erstmal die Schaltung aufbauen, programmieren und testen. Und 
das halt mit "konventioneller" Stromversorgung. Und danach den Generator 
bauen.

Ciao, MM

[Marian (Gast)]

Hallo,

> Bei den geringen Strömen kommt es nur darauf an wie dünn du wickeln
> kannst.

Du meinst damit ob ich mit dem dünneren Draht mechanisch klarkomme oder 
ihn dauernd abreiße? Das wäre also ein "nimm' ruhig den 0.3er den Du 
schon hast auch wenn das Original 0.1er vorgibt"?

Oder beziehst Du Dich auf die Abmessungen der Spule? Da ist der 
Durchmesser ja dann durch den Magneten bzw. das Rohr in das ich ihn 
packe vorgegeben. Bleibt die Länge als Variable und wie "ordentlich" wir 
das machen.

Aus meiner durchaus begrenzten und auch weitgehend wegerodierten 
Schulphysik erinnere ich mich daran, daß man mit der zeitlichen Änderung 
des magnetischen Flusses durch die vom Leiter umschlossene Fläche 
angefangen hat. Für die Spulen dann am Ende doch immer nur die Zahl der 
Windungen übrigblieb und alles andere rausgefallen ist.

Ciao, MM