Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Grafik-Controller-Chip-Recherche - wo suchen


von Christian (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

eine kurze Frage zum Thema Recherche. Ich bin auf der Suche nach einem 
Grafik-Controller-Chip, vergleichbar diesem hier:

http://www.sitronix.com.tw/sitronix/product.nsf/Doc/ST7528?OpenDocument

Kurz gesagt: 160x32, geringer Stromverbrauch, usw...
Das Problem mit dem aktuellen Controller ist die fehlende horizontale 
Scrollfunktion. Ich bräuchte ein Feature was in etwas folgendes erlaubt:

Sichtbare Pixel 160x32
Rand von 10 Pixels rechts (unsichtbar)

Schreibe Display voll (160 Pixel)
Scheibe nächsten Buchstaben in den 10 Pixel Buffer
Scrolle 10 Pixel nach links

Nun ein paar Fragen:

A) Gibt es für den Scrolling-Effekt einen Namen?

B) Macht es überhaupt Sinn selbst zu suchen (normalerweise ist das der 
Job des Display-Herstellers, aber wir favorisieren grad einen Hersteller 
in China, und der will einfach genau wissen "was er einsetzten soll")

C) Muß ich nach Controllers mit "mehr" Pixeln suchen, sprich z.B. 180 x 
32 wenn ich dieses horizontale Scrolling haben will?

Alternativ könnten wir natürlich jemand damit "beauftragen", allerdings 
ist es sauschwer bei sowas die benötigte Zeit zu schätzen, und damit zu 
beurteilen ob ein Angebot für Recherche angemessen ist. Vielleicht weiß 
ja auch hier jemand ne Hausnummer, wie lang recherchiert man für sowas. 
Einen Mannntag?

Danke für jede Art von Feedback,
Christian

von Paul (Gast)


Lesenswert?

Displaycontroller (für STN und TFT) kommen meist von Epson, z. B. 
S1D-Serie

von Christian (Gast)


Lesenswert?

Hi,
danke fürs Feedback. Hab mal kurz reingeschaut, ich fürchte die Dinger 
sind "zu gut", sprich zu teuer.

Unser aktueller Controller ist ein "Pfennigartikel" sprich das ganze 
Display mit Glas und Controller kostet weniger als 3€.

Es sind ja auch "nur" 160x30 Pixel, SW, auf 8x2cm.

Ich suche nochmal weiter, aber im Augenblick siehts nicht gut aus. 
Werden wohl Display-Hersteller direkt anfragen müssen, ne 
Google-Recherche bringt bei so detaillierten Sachen irgendwie nix...

Christian

von Christian W. (cweckmann)


Lesenswert?

Man könnte das Problem auch in der Software lösen, mittels buffering.
Man legt zwei Buffer-Arrays an die jeweils so groß wie das gesamte Bild 
sind.
Dann wird der erste mit dem aktuellen Bildschirminhalt gefüllt und 
dieser dann ausgegeben.
Das nächste Frame (also Text z.B. ein Pixel weitergeschoben) in den 
zweiten Buffer schreiben und den dann ausgeben. Dann nächsstes Frame in 
den ersten Buffer, umschalten. So kriegt man recht einfach flüssige 
Animationen hin, wenn das denn für Text wirklich nötig ist :P Man kann 
natürlich auch gleich ein Zeichen weiterschreiben. Oder, falls der 
gesamte Text vorher bekannt ist, einen großen Buffer anlegen, in dem der 
gesamte Text enthalten ist und einen zweiten, der so groß ist wie das 
Display. Dann immer ein Fenster aus dem ersten in den zweiten schreiben, 
das anzeigen lassen und danach weiterschieben.

Falls ich das Problem falsch verstanden habe, einfach ignorieren :D

Grüße,
 Christian

von Christian (Gast)


Lesenswert?

@Christian

Nein, grundsätzlich ist das auf jeden Fall möglich. Nur reicht dafür die 
Geschwindigkeit nicht aus. Wir laufen auf Batterie, daher will ich den 
MSP nicht auf 16MHZ takten.

Und bei deiner Lösung bleibt der "Flaschenhals" bestehen, d.h. ich muß 
ja beim Scroll (selbst mit zwei Buffern) immer den gesamten Inhalt 
übertragen. Wenn ich also 10 mal die Sekunde scrollen will sind das 10 
volle Bildschirme pro Sekunde, und das krieg ich seriell mit 4MHZ leider 
nicht mehr hin.

Wir werden zwar wohl auf paralell umstellen, aber auch dann heißt 
Hardware-Scroll vermutlich nur 1/10 der nötigen Datenrate von 
Software-Scroll.

Und falls hier jemand später mal mit dem gleichen Problem mitliest, hier 
noch zwei Links die nützlich sein könnten:

http://www.interfacebus.com/LCD_LED_Driver_Manufacturers.html

http://www.manufacturers.com.tw/electronics/lcd-controller.html

von Christian W. (cweckmann)


Lesenswert?

Verstehe... Was ist, wenn ihr einen separaten µC extra dafür abstellt?
Der könnte auch mit niedriger Frequenz betrieben noch ausreichend 
schnell die Daten an das Display durchtickern wenn er "nur" z.B. per I²C 
oder rs232 den Text empfangen und das Display bespaßen muss.

Der könnte per ext. Interrupt für eine Weile kontinuierlich wachgehalten 
werden für die Datenübertragung und sonst z.B. nur mit z.B. 
10Hz-Impulsen kurz aus dem sleep kommen um den Inhalt des Displays zu 
aktualisieren.
Wenn man alle unnötigen Sachen abstellt könnte  ein Attiny24/44 (ich 
kenne mich leider nur mit AVRs halbwegs aus) oder vergleichbares 
durchaus stromsparend genug aber vor allem leichter zu finden sein als 
ein dedizierter Grafikcontroller der genau den Anforderungen entspricht.

Ansonsten fällt mir auch nichts brauchbares ein, leider.

Wenn man partout keinen Hammer findet kann man aber mal kurz mit der 
Kombizange den kleinen Nagel reinklopfen, denke ich :D

von Arc N. (arc)


Lesenswert?

Christian schrieb:
> @Christian
>
> Nein, grundsätzlich ist das auf jeden Fall möglich. Nur reicht dafür die
> Geschwindigkeit nicht aus. Wir laufen auf Batterie, daher will ich den
> MSP nicht auf 16MHZ takten.
>
> Und bei deiner Lösung bleibt der "Flaschenhals" bestehen, d.h. ich muß
> ja beim Scroll (selbst mit zwei Buffern) immer den gesamten Inhalt
> übertragen. Wenn ich also 10 mal die Sekunde scrollen will sind das 10
> volle Bildschirme pro Sekunde, und das krieg ich seriell mit 4MHZ leider
> nicht mehr hin.

160x32 = 5120 Pixel = 640 Byte (SW) oder 2560 Bytes (16-Graustufen).
640 * 10 Hz = 6400 Bytes/s = 51200 Bit/s
2560 * 10 Hz = 25600 Bytes/s = 204800 Bit/s
Wenn der Speicher im Controller (MCU oder Display) reicht, ginge das 
problemlos.
Der o.a. ST7528 hätte genug Speicher und kennt Set Initial Display Line 
Register...

von Christian (Gast)


Lesenswert?

Hallo,
danke für die Beispielrechnung.

Wir suchen mal weiter nach einem Controller der das in Hardware kann, 
ein zusätzlicher Chip passt nur schwer aufs Board und wär auch zuviel 
Aufwand.

Dann schon eher die zweite Variante (doch Software-Seitig), leider muß 
man auch wenn man nur SW überträgt die Graustufen setzen (sprich die 
zweite Rechnung ist näher dran).

Und aktuell haben wir zu allem Überfluß auch noch ein Software-3-Wire 
was viel zu lahm ist.

Gut, falls wir was finden melde ich mich nochmal..

Gruß,
Christian

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.