interrupt bewusst verlieren? (atmega 32)

[Clemens K. (clemensk)]

Hallo,

ich habe benutze jetzt Interrupts mit meinem Atmega. Da wird jetzt bei 
einem Taktsignal ein Interrupt ausgeführt.

Jetzt deaktiviere ich mit cli(); die Interrupts. Dadurch geht jedoch der 
Interrupt der durch das Taktsignal aktiviert wird nicht verloren, 
sondern wird ausgeführt wenn mein Hauptprogramm durch ist. Das ist 
soweit in den häufigsten Fällen richtig. Ich möchte jedoch nach cli(); 
das die Interrupts ignoriert und verworfen werden, also nicht nach dem 
sei(); ausgeführt werden. Wie mache ich das?

Meine erste Lösung wäre jetzt das abfragen der Taktflanke mit Polling zu 
realisieren. Das erscheint mir aber nicht so elegant.. also daher die 
Frage: kann man interrupts wegwerfen?

[Purzel H. (hacky)]

Indem man die Quelle deaktiviert. Allenfalls das Manual etwas genauer 
lesen...

[ge-nka (Gast)]

interrupt [xxx] void yyyy (void)
{
xxxxxx;
}

void main (void)
{
initialisierung;
while (1)
{
dein Programm, dass zyklisch ausgeführt wird;
};
}

Bei so einem Konstrukt soll es eigentlich ohne Problemme gehen.

[Clemens K. (clemensk)]

habs gelöst! Danke!

[Michael S. (Firma: electro-tester) (michael0307)]

clemens kruse schrieb:
> habs gelöst! Danke!

Läst du uns auch an deiner Lösung teilhaben?


Grüße...

[Michael U. (amiga)]

Hallo,

man muß die Quelle nicht unbedingt deaktivieren, man kann auch vor sei 
einfach das evtl. gesetzte Interruptflag der Quelle durch Schreiben 
einer 1 löschen.

Gruß aus Berlin
Michael

[Michel (Gast)]

Im Datenblatt heißt das dann so:
"The flag is cleared when the interrupt routine is executed. 
Alternatively,
the flag can be cleared by writing a logical one to it."