Entwicklungsumgebung für C

pedro001 schrieb:
> etwa wie bei MS Visual Studio.

Und warum benutzt Du das Visual Studio dann nicht?

... schrieb:
> Und warum benutzt Du das Visual Studio dann nicht?

und wie soll ich dort ANSI C Programme (Embedded Software) entwickeln? 
Ist es so einfach dort den compiler usw. einzubinden?

Eclipse 
http://www.eclipse.org/downloads/packages/eclipse-ide-cc-developers/heliossr2 
kann sowas. Ob es so ist, wie bei MS Visual Studio weiss ich nicht. Kenn 
letzteres nicht.

Bin mit Eclipse ebenfalls sehr zufrieden

> 1 Std. zu komplieren, linken,
Wahnsinn! Wo gibt es heute noch sowas, wenn man fragen darf?!?

pedro001 schrieb:
> ... schrieb:
>> Und warum benutzt Du das Visual Studio dann nicht?
>
> und wie soll ich dort ANSI C Programme (Embedded Software) entwickeln?
> Ist es so einfach dort den compiler usw. einzubinden?

Sag das doch gleich, daß es sich um embedded Software handelt!
Welche "embedded Software" braucht denn 1h zum kompilieren? Welches 
Targetsystem?

es ist für freescale

>> 1 Std. zu komplieren, linken,
> Wahnsinn! Wo gibt es heute noch sowas, wenn man fragen darf?!?

vielleicht auf viel zu schwachbrüstigen Rechnern? ;)

> visual studio kann ja auch überhaupt kein C

kann ganz wunderbar C Code + Win32 API Funktionen ;-)

> es ist für freescale

ich glaube da solltest du besser hier mal genauer mitteilen um was es im 
Detail eigentlich geht, dann kann dir vielleicht jemand gezielt helfen

agp schrieb:
> kann ganz wunderbar C Code + Win32 API Funktionen ;-)

Das kann auch ganz wunderbar C Code OHNE Win32 API Funktionen ;-)

pedro001 schrieb:
> es ist für freescale

Netter Versuch.

... schrieb:
> Das kann auch ganz wunderbar C Code OHNE Win32 API Funktionen

Solange man kein C99 braucht. Das unterstützt MS nicht und wird es 
voraussichtlich auch nie unterstützen.

Alex R. schrieb:
>> 1 Std. zu komplieren, linken,
> Wahnsinn! Wo gibt es heute noch sowas, wenn man fragen darf?!?

Qt 4.6.3  embedded zumbeispiel wenn man dass Komplett von 0 aus den 
Sourcen baut Inklusive der ganzen Example beispiele etc..
Kann man auch einen Modernen 4 Core Prozessor mit 4 GB RAM und 
aussreichend Festplatte für ca 1.5 Std auslasten.
Allerdings passiert das genau 1 mal dann sollten Änderungen schneller 
gehen, weil die meisten Objekte gecached sind.

... (Gast)

agp schrieb:
>> kann ganz wunderbar C Code + Win32 API Funktionen ;-)

> Das kann auch ganz wunderbar C Code OHNE Win32 API Funktionen ;-)

Auch das ;)

Martin (Gast) schrieb:

> Solange man kein C99 braucht. Das unterstützt MS nicht und wird es
> voraussichtlich auch nie unterstützen.

Dann holst du dir diese IDE hier ins Portfolio, die kann zwar nur C ohne 
Doppelplus, dafür aber C99

http://www.smorgasbordet.com/pellesc/

Basiert wie VS auch auf Microsoft ;) nämlich dem LCC

Alex R. schrieb:
>>> 1 Std. zu komplieren, linken,
>> Wahnsinn! Wo gibt es heute noch sowas, wenn man fragen darf?!?

> Qt 4.6.3  embedded zumbeispiel wenn man dass Komplett von 0 aus den
> Sourcen baut Inklusive der ganzen Example beispiele etc..
> Kann man auch einen Modernen 4 Core Prozessor mit 4 GB RAM und
> aussreichend Festplatte für ca 1.5 Std auslasten.

OK! Das Beispiel beeindruckt mich. ;)

> Allerdings passiert das genau 1 mal dann sollten Änderungen schneller
> gehen, weil die meisten Objekte gecached sind.

Genau dafür für diesen Zweck (dem Zeitgewinn beim compilieren) wurden 
doch mal die "Precompiled Header Files" eingeführt oder irre ich mich 
da?

Es soll mal Menschengegeben haben, die habn so ein komisches tool 
entwickelt, das nennt sich make.
Make compiliert immer nur das wo änderungen sind, das heißt es wird sehr 
viel weniger compiliert und gelinlinkt. Und das Beispiel mit der QT lib. 
Die habe ich letztens auch gebaut, das macht man genau einmal weil 
danach die lib nämlich in einem format vorliegt, womit sie gegens eigene 
Programm gelinkt werden kann.