Hallo, wie kann ich prüfen ob ein Speicherbereich auf den ein Pointer zeigt leer ist?? In meinem Programm habe ich folgenden Ausdruck: meinestrukt->inhalt.... wenn nun "inhalt" schon freigegeben wurde - also der speicher an dieser Stelle leer ist - bekomme ich einene heap-fehler - wie kann ich das abfragen (da ja if(meinestrukt->inhalt ==NULL) oder etwas ähnliches nicht geht - da ja bei einer solchen Abfrage auch schon ein Zugriff auf den nicht vorhandenen Speicher erfolgt - was wieder zu einem Fehler führt) das sollte doch eig. kein hexenwerk sein... danke
Gast
#2196766
Wenn ich die Frage richtig verstanden habe lautet die Antwort: Es gibt keine Möglichkeit. Es obliegt allein dem Programmierer sicherzustellen dass nur auf zuvor reservierte Speicherbereiche zugegriffen wird! Hack: Für dynamisch allokierten Speicher nach jedem free() dem Pointer NULL zuweisen, dann kann man if(...==NULL) nutzen. Eigentlich taugt das aber nur zum Debuggen, den im fertigen Programm sollten solche Abfragen eigentlich NICHT nötig sein. Gehts darum einen konkreten Fehler zu finden?
Gast
#2196767
max .. schrieb: > wenn nun "inhalt" schon freigegeben wurde - also der speicher an dieser > Stelle leer ist - bekomme ich einene heap-fehler - wie kann ich das > abfragen (da ja if(meinestrukt->inhalt ==NULL) oder etwas ähnliches > nicht geht - da ja bei einer solchen Abfrage auch schon ein Zugriff auf > den nicht vorhandenen Speicher erfolgt - was wieder zu einem Fehler > führt) > > das sollte doch eig. kein hexenwerk sein.. doch ist es. Speicher kann nicht leer sein. du kannst nur nach dem Freigeben den Zeiger auf NULL setzen. Dann kannst du es auch Prüfen, anders geht es nicht.
meinestrukt->inhalt kannst du sehr wohl auf NULL prüfen, musst nur dafür sorgen, das das auch bei der Speicherfreigabe passiert, d.h. du musst nach der Speicherfreigabe meinestrukt->inhalt auf NULL setzen:
1 | |
2 | |
Ich glaube, er will meinestruct selbst freigeben, dann geht meinestruct->inhalt natürlich nicht mehr. aber meinestruct == NULL lässt sich noch abfragen edit: auf NULL setzen beim Freigeben muss man natürlich trotzdem noch
Gast
#2197535
ja - genauso möchte ich das machen - gleich mal ausprobieren...
leider geht das auch nicht so wie ich mir das vorstelle... ich versuche einen anderen weg - dazu eröffne ich einen neuen Beitrag. danke soweit.
Gast
#2197609
max .. schrieb: > dazu eröffne ich einen neuen Beitrag. Wieso das jetzt?
Gast
#2197632
max .. schrieb: > leider geht das auch nicht so wie ich mir das vorstelle... Dann hat hier vermutlich keiner verstanden, wie du es dir vorstellst.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.