In einem kleinen Geschäft soll ein Netzwerk aufgebaut werden. Ein Server und zwei Desktsoprechner sind vorgesehen. Wie erstellt man am besten Backups? Soll ein Netzwerkspeicher mit RAID1 als Speicherplatz dienen? Welche Software braucht man dafür? Oder reichen die Funktionen von Windows 7 schon aus?
Maxim schrieb: > Soll ein Netzwerkspeicher mit RAID1 als Speicherplatz dienen? Nur nebenbei: RAID1 ersetzt kein Backup.
Wieviel Speicher, wieviel Datendurchsatz pro Tag etc Ich habe für nen kleines Startup mal sowas mit einer Fritzbox und 2 Externen TB Platten realisiert, weil die nach einem Jahr einen 4GB Stick voll hatten
Wird bei denen auch nicht mehr sein. 1TB vollkommen ausreichend. Hast du dann die externen HDDs jeweils mit gleichen Daten beschrieben?
Maxim schrieb: > Oder doch lieber ein Onlinebackup? Z.B. zahlt man für 250GB 50€/Jahr. Wie lang dauert es, die Daten einer defekten Platte wiederherzustellen?
A. K. schrieb: >> Oder doch lieber ein Onlinebackup? Z.B. zahlt man für 250GB 50€/Jahr. > Wie lang dauert es, die Daten einer defekten Platte wiederherzustellen? das runter laden mag ja noch gehen, aber wie bekommt man die Daten sinnvoll dort hin?
Maxim schrieb: > In einem kleinen Geschäft soll ein Netzwerk aufgebaut werden. Ein Server > und zwei Desktsoprechner sind vorgesehen. Wie erstellt man am besten > Backups? Soll ein Netzwerkspeicher mit RAID1 als Speicherplatz dienen? > Welche Software braucht man dafür? Oder reichen die Funktionen von > Windows 7 schon aus? Wie Jörg schon schrieb: RAID ist kein Backup! Was passiert bei einem Brand oder einer üblen Spannungsspitze, die alle Platten abrauchen lässt? Vernünftige Backuplösungen sind immer örtlich getrennt einzurichten. Das muss gar nicht teuer sein, aber dann erfordert es eine gewisse Disziplin. Hier wird z.B. alles Wichtige zentral per (Linux-)Sambaserver (sparsamer PC mit 400GB-Platte) zur Verfügung gestellt, an den ich dann eine von zwei verschlüsselten USB-Platten anstöpsele. Per rsync/ssh und selbstgebasteltem Skript erfolgt dann der (inkrementelle) Abgleich sowohl mit den Sambaverzeichnissen als auch den anderen Rechnern im Netz. Die jeweils neue Version nehme ich dann einmal pro Woche mit und tausche diese mit derjenigen im Bankschließfach. Im Ernstfall kann ich so jeden Rechner innerhalb von 30 Minuten wieder ans Laufen bringen. Zusätzlich habe ich alle Versionen der letzten zwei Jahre vorliegen. Wenn es wirklich ganz schlimm kommt (alle Rechner und alle Platten defekt), ist also maximal die Arbeit einer Woche verloren. Damit können wir im Ernstfall leben. Und ja, das habe ich getestet :-) Das ist übrigens ganz wichtig: Backuplösungen auch wirklich TESTEN! Man dachte nur, dass man ein Backup hat - aber es wurden schon seit Jahren nur leere verzeichnisse angelegt usw. Das ist alles schon dagewesen. rsync gibt es auch für Windows und es ist meiner Meinung nach eines der besten und ausgereiftesten Tools für solche Dinge überhaupt. Bei so etwas verlasse ich mich nicht auf Externe. Es geht hierbei schließlich um das Überleben des Unternehmens. So etwas gibt man mMn unter gar keinen Umständen aus der Hand. Chris D.
Peter II schrieb: > das runter laden mag ja noch gehen, aber wie bekommt man die Daten > sinnvoll dort hin? Da sehe ich kein Problem, es wird irgendwelche Clients geben. Wenn die Daten eines neu eingerichteten Servers inkrementell anwachsen und nicht gleich kübelweise von den PCs abgeladen werden ist das auch von Durchsatz und Datenmenge kein Problem. Aber wenn 250GB über eine 10Mb-Leitung runter geladen werden müssen, dann sind das mehrere Tage am Stück. Und man sollte sicher sein, dass ein günstigerweise verwendetes Allerwelts-DSL nicht vom Provider vorsorglich aufgrund exzessiven Missbrauchs gedrosselt wird. Ich halte das in einer kommerziellen Umgebung und signifikanten Datenmengen mit gewisser Verfügbarkeitsanforderung nur für leidlich akzeptabel, wenn der Storage-Provider ggf. einen Restore per Turnschuhnetzwerk vorsieht, d.h. USB-Platte per Express.
A. K. schrieb: > Da sehe ich kein Problem, es wird irgendwelche Clients geben. Wenn die > Daten eines neu eingerichteten Servers inkrementell anwachsen und nicht > gleich kübelweise von den PCs abgeladen werden ist das auch von > Durchsatz und Datenmenge kein Problem. naja wir haben datenbanken bis 60GB. Die Datei ändert sich ständig. Man müsste mit einem binary Diff rangegenen. Keine Ahnung ob das die clients sinnvoll hinbekommen.
Chris D. schrieb: > rsync gibt es auch für Windows und es ist meiner Meinung nach eines der > besten und ausgereiftesten Tools für solche Dinge überhaupt. Naja, ich habe von rsync in der Vergangenheit zu viele Coredumps gesehen, als dass ich mich darauf wirklich verlassen mag. :-/ Kann sein, dass sie das inzwischen alles repariert haben, aber sowas zeugt halt nicht gerade von Qualität, die bereits durch das Design vorgegeben ist. Dies und die völlig kranke Syntax (es ist ein Unterschied, ob man auf der Kommandozeile nach einem Verzeichnisnamen noch einen Schrägstrich schreibt oder nicht, und welche der Varianten was genau tut, kann sich kein Schwein merken) machen es mir etwas suspekt. Zu Hause habe ich mittlerweile Bacula laufen. Geht ganz gut, auch wenn es mich stört, dass es nicht in der Lage ist, eine Art bootstrap saveset zu schreiben, der mit natürlichen Werkzeugen des Betriebssystems (tar, restore) rückgelesen werden kann, sodass man erstmal wieder ein Bacula braucht für eine recovery from scratch. Aber in dieser Hinsicht sind kommerzielle Backupsysteme (wie Legato) auch nicht anders. Maxim schrieb: > Oder doch lieber ein Onlinebackup? Z.B. zahlt man für 250GB 50€/Jahr. Und wer liest das alles noch mit? Ich mag gern der Herr meiner Daten sein.
Peter II schrieb: > naja wir haben datenbanken bis 60GB. Yep, kannste vergessen. Ich dachte eher an die üblichen Allerweltsdaten auf Workgroup-Fileservern, wie Briefe, einfach Excel-Sheets und dergleichen. > Die Datei ändert sich ständig. Man > müsste mit einem binary Diff rangegenen. Nope, die Wahrscheinlichkeit, dass du den Kram im Desasterfall wieder zusammengebacken kriegst geht in Richtung Konkurs.
Jörg Wunsch schrieb: > Und wer liest das alles noch mit? > Ich mag gern der Herr meiner Daten sein. Nur ernst zu nehmen, wenn verschlüsselt.
Jörg Wunsch schrieb: > Chris D. schrieb: >> rsync gibt es auch für Windows und es ist meiner Meinung nach eines der >> besten und ausgereiftesten Tools für solche Dinge überhaupt. > > Naja, ich habe von rsync in der Vergangenheit zu viele Coredumps > gesehen, als dass ich mich darauf wirklich verlassen mag. :-/ Kann ich für mich nicht bestätigen. Damals als Serveradmin (unter SunOS/Solaris) habe ich alles per rsync erledigt. Ich hatte in den 15 Jahren bisher noch keinen einzigen Coredump, weder als Server/Client noch als Client/Client-Version > Kann sein, dass sie das inzwischen alles repariert haben, aber sowas zeugt > halt nicht gerade von Qualität, die bereits durch das Design vorgegeben > ist. Lag vielleicht an Deiner speziellen Version. Wie gesagt, ich hatte weder unter SunOS noch Solaris noch Linux damit jemals Probleme. > Dies und die völlig kranke Syntax (es ist ein Unterschied, ob > man auf der Kommandozeile nach einem Verzeichnisnamen noch einen > Schrägstrich schreibt oder nicht, und welche der Varianten was genau > tut, kann sich kein Schwein merken) machen es mir etwas suspekt. Naja, dann dürfte man 90% der Tools nicht verwenden - sage ich als vi-Vielnutzer ;-) Außerdem nutzt man so etwas ja nicht von der Kommandozeile aus: man erstellt sich einmal in Ruhe ein vernünftiges Skript und dann vergisst man die Optionen wieder (so auch hier geschehen :-). > Maxim schrieb: >> Oder doch lieber ein Onlinebackup? Z.B. zahlt man für 250GB 50€/Jahr. > Und wer liest das alles noch mit? > Ich mag gern der Herr meiner Daten sein. Dafür gibt es Verschlüsselung. Aber ich will meine Daten trotzdem sicher verwahrt wissen - davon hängt schließlich im Ernstfall mein "Überleben" ab. Und das ist nur bei mir selbst gewährleistet. Chris D. P.S.: Datenbank-Backups sind im laufenden Betrieb in der Tat ein Problem. Hier wird das so "gelöst", dass für die Sicherung der MySQL-Server kurz gestoppt und danach wieder angeworfen wird. Da die Sicherung eh nicht zu regulären Arbeitszeiten geschieht, ist das kein Drama (Sind allerdings auch nur 5GB).
Chris D. schrieb: >> Kann sein, dass sie das inzwischen alles repariert haben, aber sowas zeugt >> halt nicht gerade von Qualität, die bereits durch das Design vorgegeben >> ist. > > Lag vielleicht an Deiner speziellen Version. Wie gesagt, ich hatte weder > unter SunOS noch Solaris noch Linux damit jemals Probleme. Kann sein, dass FreeBSD da zuweilen eine stärkere Tendenz hat, schlecht geschriebene Software zum Absturz zu bringen. Da kann man beispielsweise festlegen, dass mit malloc() geholter Speicher mit 0xd0d0d0d0 vorgefüllt wird. Bei allen anderen Systemen dürfte die Wahrscheinlichkeit, dass da 0 drin steht, recht hoch sein, und dann klappt später ein if (pointer == NULL) { /* assign it */ ... } Bei FreeBSD -> Coredump. :) Gleichfalls für Benutzen bereits wieder freigegebenen Speichers.
Ja, ich weiss schon, warum mich mit C eine gewisse Hassliebe verbindet. 40 Jahre - und noch immer muss man sich mit so einem Scheiss wie "buffer overflow" und "nichtinitialisiertem Speicher" rumschlagen. Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man drüber lachen :-/ Chris D.
Jörg Wunsch schrieb: > RAID1 ersetzt kein Backup. Stimmt! Nach dem 1. Virus wird es Maxim wissen. ... und ein Rebuild kann bei ausreichender Auslastung >3 Tage dauern. Daher wird auch ein regelmäßiger HD-Tausch an dieser Stelle keine Lösung sein! Rechner runterfahren, Image ziehen und später aktuelle Datenordner ergänzen wäre eine erste Idee für eine schnelle Datenwiederherstellung, wobei DBs so ihre Besonderheiten haben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.