Hallo zusammen, ich bin ein C Anfänger und habe eine dumme Frage. Ich hab mit AVR-Studio schon einige Programme mit C geschrieben, jetzt will ich C von grund auf lernen und benutzte dazu das "C von A-Z Handbuch". Nun zur Frage: Im ersten Beispiel wird das obligatorische Hallo Welt Beispiel am PC geschrieben. Das Problem ist ich weis nicht wie ich die ausführbare *.exe von dem Programm herkriege. Bis jetzt habe ich mit AVR-Studio 4 immer nur die *.hex Datei kompeliert. Ich weiss das ist vielleicht eine ziemlich dumme Frage, aber es wäre trotzdem nett wenn jemand antwortet. mfg Peter
Hallo, sorry für die Frage, bin selber drauf gekommen. Ich brauch natürlich eine andere Entwicklungsumgebung als AVR Studio, mit dem kann man ja anscheinend nur Mikrocontroller programmieren. mfg Peter
Ein Exe-File bekommst du nur indem zu das C-File mit einem Windows Compiler (z.B. MinGW, gcc) kompilierst. Für den einstieg finde ich DevC++ ganz nett, da ist alles dabei was du brauchst und dennoch nicht zu groß: http://sourceforge.net/projects/dev-cpp/files/Binaries/Dev-C%2B%2B%204.9.9.2/devcpp-4.9.9.2_setup.exe/download
Timmo H. schrieb: > DevC++ ganz nett ist es defintiv nicht http://www.cplusplus.com/forum/articles/36896/ http://www.c-plusplus.de/forum/237002 die Entwicklung ist tot und die Bibliotheken total veraltet. steige lieber auf was moderneres um, wie code::blocks oder visual studio express
Vlad Tepesch schrieb: > Timmo H. schrieb: >> DevC++ ganz nett > > ist es defintiv nicht > > http://www.cplusplus.com/forum/articles/36896/ > > http://www.c-plusplus.de/forum/237002 > > die Entwicklung ist tot und die Bibliotheken total veraltet. MinGW kann man aktualisieren und es lässt sich für einfache Sachen immernoch sehr gut damit arbeiten. Nutze ich schon seit Jahren sowohl für Konsolen- als auch für meine Windows-Anwendungen bisher ohne Probleme. Letztenendes gehts ja um Kompilieren und die GUI von DevC++ ist schön kompakt und funktionell > steige lieber auf was moderneres um, wie code::blocks oder visual studio > express Klar VS für ein paar kleine Konsolenprogramme... da reicht normalerweise auch Notepad++ und minGW dahinter
> Klar VS für ein paar kleine Konsolenprogramme... da reicht normalerweise > auch Notepad++ und minGW dahinter Wieso? Immerhin kostet VS Express nichts und gerade dann: > ich bin ein C Anfänger erspart ein gescheiter Debugger (und den hat Visual Studio!) so manchen Frust.
der mechatroniker schrieb: >> Klar VS für ein paar kleine Konsolenprogramme... da reicht normalerweise >> auch Notepad++ und minGW dahinter > > Wieso? Immerhin kostet VS Express nichts und gerade dann: Darum ging es mir doch gar nicht. Ich installiere mit doch ein Programm das bis zu 3 GB belegt nur für ein paar popelige Konsolen-Spielereien Wer mit AVR-Studio zurecht gekommen ist wird dies auch mit DevC++ oder anderen minimalistischen Edititoren zurecht kommen
Vlad Tepesch schrieb: > die Entwicklung ist tot und die Bibliotheken total veraltet. > > steige lieber auf was moderneres um, wie code::blocks oder visual studio > express Visual Studio ist ganz nett aber ein bisschen übertrieben. Für größere Projekt aber ganz ok. Mit CodeBlocks habe ich allerdings schlechte Erfahrungen gemacht. Ein Projekt das eine Animation in mehreren Threads renderte erzeugte ein farbiges Pixelwirrwar. Mit DevC++ funktionierte es auf Anhieb. Der Compiler war der gleiche. Timmo H. schrieb: > Darum ging es mir doch gar nicht. Ich installiere mit doch ein Programm > das bis zu 3 GB belegt nur für ein paar popelige Konsolen-Spielereien Nicht schon wieder. Da wurde schon bei AvrStudio5 rumgemeckert. Also bitte, 3GB sind nicht die Welt. Das kostet dich < 20cent auf deine Festplatte gerechnet.
Samuel K. schrieb: > Timmo H. schrieb: >> Darum ging es mir doch gar nicht. Ich installiere mit doch ein Programm >> das bis zu 3 GB belegt nur für ein paar popelige Konsolen-Spielereien > > Nicht schon wieder. Da wurde schon bei AvrStudio5 rumgemeckert. Also > bitte, 3GB sind nicht die Welt. Das kostet dich < 20cent auf deine > Festplatte gerechnet. Mir gehts hier eher ums Prinzip. Klar sind 3GB nicht die Welt, aber seitdem ich eine SSD als Systemplatte habe macht man sich schon Gedanken ob das wirklich nötig ist (die sind nunmal noch nicht so groß und Win7 64 nimmt ja auch schon einiges davon ein). Und ich installiere nunmal die Programme auf der SSD, weil ich ja auch in den "Geschwindigkeitsrausch" beim Starten von Programmen haben will. Im übrigen sinds dann auch eher 1,20€/GB Man installiert ja auch nicht gleich Photoshop wenn man nur ein Bild verkleinern will. Da tuts auch was kleines wie IrfanView.
Klar Win7 brauche ich (wegen 8 GB RAM, DirectX 11 und so ein Kram), und VSE nicht. Auch für meine GUI Programme brauche ich das nicht, da nehme ich entweder SharpDevelop oder direkt über WinAPI mit MinGW (da braucht man für die GUIs wenigstens keine Runtime für haben) Außerdem ist Win7 schon ganz nett, Vista habe ich wie die meisten natürlich übersprungen.
Timmo H. schrieb: > Auch für meine GUI Programme brauche ich das nicht, du vielleicht nicht, aber gerade für einen Anfänger, der nicht nur Abtippen, oder Copy-Pasten will, ist eine autocompletion-Funktion und ein ordentlicher Debugger Gold wert. Und ich möchte beides nicht mehr missen. Die Zeiten, wo man ständig zwischen Bibliothek/Befehlsreferenz und Code hin-und-her schalten muss, oder endlos Fehler mit printf sucht, sind zum Glück vorbei.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.