Wir haben zu Hause in fast allen Zimmern Internet und alle sind schön brav mit Kabeln "verdrahtet". Doch wenn man mal das WLAN an Notebook aktiviert, stellt man fest dass bis zu 5 WLANs um einen herum wie wild am senden sind. Gibt es ne Möglichkeit, sich hier mal elektronisch zu "räusperen"?
Warum solltest du dich räuspern? Geht dich einen feuchten Kehricht an, ob andere Leute WLAN benutzen. Kauf dir halt alubeschichtete Gardinen und Spezialfenster. Bringe entsprechende Folien auf deine Wände auf. Und schon bist du sicher vor der bösen Strahlung.
Michael K-punkt schrieb: > Gibt es ne Möglichkeit, sich hier mal elektronisch zu "räusperen"? Es geht das Gerücht um, dass analoge Video-Brücken im 2.4GHz Bereich WLANs recht zuverlässig "überdecken" und unbrauchbar machen. ==> Die Nachbarn steigen auf Powerline-LAN um, und du hast noch mehr Elektosmog in der Wohnung.
Oder die Nachbarn klagen auf Unterlassung. Stören um des Störens willen ist natürlich nicht erlaubt.
Martin schrieb: > Oder die Nachbarn klagen auf Unterlassung. Da können sie allerdings ziemlich lange klagen. Der ganze ISM-Mift genießt keinerlei Schutz gegen Störungen, das steht explizit in jeder der entsprechenden Allgemeinzuteilungen untendrin. Solange du also nicht gerade so blöd bist, deinem Nachbarn schriftlich zu geben, dass du ihn vorsätzlich störst, kann er wohl prozessieren, solange er will.
So so, Du willst also Deine Nachbarn nerven. Klar kann man so eine Schmierschaltung bauen, schön breitbandig stören. Kein Problem. Kann aber sein, dass Du Ärger bekommst, wenn Du die Sendezeit-Intervalle nicht einhälst. Aber hast Du Dir schon gedanken über die anderen Störsignale in Deinem Hausgemacht? Es gibt ja noch die ganzen DECT-Telefone, Radiowellen, evt. DVB-T usw. Was machst Du mit diesen Störenfrieden? Entferne einfach die Tür Deiner Mikrowelle und richte sie auf die Nachbarhäuser.
Rokko der Rabe schrieb: > Entferne einfach die Tür Deiner > Mikrowelle und richte sie auf die Nachbarhäuser. Sag mal hast du noch alle Tassen im Schrank solche Tipps zu geben? Das ist LEBENSGEFÄHRLICH!
Rokko der Rabe schrieb: > Was machst Du mit diesen Störenfrieden? Entferne einfach die Tür Deiner > Mikrowelle und richte sie auf die Nachbarhäuser. http://www.tolzin.de/e-smog/munzert/munzert1.htm
Wenn den TO die Funkwellen stören, würde ich ihm einfach den Wechsel des Planeten empfehlen. Die Erde ist überall mit Funkwellen bedeckt. Alternativ bliebe dann noch die Tiefsee.
Ja sollte eigentlich ein Witz werden. Aber bei den Idioten die rum laufen, wäre es, denke ich jetzt im Nachhinein, besser den Thread zu löschen.
Geh doch auf eine Esoterik-Homepage deiner Wahl und bestell dort passende Abschirm-Artikel. Die funktionieren zwar allesamt nicht und sind völlig überteuert, aber sonst bliebe dir nur der Weg des Auswanderns auf einen anderen Planeten der Klasse M ;)
Michael K-punkt schrieb: > Wir haben zu Hause in fast allen Zimmern Internet und alle sind schön > brav mit Kabeln "verdrahtet". > > Doch wenn man mal das WLAN an Notebook aktiviert, stellt man fest dass > bis zu 5 WLANs um einen herum wie wild am senden sind. > > Gibt es ne Möglichkeit, sich hier mal elektronisch zu "räusperen"? Ah. Der Blockwart. Was ich nicht habe sollen andere auch nicht haben. Oder was genau stört dich jetzt an den WLANs? Du hast doch alles verdrahtet. Sei froh auf diesen Luxus. Warum willst du dann jetzt deine Mitmenschen gängeln? Nur damit ihre bösen WLANs nicht in deiner Liste auf dem Notebook angezeigt werden? Bist du schon in Behandlung?
Was manche Mitmenschen für Probleme haben.. da wird man wirklich neidisch..
(Sorry verklickt - Beitrag aus Versehen gemeldet statt zitiert) Rokko der Rabe schrieb: > Ja sollte eigentlich ein Witz werden. Aber bei den Idioten die rum > laufen, wäre es, denke ich jetzt im Nachhinein, besser den Thread zu > löschen. Mit dem Idiot bin hoffentlich nicht ich gemeint. Dass das ein Witz ist OK, aber bist du sicher dass das auch alle "Idioten" erkennen? Ich kann mir durchaus vorstellen das irgendjemand das tatächlich ausprobiert, mit ganz bösen Folgen. Von daher auch mein Beitrag. (@Admin: Sorry die Userdatenbank vollzumüllen, das oben wollte ich noch loswerden und ohne Anmeldung gehts halt nicht. Account bitte löschen, wird von mir nie wieder benutzt. Sorry.)
Das ist mal wieder typisch für manche Leute in diesem Forum. Mich stören übrigens diese ganzen Autos auf der Straße. Da wäre es doch viel schöner immer freie Bahn zu haben. Gibts nicht irgendeine Möglichkeit diese ganzen Asphaltblasen einfach aus dem Weg zu schubsen? Zusammen mit den scheiß Fußgängern, die einem dauernd vor den Kühler springen?
Das praktische daran ist, dass der Nachbar natürlich nicht etwa dagegen prozessieren wird, sondern er wird mit gleicher Münze heimzahlen. Irgendwas wird sich da schon finden. Völlig übertrieben natürlich, zumindest aus deiner Sicht. Worauf du dann wiederum eskalierst usw. Und Wochen/Monate finden sich zerstochene Reifen, gelegentliche unterklärliche Stromausfälle, verkratzte Autos, zerschnippelte Bäume usw. Und dann gibts die Prozesse. Im Bündel.
Wo ist denn das Problem? Dafür sind exakt die Frequenzen doch da! Wenn Du die Glotze einschaltest, wirst Du festellen, dass da Frensehsender sind, dass auf 433 MHz die Wetterstationen senden und um die 100 MHz Radiosensder sind. Willst Du die auch alle stören? Was geht Dich das denn an?
A. K. schrieb: > Das praktische daran ist, dass der Nachbar natürlich nicht etwa dagegen > prozessieren wird, sondern er wird mit gleicher Münze heimzahlen. Wobei es natürlich genauso "dein gutes Recht" ist, eine solche Videobrücke zu betreiben wie es seins ist, ein WLAN zu betreiben. Das eine ist nicht per se schlechter oder besser als das andere, nur weil es vielleicht mehr Leute gibt, die das eine oder das andere tun. Genausogut hat natürlich keiner von beiden irgendeine plausibles Recht, sich vom Tun des anderen "mehr als unvermeidbar" gestört zu fühlen. Allerdings hat unser OP ja für sich bereits den richtigen Schluss gezogen: wer Funk kennt, nimmt Kabel. Damit kann mir der Wellensalat der anderen ziemlich wurscht sein. Wer sich vom "Elektrosmog" gestört fühlt, möge bitte zuerst bei sich recherchieren: Wie viele GSM/UMTS-Geräte gibt's im eigenen Bereich, wie viele davon sind welche Zeit lang an? Wie viele DECT-Telefone gibt es? Wie viele Funkwetter- stationen? Ist der Fernseher vielleicht einer mit Plasma-Anzeige, die große Bereiche des Spektrums zumüllt? Wie viele Schaltnetzteile, Kompaktleuchtstofflampen etc. sind "Marke billigst³" und müllen ebenfalls große Spektrumsbereiche zu? Erst, wenn hinter jedem dieser Quellen (die ja räumlich viel näher sind und damit um Größenordnungen höhere Gesamtfeldstärken erzeugen als die WLANs der Nachbarn) eine dicke Null steht, kann man sich über "die anderen" aufregen.
1. Schön, dass so viele Tipps kommen, die natürlich einen weiten Bereich abdecken. 2. Ich habe mein Haus verkabelt, weil ich mich nicht erdreisten möchte, ANDEREN Menschen meinen Funk-Müll aufs Auge zu drücken. Andere Menschen denken anders. Etwas Zurückhaltung während der Mittagspause: Fehlanzeige! Dagegen lautes proletenhaftes Unterhalten auf der Terasse unter Mitteilung intimster Dinge in Bühnenlautstärke. Hat also alles nix mit Elektrosmog elektromagnetischer Natur zu tun sondern eher mit allgemeinem Belästigungssmog ungehobelter Grob-Klotze.
Michael K-punkt schrieb: > Dagegen lautes proletenhaftes Unterhalten auf der Terasse unter > Mitteilung intimster Dinge in Bühnenlautstärke. Also, logische Konsequenz: Video-Funkbrücke zum Übertragen intimster Bilder aus dem Schlafzimmer zum Videorekorder anschaffen ;)
Εrnst B✶ schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> Dagegen lautes proletenhaftes Unterhalten auf der Terasse unter >> Mitteilung intimster Dinge in Bühnenlautstärke. > > Also, logische Konsequenz: Video-Funkbrücke zum Übertragen intimster > Bilder aus dem Schlafzimmer zum Videorekorder anschaffen ;) Ja, und direkt ne Standleitung zum Youtube einrichten... Wir erfahren einfach alles: Welche Kranhkeiten die Kinder haben, dass die Firma pleite gemacht hat, wann die SM wieder kommt, was es zum Essen gibt. Sobald der erste Sonnenschein herauskommt, zieht die Familie komplett in den Garten bzw. auf die Terasse. Die Mutter lässt sich dann lautstark von den Kindern bedienen: "Bring mir mal das Salz, Elfrun." Das geht uns durch Mark und Bein.
> 2. Ich habe mein Haus verkabelt, weil ich mich nicht erdreisten möchte, > ANDEREN Menschen meinen Funk-Müll aufs Auge zu drücken. Ach... Und was ist mit uns hier im Forum? Wir sind auch nur andere Menschen!!
Ben _ schrieb: >> 2. Ich habe mein Haus verkabelt, weil ich mich nicht erdreisten möchte, >> ANDEREN Menschen meinen Funk-Müll aufs Auge zu drücken. > Ach... Und was ist mit uns hier im Forum? > Wir sind auch nur andere Menschen!! Den Thread muss man ja nicht lesen - und die Nachricht hab ich garantiert WLAN-frei abgeschickt...
Versuchs mal mit paradoxer Intervention. Frage nach Details, welche du nicht verstehen konntest weil sie sich übertönt hatten oder bedaure die Armen wegen der SM. Sag, dass sie was anderes kochen sollten. Gib ihnen ungefragten Rat. Aber immer freundlich. Wenn das nicht hilft sinds echte Prolls, da ist dann nicht zu machen. ;-) Namaste
Lehrer sind und bleiben schon sein seeehr eigenes Völkchen... Wenn du dich schon wegen ein paar WLANs so aufregst, machst du deinen Job nicht lange.
Michael H. schrieb: > Lehrer sind und bleiben schon sein seeehr eigenes Völkchen... > > Wenn du dich schon wegen ein paar WLANs so aufregst, machst du deinen > Job nicht lange. Ich reg mich nicht auf. ICH NICHT!!! GANZ BESTIMMT NICHT!!!
Michael K-punkt schrieb: > 2. Ich habe mein Haus verkabelt, weil ich mich nicht erdreisten möchte, > ANDEREN Menschen meinen Funk-Müll aufs Auge zu drücken. > > Andere Menschen denken anders. Meinst du das jetzt ernst, oder erkennne ich die Ironie nicht? Dann hast du hoffentlich deinen Fernseher über Kabel angeschlossen? Schon ASTRA verklagt? Ein Handy oder DECT benutzt du hoffentlich auch nicht? > Dagegen lautes proletenhaftes Unterhalten auf der Terasse unter > Mitteilung intimster Dinge in Bühnenlautstärke. Was hat das mit den WLANs zu tun? > Hat also alles nix mit Elektrosmog elektromagnetischer Natur zu tun > sondern eher mit allgemeinem Belästigungssmog ungehobelter Grob-Klotze. Die Strahlen sind dir also egal, du magst nur deine Nachbarn nicht und suchst weitere Gründe, dich über sie aufzuregen? OK, man muss ja nicht alles verstehen..
Sni Ti schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> 2. Ich habe mein Haus verkabelt, weil ich mich nicht erdreisten möchte, >> ANDEREN Menschen meinen Funk-Müll aufs Auge zu drücken. >> >> Andere Menschen denken anders. > > Meinst du das jetzt ernst, oder erkennne ich die Ironie nicht? Dann hast > du hoffentlich deinen Fernseher über Kabel angeschlossen? Schon ASTRA > verklagt? Ein Handy oder DECT benutzt du hoffentlich auch nicht? > Wie schon erwähnt, es ist eher ne prinzipielle Überlegung. Ich stell mich an der Ampel auch nicht mit offenem Fenster hin und "beglücke" die anderen Autofahrer mit meinem Gedudel. Warum sollten die sich das anhören müssen? Auf der anderen Seite: Wie komme ich dazu, mir die Musik von jedem anhören zu müssen? Und wenn ich in der U-Bahn sitze: Wie komme ich dazu, das Privat-Geschwurbel wildfremder Menschen in Bierzeltlautstärke anhören zu müssen?
Michael K-punkt schrieb: > Wie schon erwähnt, es ist eher ne prinzipielle Überlegung. Ich stell > mich an der Ampel auch nicht mit offenem Fenster hin und "beglücke" die > anderen Autofahrer mit meinem Gedudel. Warum sollten die sich das > anhören müssen? Hier wird aber etwas bewirkt. Schwingungen setzen sich in Wahrnehmung um. Das ist bei WLAN nicht so. Michael K-punkt schrieb: > Ich reg mich nicht auf. ICH NICHT!!! GANZ BESTIMMT NICHT!!! Schön, dass dus mit Humor siehst =)
Michael K-punkt schrieb: > Ich stell > mich an der Ampel auch nicht mit offenem Fenster hin und "beglücke" die > anderen Autofahrer mit meinem Gedudel. Aber die Geräusche deines Motors zwingst du den anderen dann schon auf? ;-)
Sni Ti schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> Ich stell >> mich an der Ampel auch nicht mit offenem Fenster hin und "beglücke" die >> anderen Autofahrer mit meinem Gedudel. > > Aber die Geräusche deines Motors zwingst du den anderen dann schon auf? > ;-) Ja, aber ich lass den Motor nicht noch zusätzlich aufheulen.
Michael K-punkt schrieb: > Ja, aber ich lass den Motor nicht noch zusätzlich aufheulen. wer ein wlan betreibt, geht auch nicht auf der straße auf dich zu und brüllt dir das ins ohr. der teil der wahrnehmung fehlt einfach.
Michael H. schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> Ja, aber ich lass den Motor nicht noch zusätzlich aufheulen. > > wer ein wlan betreibt, geht auch nicht auf der straße auf dich zu und > brüllt dir das ins ohr. > der teil der wahrnehmung fehlt einfach. ...also meine Nachbarn kann ich ganz gut wahrnehmen, da fehlt nix, was fehlt.
Reg dich doch mal nicht so auf... Trollst du, oder bist du wirklich so drauf? Vor ein paar Jahren habe ich mal in einer Großstadt auf einem Hochhausdach die WLAN-Anzahl gemessen. Ich bin auf irgendwas dreistelliges gekommen, da von allen Richtungen die WLANs kamen. Das war direkt im Wohngebiet. Die Leute dort leben übrigens noch, genauso wie ich. Du kannst gerne einmal auf die Webseite gehen in der alle Handy und andere Funkmasten eingezeichnet sind. Du wirst dich wundern wies da in Städten aussieht! Alle paar hundert Meter ein Masten und auch dort leben die Menschen noch. Schonmal von "Radio" oder "TV/Satellit" oder sowas gehört? Auch das strahlt. Und die Nachbarn die alle DECT-Telefone haben, ja diese Telefone strahlen sogar noch mehr als alles andere, die sind auf "Dauerfeuer". Schonmal was von der hochfrequenten Strahlung aus dem Weltall gehört? Die ist sogar so stark, dass man, sofern man sie passend einfängt auch ein Bild seiner Umgebung mit passiven(!) Geräten aufnehmen kann. Ganz besonders Gefährlich ist aber die Strahlung mit 400-800 THz. Besonders der Bereich um 800THz und darüber ist so gefährlich, dass jährlich EXTREM VIELE Menschen an den Folgen sterben. Sie bekommen Krebs, diese Strahlen zerstören weite Landstriche indem sie sie einfach verbrennen und dort nichts mehr wächst. ;-)
Johannes O. schrieb: > Die Leute dort leben übrigens noch, genauso wie ich. Das ist wie bei Stalins Kanalbau: 100000 Leute haben angefangen, 100000 Leute haben ihn beendet. Es kann also niemand gestorben sein. ;-)
Johannes O. schrieb: > Reg dich doch mal nicht so auf... > Trollst du, oder bist du wirklich so drauf? > > Vor ein paar Jahren habe ich mal in einer Großstadt auf einem > Hochhausdach die WLAN-Anzahl gemessen. Ich bin auf irgendwas > dreistelliges gekommen, da von allen Richtungen die WLANs kamen. Das war > direkt im Wohngebiet. > Die Leute dort leben übrigens noch, genauso wie ich. > > Du kannst gerne einmal auf die Webseite gehen in der alle Handy und > andere Funkmasten eingezeichnet sind. Du wirst dich wundern wies da in > Städten aussieht! Alle paar hundert Meter ein Masten und auch dort leben > die Menschen noch. > Schonmal von "Radio" oder "TV/Satellit" oder sowas gehört? Auch das > strahlt. > Und die Nachbarn die alle DECT-Telefone haben, ja diese Telefone > strahlen sogar noch mehr als alles andere, die sind auf "Dauerfeuer". > Schonmal was von der hochfrequenten Strahlung aus dem Weltall gehört? > Die ist sogar so stark, dass man, sofern man sie passend einfängt auch > ein Bild seiner Umgebung mit passiven(!) Geräten aufnehmen kann. > Ganz besonders Gefährlich ist aber die Strahlung mit 400-800 THz. > Besonders der Bereich um 800THz und darüber ist so gefährlich, dass > jährlich EXTREM VIELE Menschen an den Folgen sterben. Sie bekommen > Krebs, diese Strahlen zerstören weite Landstriche indem sie sie einfach > verbrennen und dort nichts mehr wächst. > > ;-) Johannes: der ganze Funkstrahlen-Quark ist NICHT mein Thema. Sondern dass sich die viele Leute quallenartig breit machen und durch Schall, Rauch, Geruch und Funk meinen, sich der ganzen Welt mitteilen zu müssen. Quasi so ne Art Privatspähren-Flatulenz. Natürlich kann auch da sagen: Erstunken ist noch keiner, erfroren so mancher...
> der ganze Funkstrahlen-Quark ist NICHT mein Thema. Sondern dass sich die viele
Leute quallenartig breit machen und durch Schall, Rauch, Geruch und Funk meinen,
sich der ganzen Welt mitteilen zu müssen.
Offenbar ist der "Funkstrahlen-Quark" wirklich nicht so dein Thema. Denn
leider kannst du den Funkstrahlen nicht sagen: "Nein ihr Strahlen, ihr
dürft meine 4 Wände nicht verlassen!".
Außerdem erfolgt das ganze nicht absichtlich sondern einfach nur aus
technischen Gründen, da man nen AP NIE so einstellen kann, dass er die
komplette eigene Wohnung versogt und gar nicht den Nachbarn.
Zu Schall, Rauch und Geruch: Diese 3 Dinge kannst du SELBST wahrnehmen
ohne Hilfmittel. Du kannst die Wahrnehmung dieser Sachen auch
normalerweise nicht einfach deaktivieren.
Beim Funk ist es anders: Wenn du zuhause kein WLAN hast, warum schaltest
du deine WLAN-Karte überhaupt an? Verbraucht nur Strom und Akku! Lass
sie doch aus, dann wirst du auch nicht weiter belästigt.
Außerdem stört dich doch auch keiner damit, oder? Keiner teilt dir
irgendwas (außer der SSID die meist eh auf Werkseinstellung steht) etwas
mit, von "sich der ganzen Welt mitteilen" kann hier nicht der Rede sein.
(Zur Anfangsfrage: Ja man kann sich "elektronisch räuspern", aber das
ist vermutlich weder legal, noch hast du die Ausrüstung dafür.)
Mach mal nen Entspannungsurlaub oder so, dann siehst du das alles auch
wieder beruhigter! :-) Keiner deiner Nachbarn will dir was böses, die
wollen nur Kabellos surfen.
> Sondern dass sich die viele Leute quallenartig breit machen und durch > Schall, Rauch, Geruch und Funk meinen, sich der ganzen Welt mitteilen > zu müssen. Was geht Dich das eigentlich an? Du müßtest Dich mal reden hören wie Du Dich hier über Gott und die Welt aufspielst. Klingt ja fast wie 'nen Geheimdienst a la Stasi, der meint alles und jeden kontrollieren zu müssen. Ich glaub wenn Du vor 200 Jahren unser Dorf-Sheriff wärst hätte ich Dich als kleiner Piefke bereits in meinem Sandkasten verbuddelt... Übrigens stinkts bei Dir bestimmt auch wenn Du kacken gehst (wenn's nach roten Rosen duftet würde ich zum Arzt gehen), evtl. rauchst Du auch, wenn nicht dann raucht Dein Auto, lautlos fahren wird das auch nicht, das was Du hier im Forum im Moment von Dir gibst kann man auch problemlos als Schall und Rauch bezeichnen und ein Handy benutzt Du bestimmt auch, siehst bestimmt auch Fernsehen oder hörst Radio und Dein Navi ist auch das beste. Jedes Handy hat übrigens deutlich mehr Sendeleistung als jedes WLAN. Wieso also mußt Du Dich der Welt hier im Forum mitteilen wenn Du nicht einen Millimeter besser bist als jeder andere auch? Wir haben hier übrigens gleich zwei WLANs. Ein "normales" und ich hab mein eigenes N-WLAN mit dem ich bis zum Auto komme. Und Dank Dir mit Deinen Postings und anderen Leuten die meinen offene Mikrowellen auf ihre Nachbaren richten zu müssen nur um sie irgendwie zu stören betreibe ich es jetzt mit viel mehr Freude im Herzen als vorher. Keine Ahnung woran das liegt...
Ja, so ist das mit dem Splitter im Auge des Andern und dem Brett vorm eigenen Nervenknoten. Aber ohne diese Selbstblindheit müßte so mancher zum Suizid greifen, um sein (j..........s) Dasein nicht ertragen zu müssen. Namaste
Michael K-punkt schrieb: > Ja, aber ich lass den Motor nicht noch zusätzlich aufheulen. Deine Motorengeräusche haben aber einen ernsthaften Effekt auf die Mitmenschen und sind real störend. Aber sie werden eben als notwendiges Übel hingenommen, da heute keiner mehr auf Mobilität verzichten will. Analog dazu die WLAN-Netzte. Aber warum die dich stören? Immerhin bemerkst du diese nur, wenn du aktiv danach suchst und dein WLAN aktivierst, dass du aufgrund deiner Verkabelung normal nicht an hast. Das ist in etwa so, wenn man sich über die Kleinanzeigen in einer Zeitung aufregt, die man gar nicht liest, weil diese so viel Platz bräuchten und man für die Artikel so viel blättern muss. Das was du hier zur Schau stellst, ist schon mehr als die normale deutsche Spießbürgerlichkeit. Freu' dich doch einfach deines schönen Lebens (denn wenn du über solche Dinge klagst, kannst du wirklich keine ernsthaften Progleme haben) und lass den anderen Menschen ihren "Freiraum". Erst Recht in Bereichen, die dich gar nicht betreffen. P.S: Ich hoffe ja immer noch, dass das nicht wirklich ernst gemeint ist^^
Ich verstehs immer noch nicht. Wo liegt da jetzt das Problem beim WLAN? So gesehen solltest du doch froh sein, wenn die Leute WLAN haben. Da kann dann die Jantal ihrer Mama in die Küche eine EMail schicken, dass sie gefälligst ihr Abendessen jetzt serviert haben will, anstatt dass sie laut rumbrüllt. WLAN trägt doch dann zur Eindämmung der Geräuschkulisse bei! So gesehen solltest du das eher noch fördern!
Ben _ schrieb: > ich Dich als kleiner Piefke bereits in meinem Sandkasten verbuddelt... Du guckst zu viel "Tom". ;-)
Karl Heinz Buchegger schrieb: > kann dann die Jantal ihrer Mama in die Küche eine EMail schicken, dass > sie gefälligst ihr Abendessen jetzt serviert haben will, anstatt dass > sie laut rumbrüllt. > WLAN trägt doch dann zur Eindämmung der Geräuschkulisse bei! So gesehen > solltest du das eher noch fördern! LOL
Ich glaube Du hast ein ernsthaftes Problem mit Deiner Persönlichkeit. Klar gibt es nervende Nachbarn, habe ich auch. Aber was Du hier ablässt, klingt eher danach, als wenn das Problem bei Dir liegen würde. Es ist vollkommen legal ein WLAN zu betreiben und nicht im geringsten unsozial, dreist oder sonstwas, sondern schlicht ganz normal. Genauso wie Dein Fernseher bei denen den Äther zumüllt. Oder Dein Bildschirm, oder Dein Mixer oder was weiss ich was Du für elektronische Geräte hast. Dein Problem ist nicht das WLAN, Dein Problem ist, dass Du andere nicht als eigenständige Menschen akzeptieren kannst. Es gibt eben nicht nur Deine Meinung, es gibt auch andere Ansichten auf diesem Planeten, und die sind genauso valide. Lies doch mal im Netz nach querulantischer Persönlichkeitsstörung. Da willst Du doch nicht hin, oder?
Ich denke der OP bräuchte eher mal Urlaub/eine Auszeit. Es kennt doch jeder von uns wenn einem einfach ALLES auf die Nerven geht. (hier ists aber schon extrem naja...) Fahr mal ein paar Tage in die Berge, da gibts kaum WLANs, kannst ja auch auf einer Hütte ohne Strom übernachten. Die Ruhe dort wird dir gut tun! Geh wandern und genieße die Natur! (das ist ernst gemeint und soll NICHT angreifend wirken. Gönn dir wirklich mal ein wenig Ruhe!)
> Gönn dir > wirklich mal ein wenig Ruhe!) Gemeinsamer Abend zusammen mit der Fritz-Box im WLAN? (duck und weg) :-)
Mike Strangelove schrieb: > Dein Problem ist, dass Du andere nicht > als eigenständige Menschen akzeptieren kannst. Ich glaub das ist ein typisches Leherproblem, kenne ich von meiner Mutter. Ich vermute Menschen ohne diesen Defekt neigen nicht zum masochistischem Dasein als Lehrer. Namaste
Ben _ schrieb: >> Sondern dass sich die viele Leute quallenartig breit machen und durch >> Schall, Rauch, Geruch und Funk meinen, sich der ganzen Welt mitteilen >> zu müssen. > Was geht Dich das eigentlich an? Du müßtest Dich mal reden hören wie Du > Dich hier über Gott und die Welt aufspielst. Klingt ja fast wie 'nen > Geheimdienst a la Stasi, der meint alles und jeden kontrollieren zu > müssen. Nö, ich will die Befindlichkeiten ja gerade NICHT mitbekommen. > Übrigens stinkts bei Dir bestimmt auch wenn Du kacken gehst klar, aber ich blaß es nicht zum Nachbarn rüber > evtl. rauchst Du auch, ne > wenn nicht dann raucht Dein Auto, lautlos fahren wird das auch nicht so leise es geht. Wenn der Auspuff spinnt - Reparatur. > das was Du hier im Forum im Moment von Dir gibst kann man auch > problemlos als Schall und Rauch bezeichnen und ein Handy benutzt Du > bestimmt auch, ja, aber nicht um in 50 cm Entfernung von anderen Leuten über meinen Fußpilz zu berichten - Stichwort Privatsphäre und Exhibitionismus > siehst bestimmt auch Fernsehen oder hörst Radio ja, und zwar bei geschlossenem Fenster. Meine Nachbarn müssen nicht meinen Fernsehton auf Gedeih oder Verderb mit anhören. Warum auch? Sie haben das Recht auf Ruhe. > und Dein > Navi ist auch das beste. Jedes Handy hat übrigens deutlich mehr > Sendeleistung als jedes WLAN. zum x-ten Male. Die Sendeleistung ist mir wurscht. Aber wenn wir schon drüber reden: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen WLAN-Sendeleistung und Mikrowelle? Die Frequenz ist doch recht ähnlich, oder? > Wieso also mußt Du Dich der Welt hier im Forum mitteilen wenn Du nicht > einen Millimeter besser bist als jeder andere auch? ob besser ist, sei dahingestellt. Aber auf lautstarkes Telefonieren, laute Musik bei geöffnetem Fenster, Rasenmähen in der Mittagsruhe und Herumschreien im Garten verzichte ich halt. > Wir haben hier übrigens gleich zwei WLANs. Ein "normales" und ich hab > mein eigenes N-WLAN mit dem ich bis zum Auto komme. Und Dank Dir mit > Deinen Postings und anderen Leuten die meinen offene Mikrowellen... s. Frage oben
Du schreibst, dass du die anderen nicht stören willst da du nur bei geschlossenem Fenster fern siehst, radio hörst, leise Auto fährst usw. Sei dem Nachbarn doch dankbar dass er WLAN nutzt und hier nicht die Wände aufreisst! Außerdem ist WLAN doch auch total lautlos, oder? Ich sehe hier nicht den Bezug zum WLAN. Was ist es denn was dich am WLAN genau stört? Stört dich auch das DECT-Telefon des Nachbarn? Ach nein... Da fehlt dir ja die Technik dieses zu sehen...
>Was ist eigentlich der Unterschied zwischen >WLAN-Sendeleistung und Mikrowelle? Gute Frage, hoffen wir nur mal, dass sich Deine anderen, vielleicht noch paranoideren Nachbarn nicht über den Wellenmüll Deiner Mikrowelle aufregen, irgendwann ist das OT hier dann voll mit Jammerthreads für alle Frequenzbereiche und Ursprünge.
Michael K-punkt schrieb: >> Übrigens stinkts bei Dir bestimmt auch wenn Du kacken gehst > > klar, aber ich blaß es nicht zum Nachbarn rüber Aber wenn der Nachbar seine Nase durch dein Klofenster steckt, wird er es riechen. So wie du die WLANs siehst, wenn du deine Nase in das WLAN steckst ;-) >> wenn nicht dann raucht Dein Auto, lautlos fahren wird das auch nicht > > so leise es geht. Wenn der Auspuff spinnt - Reparatur. Die WLANs sind sicher auch so sendearm wie es geht (bzw gesetzlich zugelassen ist). Oder verstärken deine Nachbarn die Strahlen mit einem kW Sendeleistung und haben Richtantennen mit 4m Durchmesser auf dein Haus gerichtet? Michael K-punkt schrieb: > ob besser ist, sei dahingestellt. Aber auf lautstarkes Telefonieren, > laute Musik bei geöffnetem Fenster, Rasenmähen in der Mittagsruhe und > Herumschreien im Garten verzichte ich halt. Und was hat das mit den WLANs zu tun? Mal davon abgesehen, dass man durchaus ein wenig lockerer damit umgehen kann. Kinder sind nun mal nicht immer leise und die Nachbarn wollen sich sicher mal im Garten unterhalten. Ja, du hast etwas von "Orchesterlautstärke" geschrieben, aber bei jemanden der sich von WLANs gestört fühlt, dürfte dies wohl eher Flüsterlautstärke entsprechen.
Ich finde es echt krass, daß jemand sich dermaßen aufspielt und anderen verbieten will, Konsumgüter zu benutzen. Ich benutze natürlich auch WLAN, weil es beim Notebook sehr bequem ist. Und DECT habe ich natürlich auch. Der Herr wünscht sich wohl in vergangene Zeiten zurück, wo aus Bleigeschirr gegessen und getrunken wurde und die Leute kaum älter als 40 wurden. Man sollte mal daran denken, daß die Lebenserwartung drastisch gestiegen ist, also so ungesund können die heutigen Zeiten ja nicht sein. Der TO ist also eindeutig als Hypochonder entlarvt. Ich dagegen finde die Errungenschaften einfach überwältigend. Musik und Videos sind jederzeit verfügbar, als ich meinen ersten 386-er PC für 4000,-DM gekauft habe, hätte ich das für Utopie gehalten. Wir haben das Glück, die Entwicklung der Technik so schnell zu erleben, wie noch niemand je zuvor. Ich hab auch früher mit Elektronenröhren gebastelt, aber ich trauere ihr nicht nach. Sie war ein notwendiger Schritt, um ICs zu entwickeln, sie war also eine Schlüsseltechnologie. Peter
> nicht immer leise und die Nachbarn wollen sich sicher mal im Garten > unterhalten. Ja, du hast etwas von "Orchesterlautstärke" geschrieben, > aber bei jemanden der sich von WLANs gestört fühlt, dürfte dies wohl > eher Flüsterlautstärke entsprechen. Nein, es ist Bühnensprache. So wie der Wirt in der Wirtschaft ruft: "So, jetzt letzte Runde" Unterhalten geht anders. Da muss man die "Sendeleistung" auch nicht auf Max stellen, dass der neben einem sitzende etwas versteht. Doch mit Krach und Geschrei steckt man wohl sein Revier ab. Diesen Leuten kommt es nicht einmal in den Sinn, dass ihr Geschrei andere stören könnte. @Peter: Ich will keinem die Benutzung von Konsumgütern verbieten. Nur sollte man daran denken, dass nicht alle Leute in der Umgebung hier zwangsmithören müssen. Und: dass mir die Sendeleistung WURSCHT ist, muss ich wohl gebetsmühlenartig wiederholen. Ich finde, man sollte anstandshalber fragen bevor man den Nachbarn irgendwelchen Dingen aussetzt. Sei es Musik, sei es WLAN, sei es Schreierei. Die Sache mit dem Hypochonder läuft also so was von ins Leere... Und: Bei dem ganzen Übertragungshype: Sind denn die Filme auch besser geworden? Heutzutage wird alles in HD übertragen - über Inhalte diskutiert kein Mensch. Wo soll den die Qualität bei 50 Kanälen herkommen? Früher: Welch hochdramatischer Film mit Charakterdarstellern und einer gescheiten Handlung - doch leider nur in SW und der Ton war lausig. Heute: Amerikanische 08/15-Schnulze mit schöngeschminkten Darstellern mit Betonfrisuen, die ihre Texte wie im Schultheater abspulen. Und ab und dann ne Verfolgungsjagd mit dramatischer Musik. Der Film war sch.... - aber die Bildqualität war super. Gerade als Naturwissenschaftler stellt sich die Frage WOZU die ganzen Erfindungen geführt haben. Dass jetzt Bernd das Brot in HD ausgestrahlt wird? Mit Dolby-Souround? DAS ist die Errungenschaft des 21. Jahrhunderts?
Michael K-punkt schrieb: > Heute: Amerikanische 08/15-Schnulze mit schöngeschminkten Darstellern > mit Betonfrisuen, die ihre Texte wie im Schultheater abspulen. Und ab > und dann ne Verfolgungsjagd mit dramatischer Musik. Der Film war sch.... > - aber die Bildqualität war super. Sieh es ein, Du wirst langsam alt. ;-) Opa erzählt von der guten alten Zeit.
Hallo Michael (charles_b), es gibt eine Lösung. Entferne alles was mit Strom zu tun hat inkl, dem gesamten Stromnetz aus deiner Wohnung. Anschließend zieh einen Aluhut auf und führe in der gesamten Wohnung Abschirmungsmaßnahmen aus. Im Internet gibt es Infos dazu - aber benutze es lieber nicht, das braucht wieder Strom und könnte daher Strahlen aussenden. So wie du dich über dieses "unverschämte" WLAN echauffierst ist es schon einfach nur noch lächerlich. Das was du nicht verstehen willst, ist dass du täglich von mehreren Sendern, mit zum Teil ganz erheblich größeren Leistungen angestrahlt wirst. Das WLAN kannst du eben zufällig "sehen". Ach ja, das was du willst, nämlich ein WLAN welches sich Wohnungsgrenzen orientiert, gibt es schlichtweg nicht. Schon gar nicht, wenn Menschen wie du absolut scharf darauf sind "böse" WLANs zu finden, um sich ja gestört zu fühlen. Es reicht theoretisch schon ein 1mW WLAN in der Nachbarwohnung, damit du dieses empfängst und dich so belästigt fühlst. Im übrigen wieso fühlst du dich nicht vom Handyfunk gestört? Du kannst im besten Fall T-Mobile, Vodafone, E-Plus und O2 in deiner Wohnung empfangen, bzw. "sehen". Fühlst du dich dann auch belästigt? Dein Problem ist eh ein anderes, das WLAN ist aus deiner Sicht nur die Spitze des Eisberges. Wie wärs mal zu den Nachbarn gehen und mit denen reden, was dich so berechtigt stört. Vielleicht ist denen einfach nicht bewusst, dass sie so laut telefonieren usw.?
Michael K-punkt schrieb: > Ich finde, man sollte anstandshalber > fragen bevor man den Nachbarn irgendwelchen Dingen aussetzt. Sei es > Musik, sei es WLAN, sei es Schreierei. Ich würde mal sagen es geht dich einfach nichts an, darum wirst du auch nicht gefragt. Genauso gut könnte man verlangen, von dir gefragt zu werden, wenn du dein Wohnzimmer streichst und wenn du die Blumen auf deinen Balkon auswechselst. Oder was du anziehen darfst, welche Autos vor deiner Tür (und somit in der Nachbarschaft) zu stehen haben,.. All dies hat mehr Auswirkungen auf die Nachbarn als die WLANS auf dich. > Und: Bei dem ganzen Übertragungshype: Sind denn die Filme auch besser > geworden? Was auch immer das mit den WLANs zu tun hat. > Heutzutage wird alles in HD übertragen - über Inhalte > diskutiert kein Mensch. Stimmt doch gar nicht, das ist eine reine Pauschalisierung deinerseits. Aber gut, so festgefahren und zurecht gestrickt dein Bild auf die Welt ist.. da verwundert diese Sichtweise nicht. > Früher: Welch hochdramatischer Film mit Charakterdarstellern und einer > gescheiten Handlung - doch leider nur in SW und der Ton war lausig. Ja, aber bei den meisten Schwarz/Weiß-Filmen ist das ganze so derb schlecht gespielt oder klischeehaft (v.a. weibl. Rollen), dass man es sich kaum ansehen mag. Da haben heutige Filme mehr Realismus. Nicht nur wegen Effekten oder Technik. Aber früher war natürlich alles besser..
A. F. schrieb: > Hallo Michael (charles_b), > > es gibt eine Lösung. Ja, lies den Thread durch. Und verschieß dein Pulver nicht in ne Richtung wo kein Wild steht.
Sni Ti schrieb: > Ja, aber bei den meisten Schwarz/Weiß-Filmen ist das ganze so derb > schlecht gespielt oder klischeehaft (v.a. weibl. Rollen), dass man es > sich kaum ansehen mag. Da haben heutige Filme mehr Realismus. Nicht nur > wegen Effekten oder Technik. Klar, hab den neuen Fluch der Karibik (im Kino) gesehen, die Sirenen sind extrem realistisch und völlig klischeefrei rübergekommen ;-)
Michael (charles_b), lies doch bitte selber mal die Meinungen der Leute hier und benimm dich nicht so unmöglich wie ein Kleinkind. Ansonsten hast du echte Trollqualitäten.
Michael K-punkt schrieb: > Heute: Amerikanische 08/15-Schnulze mit schöngeschminkten Darstellern > mit Betonfrisuen, die ihre Texte wie im Schultheater abspulen. Ach geh weg. Niemand zwingt Dich, die sogenannten Blockbuster zu konsumieren, oder bist Du ein Lemming. Ich kauf mir auch nicht ne Karte für 200,-€ um in der 200. Reihe hinten ein Konzert anzusehen. Ich nehm das einfach vom Fernsehen auf und sitze dann quasi in der 1.Reihe. Ich höre und sehe gerade Fleet Wood Mac (3SAT), einfach super. Ich laß mich auch manchmal hinreißen und kauf ne DVD, leider fällt man da sehr oft rein: Das Kilie Minogue 2008 Konzert ist wirklich ein super Rauschsignal, aber kein Bild, das wurde wohl mit ner Nipkow-Scheibe + Fotozelle aufgenommen. Warscheinlich wollen sie damit die DVD schlecht machen und die Blue-Ray pushen. Das Kilie Minogue 2002 Konzert ist nämlich noch gestochen scharf gewesen. Peter
Angehängte Dateien:
-
charles.PNG
3,5 KB
Charles, ich hab dir mal ein Bild gemalt und versucht mich auf das Niveau deiner Probleme zu begeben. Kannst du dich auf dem Bild wiedererkennen? Ich habe es aus deinen Beschreibungen heraus interpretiert wo/wie du wohnst und wie deine Nachbarn so sind. So siehts doch bei dir aus, deinen Beiträgen zufolge. Oder ist das rechte Haus ein Stockwerk größer? Das war das einzige wo ich mir noch unsicher bin...
>> ich Dich als kleiner Piefke bereits in meinem Sandkasten verbuddelt... > Du guckst zu viel "Tom". ;-) Ich kenne diesen "Tom" zwar nicht, aber er ist mir schon sympatisch! >:-)=) > Was ist eigentlich der Unterschied zwischen WLAN-Sendeleistung und > Mikrowelle? Die Frequenz ist doch recht ähnlich, oder? Dieser kleine aber feine Unterschied macht bei einer 1100W Mikrowelle ziemlich genau 1100W aus. Du kannst Dich ja gerne mal in ein Zimmer mit einem offenen 1100W Magnetron und danach in eines mit WLAN setzen. Ach nee halt, zuerst in das mit WLAN. Im Zimmer mit dem Magnetron dürftest Du beim ersten Anblick dieses tollen Teils Dein Augenlicht verlieren und ziemlich zeitgleich großflächige Verbrennungen am ganzen Körper erleiden. > Die Sendeleistung ist mir wurscht. Danach nicht mehr. > ob besser ist, sei dahingestellt. Aber auf lautstarkes Telefonieren, > laute Musik bei geöffnetem Fenster, Rasenmähen in der Mittagsruhe und > Herumschreien im Garten verzichte ich halt. Diesen Menschen bzw. vielleicht lauten Kindern im Garten geht es halt gut. Dir nicht. Wenn jemand in der Mittagsruhe Rasen mäht dann reicht ein freundlicher Hinweis auf die Gemeindeordnung oder wo auch immer die Zeiten bei euch geregelt sind. Aber Du hast natürlich Recht, es ist besser mit einer SA-2 Flugabwehrrakete auf z.B. seinen Kanarienvogel zu ballern. Daran erkennt der überlaute Nachbar sofort seinen Fehler und wird ihn niemals wieder machen.
Sni Ti schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> Ich finde, man sollte anstandshalber >> fragen bevor man den Nachbarn irgendwelchen Dingen aussetzt. Sei es >> Musik, sei es WLAN, sei es Schreierei. > > Ich würde mal sagen es geht dich einfach nichts an, darum wirst du auch > nicht gefragt. Nun ja, so habe ich es gelernt. Dass man sich, bevor man sich zu Leuten an den Tisch setzt, höflichkeitshalber fragt, ob da noch frei ist. Die Leute geht es NICHTS AN, wer sich neben sie setzt. Auch in den "guten alten Zeiten" (die nicht gut per se waren) erkannte man den Gentleman daran, dass er im Zugabteil oder nach Tisch fragte: Stört es Sie, wenn ich hier rauche? Welche Welt wollen wir haben: 1. Jeder lässt die Sau raus, macht sich breit und sagt zum anderen: Leck mich am Arsch!? 2. Jeder nimmt etwas Rücksicht, hält sich an Umgangsformen und die elementaren Regeln? Kein Gesetz verbietet es, sich in der Öffentlichkeit in der Nase zu bohren, sich am Sack zu kratzen oder die Fußnägel zu schneiden. Aber welchen Eindruck habt ihr von Leuten, bei denen ihr so etwas beobachtet? Ob das iPhone nun ein weißes Cover oder ein schwarzes hat wird zur modetechnischen Überlebensfrage - da wir so viel auf Äußeres geachtet. Doch Fingernägelreinigen und in den Zähnen puhlen ist modetechnich ok. Ich weiß nicht.... Und zu den Filmen: Früher wie heute gab es gute und schlechte Filme. Aber mal ehrlich, was ist das Problem heute? Dass die Bildqualität zu schlecht ist? Oder dass einfach nur Schrott gesendet wird, besonders dann wenn die Sendeanstalten davon ausgehen, dass sich jetzt eh alle zum Entspannen vor die Glotze setzen und sie nix hochwertiges senden müssen. (im normalen nichtverschlüsselten TV). Die x-te Hartz-IV-Schlampe-hintergeht-schwulen-Bruder-mit-dessen-Freund-Sendung wird abgedreht in HD übertragen - was für eine Welt.
Bei den Fernsehsachen und iPhone magst du durchaus recht haben. Aber was hat das bitte sehr mit WLAN zu tun? Als nächstes kommst du noch an und sagst, dass du nicht willst, dass deine Nachbarn in der früh ungekämmt aus dem Haus gehen weil du das sehen musst. Und zusätzlich darf "der Dicke" aus dem Nachbarshaus auch gar nicht mehr raus, da dich dicke Menschen beleidigen. Wäre nach deiner Argumentation doch legitim sowas zu machen oder?
Ben _ schrieb: >>> ich Dich als kleiner Piefke bereits in meinem Sandkasten verbuddelt... >> Du guckst zu viel "Tom". ;-) > Ich kenne diesen "Tom" zwar nicht, > aber er ist mir schon sympatisch! >:-)=) Dann hast du noch nie die TAZ gelesen. http://de.wikipedia.org/wiki/Touché_(Comic) Zu seinen Standardfiguren gehört "ein sehr gefährlicher kleiner Junge mit Sandschaufel". ;-)
Den Mikrowellenlink fand ich unglaubwürdig. Eine Mikrowelle durch die Wand wird den sofortigen Tod zur Folge haben und die gekochte Blutwurst sollte bei der Obduktion deutlich auffallen. Eine Mikrowelle so exakt zu dimensionieren, daß es nur Schlafstörungen gibt, dürfte selbst einem Experten schwer fallen. Ob man überhaupt durch Temperaturerhöhung schlechter schläft? Wenns warm ist, döst man doch nur umso besser ein. Daneben dürfte ein erhebliches Risiko bestehen, daß durch Reflexionen der Griller sich selbst mitgrillt. Nicht umsonst dreht sich der Teller in der Mikrowelle, da sich der exakte Strahlungspunkt nur ungenau bestimmen läßt, selbst bei bestimmungsgemäßen Gebrauch. Peter
Michael K-punkt schrieb: > Nun ja, so habe ich es gelernt. Dass man sich, bevor man sich zu Leuten > an den Tisch setzt, höflichkeitshalber fragt, ob da noch frei ist. Die > Leute geht es NICHTS AN, wer sich neben sie setzt. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Fragst du die Leute auf dem Bürgersteig, bevor du ihn benutzt? Das Beispiel würde schon eher passen. > Auch in den "guten alten Zeiten" (die nicht gut per se waren) erkannte > man den Gentleman daran, dass er im Zugabteil oder nach Tisch fragte: > Stört es Sie, wenn ich hier rauche? Ja, weil dies eine ernsthafte Belästigung darstellen könnte. Warte mal, heute ist fast überall Rauchverbot - schon komisch, dass da niemand mehr fragt, ob er rauchen darf, wenn keiner mehr im Zug raucht. > 1. Jeder lässt die Sau raus, macht sich breit und sagt zum anderen: Leck > mich am Arsch!? Also wenn das Betreiben eines WLANs für dich "die Sau rauslassen" ist, ist dein Leben wohl noch trister, als ich vermutet hätte ;-) > 2. Jeder nimmt etwas Rücksicht, hält sich an Umgangsformen und die > elementaren Regeln? Ja, dort wo es angebracht ist. Wenn der Nachbar alle 5 Minuten vorbeikommt, weil er mich fragen will, ob er jetzt seine Toilette benutzen, den Herd sauber machen oder seinen Flur kehren darf - dann würde mich das ziemlich nerven. > Kein Gesetz verbietet es, sich in der Öffentlichkeit in der Nase zu > bohren, sich am Sack zu kratzen oder die Fußnägel zu schneiden. Aber > welchen Eindruck habt ihr von Leuten, bei denen ihr so etwas beobachtet? Das vergleichst du mit dem Betreiben eines WLANs? > Ob das iPhone nun ein weißes Cover oder ein schwarzes hat wird zur > modetechnischen Überlebensfrage - da wir so viel auf Äußeres geachtet. Jaja, alle Leute sind heute nur noch oberflächliche Spießer, gut dass wir dich haben ;-) > Und zu den Filmen: > > Früher wie heute gab es gute und schlechte Filme. Aber mal ehrlich, was > ist das Problem heute? Dass die Bildqualität zu schlecht ist? Oder dass > einfach nur Schrott gesendet wird, besonders dann wenn die > Sendeanstalten davon ausgehen, dass sich jetzt eh alle zum Entspannen > vor die Glotze setzen und sie nix hochwertiges senden müssen. (im > normalen nichtverschlüsselten TV). Die x-te > Hartz-IV-Schlampe-hintergeht-schwulen-Bruder-mit-dessen-Freund-Sendung > wird abgedreht in HD übertragen - was für eine Welt. Auch hier zwingt dich niemand, das anzusehen. Aus dem Grund habe ich seit Jahren keinen Fernseher mehr. Aber ich habe mich dennoch nicht bei ASTRA beschwert, weil die mich weiterhin mit ihren Programmen bestrahlen ;-)
Johannes O. schrieb: > Bei den Fernsehsachen und iPhone magst du durchaus recht haben. > Aber was hat das bitte sehr mit WLAN zu tun? > Als nächstes kommst du noch an und sagst, dass du nicht willst, dass > deine Nachbarn in der früh ungekämmt aus dem Haus gehen weil du das > sehen musst. Und zusätzlich darf "der Dicke" aus dem Nachbarshaus auch > gar nicht mehr raus, da dich dicke Menschen beleidigen. > Wäre nach deiner Argumentation doch legitim sowas zu machen oder? 1. Wenn ich mit dem Nachbarn zusammen im Auto zur Arbeit fahren würde, fände ich es schon ok, wenn er in der Früh geduscht hat, mal ehrlich. Und wenn die ungekämmten Nachbarn so auf dem Job auftauchen, werden sich die Kollegen sicherlich freuen. Das Feedback kriegt der Kollege - wobei es zumindest mir außerordentlich schwer fällt, jemandem sagen müssen dass er stinkt. Ist glaub ich eines der heikelsten Themen. 2. Warum sollen mich dicke Menschen beleidigen? Erstens hab ich ja keine Ahnung warum der Mensch dick ist. Zweitens kann ich ja wegschauen, wenn mich der Anblick jetzt stören würde. Und drittens - ja drittens: oben-ohne-Baden hält ja nun zumindest in Großstädten mehr und mehr Einzug. Und gerade hier muss man sagen: Freiheit schließt immer auch die Möglichkeit deren Mißbrauch mit ein... (Alice Schwarzer möge mir verzeihen).
1. WENN du mit ihm zur Arbeit fährst und er dich vollstinkt, dann macht das natürlich Sinn dass du dagegen bist. WENN er aber sein WLAN anschaltet und es eben bis zu dir rübergeht und dir nichts tut, dann macht das KEINEN Sinn, adss du dagegen bist. 2. War nur mal ne vermutung... Wer was gegen das WLAN des Nachbarn hat, der könnte auch was gegen den Nachbarn als Person haben ;-) Du schreibst dass du wegschauen könntest wenn dir der Anblick stört. Genauso wie du deine WLAN-Karte ausschalten könntest wenn dich das WLAN stört?
Sni Ti schrieb: > > Auch hier zwingt dich niemand, das anzusehen. Aus dem Grund habe ich > seit Jahren keinen Fernseher mehr. Aber ich habe mich dennoch nicht bei > ASTRA beschwert, weil die mich weiterhin mit ihren Programmen bestrahlen > ;-) Wäre ne grundsätzliche Frage: Warum setzen wir Technologien ein, denen sich niemand entziehen kann? Du verbrauchst nicht das Wasser deines Nachbarn, nutzt nicht seinen Strom - aber was an schlechten TV-Programmen vom Astra fällt - das müssen alle über sich ergehen lassen? Ist ja fast wie Kernkraft. Wenn da was hochgeht trifft es auch die Allgemeinheit und nicht die Verursacher.
Sni Ti schrieb: > Also wenn das Betreiben eines WLANs für dich "die Sau rauslassen" ist, > ist dein Leben wohl noch trister, als ich vermutet hätte ;-) Vielleicht. Aber bei der Überlegung, überall hin Kabel zu verlegen standen auch Gedanken, warum ich meinen Nachbarn meinen WLAN-Schrott aufzwingen sollte - schließlich bin ich auch dankbar, dass sie nicht die offene Mikrowelle an die Häuserwand stellen. Anbei: von WEM das Wlan stammt kann ich ja gar nicht sagen. Ingesamt gibt es 5 oder 6 WLAn, mit unterschiedlicher Signalstärke. Mache ich versuchshalber mein eigenes WLAN an ist es deutlich schwächer als das aus der Nachbarschaft. Dennoch: eine eindeutige Zuordnung kann ich nicht machen. Die Netzkennung lautet ja so wie "ALICE WLAN95" und nicht "böserNachtbar69". Wer weiß, vielleicht ist das stärkste WLAN von sehr ruhigen Nachbarn, die einfach deshalb ruhig sind, weil sie sich über das WLAN einen Horrorfilm nach dem anderen runterziehen und rein aus Jugendschutzgründen nicht bei offenem Fenster die Filme abspielen. Keine Ahnung. Von daher hätte mich am "Räuspern" auch interessiert, WER da so am WLAN hängt.
Johannes O. schrieb: > > Genauso wie du deine WLAN-Karte ausschalten könntest wenn dich das WLAN > stört? Da hast du vollkommen recht: Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß.... Andererseits hat mich der Link zu den Mikrowellenwaffen doch etwas irritiert. Der Unterschied zwischen WLAN und Mikrowellen scheint ja NUR in der Intensität zu liegen, nicht in der Frequenz.... Anbei: könnte man nen Mikroswellenherd denn als WLAN-Sender umbauen? So ne Art Hot-Spot im wahrsten Sinne des Wortes? Fände ich dann doch etwas bedenklich.
> Andererseits hat mich der Link zu den Mikrowellenwaffen doch etwas irritiert.
Der Unterschied zwischen WLAN und Mikrowellen scheint ja NUR in der Intensität zu
liegen, nicht in der Frequenz....
Was ist der Unterschied zwischen einem Laser der Blech schneiden kann
und deiner Zimmerbeleuchtung? Auch nur die Intensität. Trotzdem brauchst
du wohl nicht im dunkeln sitzen, oder?
Jeder Heizkörper, Lampe oder Elektrogerät erwärmt bei dir in der Wohnung
mehr als das bisschen WLAN des Nachbars.
Rechnen wir doch mal: Gehen wir von 100% Auslastung aus, d.h. das Teil
sendet immer mit 100% von 100mW. Sagen wir du bist 10 Meter weg. Du hast
selbst eine Fläche bzgl. der Antenne von (sehr großzügig geschätzt!)
1m². Die Kugel um die Antenne mit 10m Radius hat ca. 1000m²
Die Leistung die auf denen Körper entfällt liegt also bei weniger als
0,000001W sofern sie überhaupt vollständig absorbiert wird.
Ein Heizlüfter hat 2000W also mehr als 2 MILLIARDEN mal soviel und da
überlebst du es auch wenn du deine Hand drüberhältst.
Geh bitte zu den Esoterikern, dort wird man dein Anliegen sicher
verstehen.
(trollst du? ;-) )
Johannes O. schrieb: >> Andererseits hat mich der Link zu den Mikrowellenwaffen doch etwas irritiert. > Der Unterschied zwischen WLAN und Mikrowellen scheint ja NUR in der Intensität zu > liegen, nicht in der Frequenz.... > > Was ist der Unterschied zwischen einem Laser der Blech schneiden kann > und deiner Zimmerbeleuchtung? Auch nur die Intensität. Trotzdem brauchst > du wohl nicht im dunkeln sitzen, oder? > > Jeder Heizkörper, Lampe oder Elektrogerät erwärmt bei dir in der Wohnung > mehr als das bisschen WLAN des Nachbars. > Rechnen wir doch mal: Gehen wir von 100% Auslastung aus, d.h. das Teil > sendet immer mit 100% von 100mW. Sagen wir du bist 10 Meter weg. Ich bin jetzt wirklich kein Esoteriker, aber es kann sein, dass ich sogar nur 50 cm weg bin. Zumindest ist EIN WLAN im Schlafzimmer deutlich stärker, als wenn ich mit meinem Laptop in 1 m Entfernung von meiner eigenen Antenne stehe. Was die folgenden Aussagen dann um den Faktor 400 verändern würde.... Mach mir da bitte keine Angst, bisher bin ich davon ausgegangen, dass es vollkommen unschädlich ist... > selbst eine Fläche bzgl. der Antenne von (sehr großzügig geschätzt!) > 1m². Die Kugel um die Antenne mit 10m Radius hat ca. 1000m² > Die Leistung die auf denen Körper entfällt liegt also bei weniger als > 0,000001W sofern sie überhaupt vollständig absorbiert wird. > Ein Heizlüfter hat 2000W also mehr als 2 MILLIARDEN mal soviel und da > überlebst du es auch wenn du deine Hand drüberhältst. > > Geh bitte zu den Esoterikern, dort wird man dein Anliegen sicher > verstehen. > > (trollst du? ;-) ) Wenn trollen bedeutet, anderen Leuten irgendwas von Erwärmung zu erzählen etc. dann trollst bitte du. Hat man doch unter http://www.searchnetworking.de/themenbereiche/drahtlose-netzwerke/wireless-lan/articles/265838/ festgestellt, dass Handys KEINEN Krebs auslösen. Man schreibt dort zwar: "Tatsächlich gab es Hinweise eines vergrößerten Risikos von Gliomen auf den höchsten Expositionsniveaus." Doch ich klammere mich standhaft an den darauffolgenden Satz: "Doch statistische Verzerrungen und andere Fehler erlaubten „keine kausale Interpretation“." Erzähl mir jetzt nicht, dass das alles Unfug ist.
Michael K-punkt schrieb: > Wäre ne grundsätzliche Frage: Warum setzen wir Technologien ein, denen > sich niemand entziehen kann? [...] aber was an schlechten > TV-Programmen vom Astra fällt - das müssen alle über sich ergehen > lassen? Das war von meiner Seite aus rein ironisch gemeint. Da ich keinen Fernseher habe, bekomme ich nicht mit, was hier gesendet wird und es stört mich nicht. Auch wenn mir natürlich klar ist, dass die Programme weiterhin gesendet werden und ich sie weiterhin empfangen könnte, wenn ich denn wollte. Aber wie genau sich das Strahlengemisch nun aus ASTRA, Handynetz A (B,C,..), WLAN, CB-Funk, Polizeifunk, FM, MW, RC-Auto, Garagenöffner, Babyfon, Funktürklingel, DECT, Uhrzeit/Wetterstationsfunk,... zusammensetzt ist mir dabei reichlich egal ;-) Es ist festgelegt, welche Frequenzen für was mit welcher Intensität genutzt werden dürfen. Somit ist sichergestellt, das das WLAN vom Nachbarn nicht meinen Autoschlüssel oder sonst was - und damit mich stört. Genauso ist es mir egal, ob Nachbar1 den Bürgersteig fünfmal am Tag nutzt oder nur zweimal, solange er mich nicht vom Bürgersteig schubst ;-) Mit etwas Toleranz bekommt man ein friedliches Miteinander, ohne Mikrowellenangriffe, schon hin. > Andererseits hat mich der Link zu den Mikrowellenwaffen doch etwas > irritiert. Der Unterschied zwischen WLAN und Mikrowellen scheint ja NUR > in der Intensität zu liegen, nicht in der Frequenz.... Beides befindet sich im ISM-Band bei 2,4 GHz, da eben dieser Bereich hierfür freigegeben ist (so dass du entsprechende Geräte nicht lange anmelden musst, etc). > Anbei: könnte man nen Mikroswellenherd denn als WLAN-Sender umbauen? So > ne Art Hot-Spot im wahrsten Sinne des Wortes? Fände ich dann doch etwas > bedenklich. Einen solchen Störsender zu bauen wäre sicher möglich. Sicher ist so eine Mikrowelle auch relativ breitbandig. Das ist aber a) strafbar und b) saugefährlich. Wenn du schon fragen musst, ob das möglich ist, dürftest du derartige Experimente wohl nur blind, wenn überhaupt, überleben ;-)
Was manche für Probleme haben, da würde ich gerne tauschen. Ich schaue mir recht gerne an welche tollen Namen den WLANs gegeben werden. :-)
>Welche Welt wollen wir haben: >1. Jeder lässt die Sau raus, macht sich breit und sagt zum anderen: Leck >mich am Arsch!? Nö wollen wir nicht, aber was bitte hat Sau rauslassen mit WLAN zu tun? Warum beschwerst Du Dich nicht über Fernsehsender die in Deine Wohnung strahlen, Radiosender, Funkgeräte, Handies und Funkmasten? Wo bitte ist da der Unterschied zu WLANs? Da wo ich wohne empfange ich 30 WLANs! Ja und nu? Soll ich rumgehen und meine Nachbarn köpfen? Oder den Empfang stören? Lustigerweise kenne ich sogar ein Gerät, was genau das tut und was ich leider häufig benutzten muss hihi.
> tollen Namen den WLANs gegeben werden
In Leipzig gesehen:
Adolf und Hermines Sushibar
hehe.
Mike Strangelove schrieb: > Warum beschwerst Du Dich nicht über Fernsehsender die in Deine Wohnung > strahlen, Radiosender, Funkgeräte, Handies und Funkmasten? Wo bitte ist > da der Unterschied zu WLANs? WLAN schaltet eine Privatperson ein, Radiosender eine öffentliche Einrichtung. Aber ich sehe schon, ich hätte das Thema anders formulieren sollen: "Darf ich ohne meinen Nachbarn Bescheid zu sagen einfach ein WLAN installieren? > Da wo ich wohne empfange ich 30 WLANs! Ja und nu? Soll ich rumgehen und > meine Nachbarn köpfen? Oder den Empfang stören? Oh Gott, das ist ne Menge. Ich wette, bei 29 der WLANs steht der PC immer an derselben Stelle und ein Kabel hätte es auch getan. Aber die Bequemlichkeit siegt eben. > Lustigerweise kenne ich sogar ein Gerät, was genau das tut und was ich > leider häufig benutzten muss hihi. Böser Bube! Das wäre dann wieder etwas völlig unmoralisches...
> "Darf ich ohne meinen Nachbarn Bescheid zu sagen einfach ein WLAN
installieren?
Ja!
Das ist gesetzlich so geregelt, dass JEDER auf dieser Frequenz (mit ein
paar Vorgaben zur Leistung, Modulierung usw.) frei senden darf.
Das hat, genauso wie den Rundfunk, auch der Staat so geregelt.
Michael K-punkt schrieb: > WLAN schaltet eine Privatperson ein, Radiosender eine öffentliche > Einrichtung. Handy, Babyfon, Garagentoröffner, Autoschlüssel, RC-Auto, Freisprecheinrichtung,.. all dies schaltet ebenfalls eine Privatperson ein. Willst du desshalb gefragt werden? ;-)
Sni Ti schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> WLAN schaltet eine Privatperson ein, Radiosender eine öffentliche >> Einrichtung. > > Handy, Babyfon, Garagentoröffner, Autoschlüssel, RC-Auto, > Freisprecheinrichtung,.. all dies schaltet ebenfalls eine Privatperson > ein. Willst du desshalb gefragt werden? ;-) Gut, auch wenn es nach Esoterik-Schiene aussieht: Die wenigsten Teile (eigentlich: keine) senden 24/7 sondern nur kurzzeitig. WLAN läuft ständig. Ich werd MEINS dann so einrichten, dass wenigstens nachts "Ruhe" ist.
WLAN sendet auch nicht "ständig". Das normale Beacon-Intervall ist auf 100ms gestellt. D.h. es sendet kurz seine SSID und danach ist wieder für ca. 100ms Ruhe. Das kann man auch abschalten bzw. das Beacon-Intervall hochstellen auf einige Minuten (passenden AP vorrausgesetzt). Afaik sendet übrigens DECT ständig...
Johannes O. schrieb: >> "Darf ich ohne meinen Nachbarn Bescheid zu sagen einfach ein WLAN > installieren? > Ja! > Das ist gesetzlich so geregelt, dass JEDER auf dieser Frequenz (mit ein > paar Vorgaben zur Leistung, Modulierung usw.) frei senden darf. > Das hat, genauso wie den Rundfunk, auch der Staat so geregelt. Jetzt wo du es so rein gesetzlich sagst wird natürlich klar, dass meine Überlegungen (ich verleg einmal die Kabel und verschone danach mich und die Nachbarn mit meinem WLAN-Gedudel) wohl überflüssig waren. Andererseits: ich finds ne nette Geste, wenn der Nachbar klingelt und mir sagt, dass er heute im Garten grillt - dann kann ich die Fenster zumachen wenn mich sein Anschür-Qualm des Kohlegrills mit Brennspiritus, Zeitungspapier und nassem Holz stören sollte.
OK, dann bleibt noch; Handy, Babyfon, Funk-Türklingel,.. Plus die zig anderen Sachen die nicht von Privatpersonen stammen. Und alleine die Handystrahlung dürfte um einiges höher sein, als die eines WLANs. Aber noch mal für's Verständnis: Wo genau liegt das Problem bei den WLANs? Wie beeinträchtigen sie dich? Was wäre besser, wenn es nicht so viele/ keine WLANs bei euch gäbe?
> Was wäre besser, wenn es nicht so viele/keine WLANs bei euch gäbe?
Dann könnte man sich noch herrlich über zigtausend andere Dinge
aufregen!
Hier ein Text aus den VDI-Nachrichten - die ja nicht gerade als Esoterik-Magazin bekannt sind: „2B“ für Lacke, Blei und Handytelefonate VDI nachrichten, Düsseldorf, 3. 6. 11, rb Mobilfunk: Was haben Lacke, Lösungsmittel, Blei, Nickel und PVC mit intensiver Handynutzung gemein? Die WHO ordnet all dieses in eine gemeinsame Risikogruppe ein. 2B-Klassifikation heißt sie im Fachjargon und meint: „möglicherweise krebserregend“. Eine Studie, die die International Agency for Research on Cancer (IARC) für die Weltgesundheitsorganisation durchführte, nahm Hunderte bislang erschienener Arbeiten zu hochfrequenten elektromagnetischen Feldern unter die Lupe. Das Resultat bestätigt Studien aus vergangenen Jahren: Wer mit dem Handy jahrelang intensiv – 30 min am Tag – telefoniert, läuft möglicherweise Gefahr, an Hirntumoren zu erkranken. Eine der berücksichtigten Arbeiten kam zu dem Schluss, dass Intensivnutzer ein bis zu 40 % höheres Risiko haben, ein Gliom oder ein Akustikusneurinom zu entwickeln. Die Mobilfunkindustrie reagierte ablehnend auf die WHO-Studie. Nach Ansicht des internationalen Branchenverbands der Mobilfunkbetreiber CTIA sei die Untersuchung nicht aussagekräftig, die Daten seien veraltet. Basierend auf bisherigen Studien sei die US-Behörde FCC zu dem Schluss gekommen, dass der wissenschaftliche Beweis für Krebsgefahr beim Handytelefonieren fehle. „Man muss diese Einstufung im Kontext sehen: Zahlreiche Alltagssubstanzen sind in der Gruppe 2B als ‚möglicherweise krebserregend‘ eingestuft“, erklärte Dagmar Wiebusch, Geschäftsführerin des Informationszentrums Mobilfunk. Dennoch könnten beunruhigte Menschen die Exposition durch Funkwellen von Mobiltelefonen recht einfach reduzieren. So empfiehlt Wiebusch Freisprecheinrichtungen zu gebrauchen, auf gute Empfangsbedingungen zu achten sowie Zahl und Dauer von Anrufen zu begrenzen. ber/rb ......aber wie schon gesagt, das ist gar nicht so das Thema des Threads.
Mike Strangelove schrieb: >> tollen Namen den WLANs gegeben werden > > In Leipzig gesehen: > Adolf und Hermines Sushibar > > hehe. LOL! Hoffentlich gibts dann auch Leberwurst-Sushi. "was guksch du" finde ich als WLAN-Namen auch nicht schlecht. :-)
Als statisischer Faktor ist aber neben der Frequenz schon die Impulsleistung und der dutycycle von entscheidender Bedeutung. Denn nur mit "passender" Frequenz und Energiedichte ist eine Genmutation überhaupt auslösbar und wenn die nicht in den Vermehrungszyklus eingeht passiert gar nichts. Erst wenn sich eine betroffene Zelle teilt und zufällig die Teilungsfunktion betroffen ist, wächst das Risiko. Insofern ist Das schnurlose Telefon oder Handy in der Tat wesentlich stärker Risikobehaftet als als WLAN. Hingegen ist jeder Transatlantikflug eine wesentlich höheres Risko. WLAN ist zwar leicht nachweisbar jedoch von der Hintergrundstrahlung (Kosmische Strahlung + QRM )nur mit Korrelationsverfahren überhaupt identifizierbar, was sie aus Sicht der Vermeidung "elektomagnetischer Strahlung" eher als Nebenneben...schauplatz erscheinen lässt. Nur deine Wahrnehmung mittels geeigneter Technik rückt sie dir wesentlich stärker ins Bewusstsein. Und hier trifft dich die Esokeule mit voller Wucht, denn deine eigenen Gedeanken (dein Verstand) erst projeziert die Gefahr von einem Microfish auf Kinoformat. Gedanken sind Kräfte. Erst unser Bewustsein "überbe"wichtet die Information nicht dessen Träger. Der ist eher kaum bis gar nicht wahrnembar, noch nicht einmal indirekt, anders als das Bühnenstück auf Nachbars Terrasse. Namaste
Kippen sind auch krebserregend und trotzdem hat mich das Ökopärchen im Eiscafe eben vollgequelmt. Ich bin mir sicher, es sterben mehr Leute im Jahr durch Passivrauchen, als durch ungefragte WLANs. Das Leben ist eben eine durch Geschlechtsverkehr übertragene, ausnahmslos tödlich verlaufende Krankheit. Leb damit, Charles. Irgendwann beisst auch Du ins Gras. Also mach das Beste drauß, und reg Dich nicht über so lächerliche Sachaen wie des Nachbars WLAN auf.
Mike Strangelove schrieb: > Kippen sind auch krebserregend und trotzdem hat mich das Ökopärchen im > Eiscafe eben vollgequelmt. Ich bin mir sicher, es sterben mehr Leute im > Jahr durch Passivrauchen, als durch ungefragte WLANs. Das Leben ist eben > eine durch Geschlechtsverkehr übertragene, ausnahmslos tödlich > verlaufende Krankheit. Leb damit, Charles. Irgendwann beisst auch Du ins > Gras. Also mach das Beste drauß, und reg Dich nicht über so lächerliche > Sachaen wie des Nachbars WLAN auf. Wie schon gesagt ICH REGE MICH NICHT AUF! ICH NICHT! Ich weiß ja gar nicht mal definitiv von welchem Nachbarn das WLAN kommt. Und auch wie schon gesagt, geht es mir nicht um die Strahlung oder ums Sterben oder sonstwas sondern um die Tendenz alle Leute am eigenen Leben teilhaben müssen zu lassen.
Hallo??? schrieb: > Rokko der Rabe schrieb: >> Entferne einfach die Tür Deiner >> Mikrowelle und richte sie auf die Nachbarhäuser. > > Sag mal hast du noch alle Tassen im Schrank solche Tipps zu geben? Das > ist LEBENSGEFÄHRLICH! Dazu fällt mir der Thumbmobile-Zapper ein... http://www.heise.de/ct/Redaktion/cm/Thumpmobile_Zapper.html
Sie lassen dich nur dann an ihrem Leben teilhaben, wenn sie ihr WLAN unverschlüsselt betreiben. Und selbst dann bist immer noch Du es, der schnüffelt, denn von allein erfährst du nur den Namen vom WLAN.
tgh schrieb: > Rokko der Rabe schrieb: > >> Was machst Du mit diesen Störenfrieden? Entferne einfach die Tür Deiner >> Mikrowelle und richte sie auf die Nachbarhäuser. > > > http://www.tolzin.de/e-smog/munzert/munzert1.htm Der Autor hat sie nicht alle... :-) Da passen diese zwei Dumpfbacken dazu: http://www.youtube.com/watch?v=xV947vD49yw
A. K. schrieb: > Sie lassen dich nur dann an ihrem Leben teilhaben, wenn sie ihr WLAN > unverschlüsselt betreiben. Und selbst dann bist immer noch Du es, der > schnüffelt, denn von allein erfährst du nur den Namen vom WLAN. Na, ob das Argument so gut ist. Dann könnte ich ja auch sagen: gut, wenn du schon in der U-Bahn laut telefonieren musst, dann sprich bitte ausländisch (= Verschlüsselung). Das macht die U-Bahn-Fahrt um keinen Deut angenehmer.
Michael K-punkt schrieb: > Und auch wie schon gesagt, geht es mir nicht um die Strahlung oder ums > Sterben oder sonstwas sondern um die Tendenz alle Leute am eigenen Leben > teilhaben müssen zu lassen. Ja, das kann ich schon eher nachvollziehen... aber da ist ein WLAN nun wirklich ein schlecht gewähltes "Beispiel". Lustiger ist da schon die Erfahrung eines Bekannten mit seinem Babymonitor, bei der ich konsultiert wurde - der hörte nämlich die hausinterne Gegensprechanlage der steinreichen Nachbarn mit. "Liiieeebling, EEEEEESSEN ist angerichtet!" Ist allerdings auch schon eine gute Zeit her und wird heutzutage wohl nicht mehr passieren. Aber bei WLAN wäre etwas vergleichbares technisch ja schon gar nicht möglich. Wie du schreibst, weißt du ja noch nicht mal, wer welches WLAN betreibt - wie kannst du dich da über jemanden beschweren? Ich kann das einfach nicht nachvollziehen... So aus Interesse: wäre es dir lieber, wenn die Leute ihre SSID verstecken würden?
Michael K-punkt schrieb: > Na, ob das Argument so gut ist. Dann könnte ich ja auch sagen: gut, wenn > du schon in der U-Bahn laut telefonieren musst, dann sprich bitte > ausländisch (= Verschlüsselung). Das macht die U-Bahn-Fahrt um keinen > Deut angenehmer. Du erhebst also Anspruch darauf, dass sich im Bus, Zug oder Flugzeug in deiner Umgebung alle Menschen mucksmäusschenstill verhalten? Und tust dies selbstredend auch selber? Wäre eine traurige Welt, besonders auf Langstrecken. Abgesehen davon gibt es einen wesentlichen Unterschied: Mein Hirn hat keinen WLAN-Empfänger. Folglich gehen mir sämtliche WLANs dieser Welt völlig am Arsch vorbei, solange ich selbst kein WLAN verwende. Mit WLAN oder Handy bist du selbst so ein "Störer". Und ohne solche Geräte grenzt dein Problem an Paranoia, da du nichts davon wahrnimmst, aber allein das Wissen darum dich nervt.
Michael K-punkt schrieb: > Na, ob das Argument so gut ist. Dann könnte ich ja auch sagen: gut, wenn > du schon in der U-Bahn laut telefonieren musst, dann sprich bitte > ausländisch (= Verschlüsselung). PS: Es ist aber wirklich einfacher, unverständliche Gespräche zu ignorieren, als solche, bei denen man unvermeidlich jedes Wort versteht.
Michael H. schrieb: > So aus Interesse: wäre es dir lieber, wenn die Leute ihre SSID > verstecken würden? Ich verstecke meine SSID niemals :-) Sie wird regelmäßig mit neuen Sprüchen bestückt :-) Meine Lieblingsliste: Tihitianischer-Leuchtp#nis Komme-nackt-bringe-Bier-mit "Name der Nachbarin"-ist-ne-dumme-#otze ihatemicrosoft hallo-google usw...
Michael K-punkt schrieb: > Und auch wie schon gesagt, geht es mir nicht um die Strahlung oder ums > Sterben oder sonstwas sondern um die Tendenz alle Leute am eigenen Leben > teilhaben müssen zu lassen. Dann kannst du dich aber auch darüber aufregen, dass die Nachbarn Fenster haben. Denn wenn du dich ans Fenster stellst und reinspannst, hast du auch an deren Leben teil. Und die haben dir ja immerhin die Möglichkeit dazu gegeben (durch den Einbau des Fensters).
Michael H. schrieb: > Wie du schreibst, weißt du ja noch nicht mal, wer welches WLAN betreibt > - wie kannst du dich da über jemanden beschweren? > Ich kann das einfach nicht nachvollziehen... > > So aus Interesse: wäre es dir lieber, wenn die Leute ihre SSID > verstecken würden? Also, im Garten sitzen und den "Räusperer" mal einschalten, wenn der liebe Nachbar ne WLAN-Terassenparty macht - die dummen Sprüche und das Fluchen über die moderne Techhnik würden micht jetzt schon reizen.... Aber bitte: ein "Räusperer" ist keine Totschlagkanone wie oben angegeben. So etwas ist für einen selbst UND die Opfer lebensgefährlich.
Michael K-punkt schrieb: > Also, im Garten sitzen und den "Räusperer" mal einschalten, wenn der > liebe Nachbar ne WLAN-Terassenparty macht - die dummen Sprüche und das > Fluchen über die moderne Techhnik würden micht jetzt schon reizen.... Zu so einem hirnlosen Scheiß fällt einem doch nichts mehr ein.
Michael K-punkt schrieb: > Aber bitte: ein "Räusperer" ist keine Totschlagkanone wie oben > angegeben. So etwas ist für einen selbst UND die Opfer lebensgefährlich. Für dich dann eher durch den Knüppel. Wie kann man sich eigentlich so aufregen? Zieh auf das Land und lass dir die Natur in deine Hose wachsen. ....
>Also, im Garten sitzen und den "Räusperer" mal einschalten, wenn der >liebe Nachbar ne WLAN-Terassenparty macht - die dummen Sprüche und das >Fluchen über die moderne Techhnik würden micht jetzt schon reizen.... Aha. Erst groß´über Moral und nettes Verhalten schwadronieren und dann ganz klar illegale Aktionen gegen völlig legitime Dinge nutzen. Beschieß doch die Nachbarn gleich mit nem Luftgewehr, wenn sie zu laut sind. Haben sie doch verdient, wenn sie Dich nicht vorher fragen. Mannmannmann bist Du fertig. Wenn Du der Lehrer meiner Tochter wärst, naja. Sei froh dass Du es nicht bist.
Mike Strangelove schrieb: >>Also, im Garten sitzen und den "Räusperer" mal einschalten, wenn der >>liebe Nachbar ne WLAN-Terassenparty macht - die dummen Sprüche und das >>Fluchen über die moderne Techhnik würden micht jetzt schon reizen.... > > Aha. Erst groß´über Moral und nettes Verhalten schwadronieren und dann > ganz klar illegale Aktionen gegen völlig legitime Dinge nutzen. Beschieß > doch die Nachbarn gleich mit nem Luftgewehr, wenn sie zu laut sind. > Haben sie doch verdient, wenn sie Dich nicht vorher fragen. Mannmannmann > bist Du fertig. Wenn Du der Lehrer meiner Tochter wärst, naja. Sei froh > dass Du es nicht bist. Ich hab doch gleich zu Anfang nach nem "Räusperer" gefragt - und JETZT merkst du das erst.... na, immerhin. Dafür lässt du den Blödsinn mit der Strahlenkanone ungesühnt durchgehen. Wie sagt man da: Wenn schon, denn schon!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.