Hallo zusammen, ich suche einen Gigabit-Switch mit 16 Ports, das Gehäuseformat (Rackmount/Desktop) spielt dabei keine Rolle. Angebote gerne auch als PM. Gruß, Dirk
http://www.pollin.de/shop/dt/MDQ3ODcyOTk-/Computer_und_Zubehoer/Netzwerktechnik/Dosen_Verteiler/Gigabit_Netzwerk_Switch_16_Port.html jumbo-frames kannst du bei der cachegröße zwar vergessen, aber nachdem die meisten gbit netzwerkkarten wesentlich größerer mist sind, ist das geld sicher nicht schlecht investiert.
Sieht so aus, als hätte ich eine Käufer für einen meiner 3Com 3C17701
(4924) + 4 port SX Modul gefunden. :-D Für 700 € kannste ihn haben.
Anm.: Ich habe 24 Stück davon und bin gerade am aufrüsten
(muß 2 Generationen überspringen)
Grüße
Michelle
@Michelle Genau JETZT wäre ein guter Moment wo Du mir mal erläutern kannst wer zum Geier das hier wissen will...??!!!
Nö. Und meld Dich gefälligst an wenn Du die persönliche Tour mit mir willst. Dann kannst Du mir auch gerne per PN Deine Adresse schicken, vielleicht komme ich mal auf ein Bierchen vorbei.
Michelle Konzack schrieb: > Anm.: Ich habe 24 Stück davon und bin gerade am aufrüsten > (muß 2 Generationen überspringen) Von 1Gbps auf 100Gbps?
Pardon, 2 Generation zu überspringen ergäbe ja 1000 Gbps. Sportlich.
Die 3C17701 4924 sind 24port 10/100/1000 Mbit + FullDuplex Switches mit 56 Gbit Backplane, Webadministration, Layer 4 (Layer 5 upgrade über Lizenz möglich) and vielem mehr... Guck auf der Webseite von 3Com nach... 2 Generationen überspringen heißt, das ich jetzt 7xxx/8xxx anstatt der 49xx einsetze, welche erstens auch nur 10/100/1000 haben, aber Erweiterungsmodule von bis zu 4 10GE Ports. Grüße Michelle
Noch was vergessen: Ein Gigabit Switch bringt garnichts, wenn er keine Jumbo-Frames unterstützt und anständigen Cache hat. Grüße Michelle
Michelle Konzack schrieb: > Noch was vergessen: > > Ein Gigabit Switch bringt garnichts, wenn er keine > Jumbo-Frames unterstützt und anständigen Cache hat. > > Grüße > Michelle Gibts was sinnvolles für den Hausgebrauch, was nicht gar so schäbig wie das Pollin-Teil, aber auch nicht so teuer wie 3Com ist ?
3com switches sind aber leider ein zustand... zumindest für alles was über wir schieben pakete von a nach b hinweg geht
Ich habe hier HP Procurve 1800-24G laufen und bin sehr zufrieden. Managebar, VLans, 802.11pq, dazu noch lüfterlos, ja, was will man mehr? Ja, ich weiß, kein rmon, kein snmpv3, aber es muss ja noch Platz nach oben sein. Und die größten sind dann auch nicht mehr lüfterlos. Fchk
Für den Hausgebrauch finde ich HP und Netgear eigentlich ganz nett, D-Link ist auch gut. Von HP gibt es einen 16-Port Gigabit Switch für ~120€ mit 512kB Cache, Jumbo-Frames und GBIC-Slot. Das Gerät kommt auch ohne Lüfter aus, viele Gigabit-Switche haben so einen nervigen 40mm Lüfter eingebaut. Netgear hat für ~150€ einen 24-Port Switch im Programm, der bietet schon ein Webinterface, QoS, VLAN und IGMP-Snooping (für IPTV). Leider steht nirgendwo etwas über die Cache-Größe. Edit, Artikelnummern: HP: ProCurve 1410-16G Netgear: JGS524E
NetzwerkNoob schrieb: > Gibts was sinnvolles für den Hausgebrauch, was nicht gar so schäbig wie > das Pollin-Teil, aber auch nicht so teuer wie 3Com ist ? wenn du bei so einem preis schon von "teuer" sprichst, bist du sicher auch zu geizig/dämlich, anständige netzwerkkarten zu kaufen. -> du kannst dir auch ein rennrad kaufen und bist als einbeiniger damit trotzdem aufgeschmissen.
Na für Privat ist ein 3k€ Router doch etwas oversized. Es gibt auch gute Heimgeräte für weniger Geld, die ihren Zweck gut erfüllen, vernünftige Netzwerkkarten dazu (wenn überhaupt, den meißten Leuten dürften die Onboard-Realtec genügen) und gut ists. Dass man dann noch ein paar% mehr rausholen kann, wenn man ein paar k€ ausgibt ist klar, aber für die meisten uninteressant. Denn wie oft nutzt man Gigabit schon voll aus - und wenn, kommt es dann wirklich auf 3s an?
Ben _ schrieb: > Genau JETZT wäre ein guter Moment wo Du mir mal erläutern kannst wer zum > Geier das hier wissen will...??!!! das frag ich mich manchmal beim mitlesen auch...??!!! teilweise so Sachen, da fragt man sich echt wer das wissen will!!! Und das noch von einer Frau, ich checks ned
matthias schrieb: > das frag ich mich manchmal beim mitlesen auch...??!!! > > teilweise so Sachen, da fragt man sich echt wer das wissen will!!! > > Und das noch von einer Frau, ich checks ned Nicht gegen dich gemeint, aber ich frag mich echt manchmal... Ähhm, er sucht ich glaube auch einen Günstigen Switch, 700eur werden ihn wohl zu viel sein
Robert schrieb: > Na für Privat ist ein 3k€ Router doch etwas oversized. Es gibt auch gute wer vernünftiges gbit will, gibt >300 aus. > Heimgeräte für weniger Geld, die ihren Zweck gut erfüllen, vernünftige > Netzwerkkarten dazu (wenn überhaupt, den meißten Leuten dürften die bis hierher noch richtig. > Onboard-Realtec genügen) und gut ists. Dass man dann noch ein paar% mehr und hier der schwachsinn. informier dich mal über die realtek gbit karten der günstigen kategorie... > rausholen kann, wenn man ein paar k€ ausgibt ist klar, aber für die nein, nicht ein paar prozent ein paar lineare faktoren >>1 > meisten uninteressant. Denn wie oft nutzt man Gigabit schon voll aus - > und wenn, kommt es dann wirklich auf 3s an? ein schlechtes gbit netz ist bei geringem durchsatz mit der präambel langsamer als ein gutes 100mbit netz.
Also ich hab hier einen US Robotics 24-Port Managed Gigabit Switch. Der hat mich deutlich weniger als 700 gekostet und ist schon Overkill für zuhause! Da verwendet man ja eigentlich Geräte, die ohne 3x1kW Netzteile mit jeweils zwei lärmenden Lüftern auskommen... aber manche schlafen halt bei Staubsauger-Sound am besten.
Michael H. schrieb: >> Onboard-Realtec genügen) und gut ists. Dass man dann noch ein paar% mehr > und hier der schwachsinn. > informier dich mal über die realtek gbit karten der günstigen > kategorie... Ich hab' bei mir auch mehrere Intel NICs verbaut. Aber ein paar PCs laufen auch mit den Onboardkarten, das dürften so ziemlich alles Realtek sein. >> rausholen kann, wenn man ein paar k€ ausgibt ist klar, aber für die > nein, nicht ein paar prozent ein paar lineare faktoren >>1 Das ist schlicht Unsinn. Ich rede hier vom Heimgebrauch mit ~10 PCs, bei denen zu 90% der Zeit nur Internet mit wenig Datendurchsatz genutzt wird. Und wenn ich da von einem PC mit Realtek-NIC kopiere, erreiche ich auch ca. 70-80%. Mal davon abgesehen, wie stark hier die Festplatten eine Rolle spielen. >> meisten uninteressant. Denn wie oft nutzt man Gigabit schon voll aus - >> und wenn, kommt es dann wirklich auf 3s an? > ein schlechtes gbit netz ist bei geringem durchsatz mit der präambel > langsamer als ein gutes 100mbit netz. Was laberst du für Dummfug? Wegen eines Gbit Realtec-NICs einen schlechteren Datendurchsatz als mit einem 100Mbit NIC? Das ist schon ziemlich grober Unfug.. Wenn man statt des Netzwerkkabels einfach Klingeldraht nimmt, mag man das hinbekommen. Oder wenn man ein großes Netzwerk mit 20€ Routern aufbaut. Aber in keinem Fall wird man wegen eines Realtec-NICs einen derart verschlechterten Durchsatz bekommen.
Robert schrieb: > Was laberst du für Dummfug? Wegen eines Gbit Realtec-NICs einen lies du erst nochmal genau, was ich geschrieben habe, denn > schlechteren Datendurchsatz als mit einem 100Mbit NIC? Das ist schon ich spreche eben genau nicht von durchsatz, sondern mach den sogar noch zu einer randbedingung. > ziemlich grober Unfug.. lies dich in die gbit layer 1 und 2 ein und komm dann wieder.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.