Meine neue Schüssel

Nett, als nicht-Metaller frage ich mich da: Wie hast du das Blech so 
schön schüsselförmig bekommen? Große runde Kugel draufkrachen lassen / 
reingedückt?

Das geht mit wärmen, Hammer und Lehre.

Namaste

Winfried J. schrieb:
> Das geht mit wärmen, Hammer und Lehre.

Klingt nach körperlicher Arbeit :(

jah, Form ist auch hilfreich aber nur bei Serie > 10 Stück

Namaste

Luk4s K. schrieb:
> Nett, als nicht-Metaller frage ich mich da: Wie hast du das Blech so
> schön schüsselförmig bekommen?

Da oben steht "eigentlich eine Brunnenschale" vermute ich mal stark, 
dass das Teil so gekauft wurde ;-)

Hallo,

Sni Ti schrieb:
> Da oben steht "eigentlich eine Brunnenschale" vermute ich mal stark,
> dass das Teil so gekauft wurde ;-)

Die bisherigen Beiträge von Bernd lassen vermuten, dass er das gute 
Stück selbst "gebogen" hat. Ich persönlich glaube auch, dass dies eine 
Brunnenschale bleibt ;-)

Mit freundlichen Grüßen
Guido

Ja, das bleibt ein Brunnen, aber wenn so ein Teil gerade
in der Werkstatt steht, kommen so abwegige Gedanken.

Selbstmachen kann man da vergessen. 5 mm Edelstahl läßt sich
auch mit dem Vorschlaghammer kaum beeindrucken.

Dafür gibt Spezialfirmen ( z.B. Slawinski in Siegen ).
Durchmesser und Tiefe angeben, dann machen die auch ein
Einzelstück.
( Und durchaus bezahlbar, hier rund 1000,- €)

Bernd Funk schrieb:
> Selbstmachen kann man da vergessen. 5 mm Edelstahl läßt sich
> auch mit dem Vorschlaghammer kaum beeindrucken.

Daher sind die meisten auch aus Aluminium.

>Eigentlich eine Brunnenschale, aber mit LNB auf den richtigen
>Sender ausgerichtet, könnte das was werden. :)
Aber nur, wenn die Brunnenbauer was von der nötigen 
Parabolspiegelgeometrie gehört haben ;-)

Jens G. schrieb:
>>Eigentlich eine Brunnenschale, aber mit LNB auf den richtigen
>>Sender ausgerichtet, könnte das was werden. :)
> Aber nur, wenn die Brunnenbauer was von der nötigen
> Parabolspiegelgeometrie gehört haben ;-)

Die Teile werden auf einer CNC- Maschine gedrückt, das sollte
fast jede Geometrie machbar sein.

Edelstahl und dann lackieren ? Welch Schande :)

Chris S. schrieb:
> Edelstahl und dann lackieren ? Welch Schande :)

Der Grund ist einfach. Edelstahl passt farblich nicht zur
Gartengestaltung.

Die Schale soll kupferfarben sein.

Das macht die Ausführung ewas komplizierter. Kupfer ist nicht
stabil genug. ( Berechnet vom Statiker meines Vertrauens, mit
finitern Elementen )
Sonst hätten wir die Schale ja aus Kupfer machen können.
Es wäre aber auch schweineteuer geworden.

Wie kann ich Edelstahl dauerhaft kupferfarben lackieren?
Lösung: Unterwasser- Bootsfarbe ( Antifouling ).

Im Gegensatz zu normaler Kupferbronze, die aus eingefärbten
Aluminiumpartikeln besteht, ist hier echtes Kupfermehl drin.

Das gibt auch auf Edelstahl ein galvanisches Element, und würde
den Stahl zerstören.

Also erst mal 3 Schichten 2K Epoxydharzgrundierung, um jeden
Kontakt der Kupferfarbe mit dem Edelstahl zu vermeiden.

Diese Kupferfarbe ist sehr robust und altert auch schön.

So eine große Schüssel sieht sehr beeindruckend aus. Ob  der Empfang 
damit wirklich gut ist kommt darauf an, ob es sich um ein Kugelsegment 
oder eine parabolförmige Schüssel handelt. In erster Näherung und bei 
kleinen Radien werden die Unterschiede nicht groß sein, so dass du 
durchaus einen Empfang bekommen könntest.  Ab die Bereiche ab r > 20 cm 
dann aber noch viel beitragen werden wage ich zu bezweifeln.

Aber wer weiß, vielleicht ist es ja ohnehin ein Paraboloid - dann ist 
der Empfang natürlich spitze.

P.S. die chinesische Botschaft hier in München hat übrigens eine 
Schüssel ähnlicher Größe auf dem Dach stehen.... Für Chips ist die sehr 
wahrscheinlich nicht gedacht...

mit einem LNB im Brennpunkt wird das schon klappen um wenn nicht kann 
man es noch als Hochleistungsgrill umfunktionieren mit der Grillpfanne 
im Brennpunkt ;-)

Thomas O. schrieb:
> mit einem LNB im Brennpunkt wird das schon klappen um wenn nicht kann
> man es noch als Hochleistungsgrill umfunktionieren mit der Grillpfanne
> im Brennpunkt ;-)


Der Test mit der Sonne kommt morgen. Mittlerweilen ist das Teil
glänzend Kupferfarben und steht auf einem Rollwagen.

Rein aus Neugier will ich das mal auf die Sonne richten
und den Brennpunkt austesten. :)

@Bernd Funk

und alles gut festschrauben (sichern). Die Metalldiebe sind unterwegs, 
da ist ja selbst das Prinz-Albert-Piercing nicht mehr sicher .....

Bernd Funk schrieb:
> Kupfer ist nicht
> stabil genug. ( Berechnet vom Statiker meines Vertrauens, mit
> finitern Elementen )

Und welche Last soll da wirken - sonst hat Kupfer eine Zugfestigkeit von 
400 MPa und hochlegierter Stahl 800 MPa - also lass dir da mal kein x 
für ein u vormachen.

...
> Das gibt auch auf Edelstahl ein galvanisches Element, und würde
> den Stahl zerstören.

Edelstahl hast du sicher nicht verwendet - der wäre zu schlecht 
bearbeitbar.

Außer man weiß gar nicht was Edelstahl ist, in Kombination mit den 
Argumenten gegen Kupfer allerdings wahrscheinlich.

Hallo,

Michael Lieter schrieb:
> Und welche Last soll da wirken

Naja, drei bis vier Halbstarke, die nichts besseres zu tun haben als 
sich auf den Rand zu stellen.

Michael Lieter schrieb:
> Edelstahl hast du sicher nicht verwendet - der wäre zu schlecht
> bearbeitbar.

Der Hersteller dieser "Schüssel" stellt zumindest auch welche aus 
Edelstahl her. http://www.slawinski.de/herstellung/materialien/

Mit freundlichen Grüßen
Guido

Michael Lieter schrieb:
> Außer man weiß gar nicht was Edelstahl ist, in Kombination mit den
> Argumenten gegen Kupfer allerdings wahrscheinlich.

Bernd soll so ein dilletantischer Plattkopf sein? Du nimmst den Mund 
ganz schön voll.

das ging mir auch gerade durch den Kopf

Wegstaben Verbuchsler schrieb:
> da ist ja selbst das Prinz-Albert-Piercing nicht mehr sicher .....

Mist,
dann muss ich ja meine Türen abschliessen... und das bei dem Wetter...


Aber die Schüssel ist schon beeindruckend... ich stelle mir grad vor, so 
eine Schüssel auf dem Balkon der Mietwohnung aufzustellen... Mal sehen, 
was der Vermieter sagt... lööööl

Uhu Uhuhu schrieb:
> Bernd soll so ein dilletantischer Plattkopf sein? Du nimmst den Mund
> ganz schön voll.

Wieso denn gleich diese Übertreibung?

Ich meinte nur das man ein 2 m Teil wohl kaum aus Edelstahl bauen wird, 
das wäre sehr dumm - hier wurde wieder Edelstahl mit legiertem Stahl 
verwechselt - was schon bedeutet das egal wer (nur in diesem Punkt) 
keine Ahnung hat.

Das ist ja als würde man Kondensator und Spule verwechseln - das ist 
wirklich was anderes.

Michael Lieter schrieb:
> Uhu Uhuhu schrieb:
>> Bernd soll so ein dilletantischer Plattkopf sein? Du nimmst den Mund
>> ganz schön voll.
>
> Wieso denn gleich diese Übertreibung?
>
> Ich meinte nur das man ein 2 m Teil wohl kaum aus Edelstahl bauen wird,
> das wäre sehr dumm - hier wurde wieder Edelstahl mit legiertem Stahl
> verwechselt - was schon bedeutet das egal wer (nur in diesem Punkt)
> keine Ahnung hat.
>
> Das ist ja als würde man Kondensator und Spule verwechseln - das ist
> wirklich was anderes.

Nein. Das ist so, als würde man einen Schraubendreher als 
Schraubenzieher bezeichnen. Nur Klugscheisser regen sich darüber auf.

Leute wie dich kann jeder Baumarkt mit "Karbonstahl"-Werkzeug 
beeindrucken.

Das Material der Schüssel ist 1.4571 .
Im Volksmund auch als V4A bekannt.

@  Uhu Uhuhu (uhu)

>>Michael Lieter schrieb:
>> Außer man weiß gar nicht was Edelstahl ist, in Kombination mit den
>> Argumenten gegen Kupfer allerdings wahrscheinlich.

>Bernd soll so ein dilletantischer Plattkopf sein? Du nimmst den Mund
>ganz schön voll.

Wir wissen doch von wem dieser "Einwurf" kommt. Mr. Blindleistung 
itself.

Hallo,

Bernd Funk schrieb:
> Das Material der Schüssel ist 1.4571

Nach DIN EN 10027-2 (Bezeichnungssysteme für Stähle - Teil2: 
Nummernsystem) ist es somit ein Edelstahl.

Werkstoffhauptgruppennummer = 1
 => Stahl

Stahlgruppennummer = 45
 => Legierte Stähle
      Edelstähle
        Chemisch beständige Stähle
           Nichtrostende Stähle mit Sonderzusätzen

Michael Lieter schrieb:
> Edelstahl hast du sicher nicht verwendet - der wäre zu schlecht
> bearbeitbar.

Dem Ergebnis nach zu urteilen lässt sich der Stahl wohl doch 
einigermaßen verarbeiten.

Mit freundlichen Grüßen
Guido

Weiter oben wurde auch schon geklärt wie, und eben auch weshalb so und 
nicht traditonell.

Aber Vorsicht, lesen könnte bilden.

Namaste

Falk Brunner schrieb:
> Wir wissen doch von wem dieser "Einwurf" kommt. Mr. Blindleistung
> itself.

himself ;-)

@ uhu

[kluchscheiß]
ev. wollte Falk ihm auch die persönlichkeit absprechen, da wäre it 
richtig?
[/kluchscheiß]
Namaste

He, she, it, Pons muss mit!