|
Anzeige
|
Induktivität vor Entkopplungskondensator?!
Gast
#2251733
Hallo, in der Atmel AppNote zum Thema EMC findet sich das angehängte Bild. Nun frage ich welches Bauteil, mit welcher Induktivität ich am besten nehme. Hat jemand einen Vorschlag? lg Kim
Angehängte Dateien:
Eine kleine Festinduktivität, wie z.B. die bei AVR's vorgeschlagenen 10MikroHenry zwischen VCC und AVCC, zur Siebung der Versorgungsspannung für den AD-Wandler. Das L muss seine Eigenresonanz oberhalb der Taktfrequenz des Kontrollers haben, der Strom (über das L) zum Kontroller muss kleiner sein als der Strom, der die Induktivität sättigt, bzw. der Strom der die Induktivität überhitzt (so etwa 100 mA). Da dürfte Alles so zwischen 10uH und 500uH passen, je nach Gesamtstrom und nach tiefster unterer grenzfrequenz..
Gast
#2251849
Danke für die Infos! Was hälst du von dieser Wahl: http://de.farnell.com/tdk/mlf2012d47nm/inductor-0-047-uh-0805-20/dp/1669555 lg Kim Passt Eure Ironie in Ehren, aber ich fürchte der Fragesteller versteht sie nicht.
Gast
#2251858
Sind aber nur 47nH! Habe dies gerade so aber in der App 042 von Atmel gesehen. 47nH?! Kim schrieb: > Nun frage ich welches Bauteil, mit welcher Induktivität ich am besten > nehme. Die paar Zentimeter Leiterbahn, die zwischen Spannungsquelle und Kondensator liegen reichen dort völlig aus. Deren ungewollte aber unvermeidliche Leitungsinduktivität ist damit nämlich gemeint.
Gast
#2251864
Ja?! AVR042 Seite 16.
Gast
#2251865
Anhang
Angehängte Dateien:
Kim schrieb: > Ja?! AVR042 Seite 16. Ok, diesmal vielleicht nicht. Es gibt es fast das gleiche Bild auch oft zur Erklärung der Bedeutung der Platzierung von Enkopplungskondensatoren. Jedenfalls brauchst du da normalerweise keinen. Nur bei genauen Analogmessungen ergibt das einen Sinn, und dann am AVCC Pin.
Gast
#2251871
A. K. schrieb: > Eure Ironie in Ehren, aber ich fürchte der Fragesteller versteht sie > nicht. Stimmt :(
Gast
#2251874
A. K. schrieb: > Nur bei genauen > Analogmessungen ergibt das einen Sinn, und dann am AVCC Pin. Und warum schreiben die das in die Appnote?! Beim AT90S8515 ergibt es evtl. noch Sinn, weil der mit seinem an 8051 angelehnten Pinout keinen AVCC Pin hat und ausserdem die VCC/GND-Pins so schlecht wie nur denkbar platziert sind. Was die Dimensionierung angeht: 47nH mögen so grob 10cm normale Leiterbahn sein, und ich denke das passt besser als 47µH. Die würden möglicherweise schon dafür sorgen, dass beim gleichzeitigen Einschalten einer erheblichen Last auf mehreren Output-Pins der Controller verhungert. M.a.W: Vergiss diese Induktivität. Nimm keinen 8515 und achte darauf, dass der C dort sitzt wo er hin soll, nämliche direkt an den VCC/GND Pins. Das reicht. Die 47nH kannste dir wirklich schenken, wie A.K. schon sagte, da wahrscheinlich deine Leitungsbahn und eventuelle Durchkontaktierungen auf diesen Wert kommen. Die 10µH kannste aber einbauen, als Angstinduktivität zur Glättung von Ripple's. Gruß Jean Player schrieb: > Die 10µH kannste aber einbauen, als Angstinduktivität zur Glättung von > Ripple's. Aber die 10µH gehören an AVCC, nicht an VCC. A. K. schrieb: >> Die 10µH kannste aber einbauen, als Angstinduktivität zur Glättung von >> Ripple's. > > Aber die gehören an AVCC, nicht an VCC. Ja auf jeden Fall an AVCC. Habe ich was überlesen, ich dachte das meint der TO ? Gruß Jean Player schrieb: > Habe ich was überlesen, ich dachte das meint der TO ? Nö, diese Appnote mitsamt Layout stammt aus grauer Vorzeit, als der AT90S8515 aktuell war. Der hat kein AVCC. Antwort schreiben |
Anzeige
|
