MySQL Rang eines Listenelements bestimmen

[D. I. (Gast)]

Ich habe eine Liste die sich durch folgendes Statement ergibt:

SELECT * FROM stat ORDER BY won DESC, lost ASC, draw ASC, user_id ASC

Wie kann ich das Statement erweitern so dass ich den konkreten Rang in 
dieser Liste einer konkreten 'user_id' erhalte? user_id ist der 
Primärschlüssel.
Ich komme nicht drauf wie, bin mir aber relativ sicher dass sowas 
möglich ist ohne die ganze Liste durchzuiterieren.

[Läubi .. (laeubi)]

Was meinst du mit Rang?

hier: 
http://www.eggheadcafe.com/community/aspnet/13/10015707/row-id-in-mysql-50.aspx 
wird als Lösung vorgeschlagen:

SET @rownum :=0;
SELECT @rownum := @rownum + 1 AS Rang, * FROM stat ORDER BY won DESC, lost ASC, draw ASC, user_id ASC;

Ähnliche Frage: http://forums.mysql.com/read.php?20,192721,235791

[D. I. (Gast)]

Läubi .. schrieb:
> Was meinst du mit Rang?

Der wievielte Platz man in dieser Liste ist.

>
> hier:
> http://www.eggheadcafe.com/community/aspnet/13/10015707/row-id-in-mysql-50.aspx
> wird als Lösung vorgeschlagen:
>

SET @rownum :=0;
> SELECT @rownum := @rownum + 1 AS Rang, * FROM stat ORDER BY won DESC,
> lost ASC, draw ASC, user_id ASC;

>
> Ähnliche Frage: http://forums.mysql.com/read.php?20,192721,235791

Das wäre die Iterationslösung.

Ich meinte aber eher sowas wie

http://www.fachinformatiker.de/datenbanken/95143-mysql-rangplatz-rangliste-ermitteln.html#post890905

allerdings verstehe ich nicht wie ich das auf eine sortierte Liste wie 
meine anwende

[D. I. (Gast)]

Ok ich habs jetzt erstmal so gelöst:

SET @rownum :=0;

SELECT t.rang FROM (SELECT @rownum := @rownum + 1 AS rang, user_id FROM stat ORDER BY won DESC, lost ASC, draw ASC, user_id ASC) t WHERE t.user_id = '32';

Wenn jemand was besseres (== performanteres) für größere Datenmengen 
kennt, bin ich aber für Vorschläge offen

[D. I. (Gast)]

So jetzt hab ich ein Statement mithilfe von selfjoin rausgeknobelt:

SELECT 
  COUNT (s1.user_id) as rank
FROM
  stat s1, stat s2
WHERE 
  (s1.won < s2.won) OR
  (s1.won = s2.won AND s1.lost > s2.lost) OR
  (s1.won = s2.won AND s1.lost = s2.lost AND s1.draw > s2.draw) OR
  (s1.won = s2.won AND s1.lost = s2.lost AND s1.draw = s2.draw AND s1.user_id >= s2.user_id)
GROUP BY s1.user_id
HAVING s1.user_id = '...';

[Läubi .. (laeubi)]

Hast du dir auch im QUeryplan angeschaut dass das performanter ist?
In den allermeisten Fällen ist es vermutlich eh einfacher den "Platz" 
einfach bei der Ausgabe dranzuhängen.

[D. I. (Gast)]

Läubi .. schrieb:
> Hast du dir auch im QUeryplan angeschaut dass das performanter ist?

Wo sieht man das nach?

> In den allermeisten Fällen ist es vermutlich eh einfacher den "Platz"
> einfach bei der Ausgabe dranzuhängen.

Ja so mache ich das auch für die ganze Rangliste.

Wenn mich aber nur ein konkretes Element interessiert, dachte ich geht 
das evtl. besser