Floatingpoint Berechnung DSP vs. ARM CM3

[Mike (Gast)]

Hallo,

ich bin Momentan an der Evaluation verschiedener MCUs.
Ich habe eine Floating Point Berechnung auf einem ARM CM3 und einem TI 
C2000 Kern implementiert.
Compiler Optimierung ausgeschaltet und Taktfrequenz auf beiden Identisch 
eingestellt.
Nun Frage ich mich ob es eine logische Erklärung dafür gibt, dass ein 
CM3 ca. um den Faktor 20 schneller ist als der C2000.
Beide besitzen KEINE FPU sonder es handelt sich um eine reine emulation.
Wäre fantastisch wenn jemand eine antwort hat.

Viele Grüße
Mike

[(prx) A. K. (prx)]

Wenn keine FPU vorhanden ist hängt die Performance nur von den 
Laufzeitfunktionen ab. Die kann man in Assembler effizient 
handoptimieren - oder beispielsweise beim GCC auch als generischen C 
Code erhalten, wenn sich niemand dafür fand.

[Deh Es Peh (Gast)]

> Compiler Optimierung ausgeschaltet

Für nen DSP muss der Compiler optimieren sonst wird das nix. Sowieso 
vergleichst Du immer nur die Compilerqualität miteinander wenn Du nicht 
direkt selbst alles in ÄSM schreibst.

[(prx) A. K. (prx)]

Es kann auch sein, dass man die richtigen Laufzeitfunktionen nur mit der 
richtigen Compiler-Option bzw. Library zu fassen kriegt. Das 
beispielsweise kann einem beim avr-gcc blühen.

[... (Gast)]

Der 28069 hat Floatingpoint in Hardware.

[Mike (Gast)]

Danke für Eure Antworten.
Habe den gleichen Test nochmal mit verschiedenen Optimierungsstufen 
laufen gelassen.
Fazit:
Der C2000 auf keiner der Optimierungsstufen im Code composer Studio 
einen Geschwindigkeitszuwachs.
Der CM4 mit Keil hingegen wird einige Prozent schneller.

Kann es sein das der C2000 mit der Floating Point Rechnung ein 
grundsätzliches Problem hat.
Es geht mir nicht darum dass ich eine FPU brauche es ist nur eine 
Berechnung, welche ein mal in der Sekunde bearbeitet wird sonder es geht 
mir um das Verständniss.

Gruß
Mike

[Marcus H. (mharnisch)]

Mike schrieb:
> Der CM4 mit Keil hingegen wird einige Prozent schneller.

Du hast anfangs von CM3 geredet. Hast Du vielleicht doch eine FPU?

--
Marcus

[Frank K. (fchk)]

Mike schrieb:
> Danke für Eure Antworten.
> Habe den gleichen Test nochmal mit verschiedenen Optimierungsstufen
> laufen gelassen.
> Fazit:
> Der C2000 auf keiner der Optimierungsstufen im Code composer Studio
> einen Geschwindigkeitszuwachs.
> Der CM4 mit Keil hingegen wird einige Prozent schneller.

Du hast die FP Libs nicht neu compiliert, oder?

fchk

[Mike (Gast)]

Marcus Harnisch schrieb:
> Du hast anfangs von CM3 geredet. Hast Du vielleicht doch eine FPU?

Ne FPU habe ich nicht ist auch nur im CM4 vorhanden oder?

Frank K. schrieb:
> Du hast die FP Libs nicht neu compiliert, oder?

Guter Hinweis werde ich Heute nochmal anschauen :)

gruß

[Marcus H. (mharnisch)]

Mike schrieb:
> Ne FPU habe ich nicht ist auch nur im CM4 vorhanden oder?

Optional, ja.

Du hast auf einmal was von CM4 geschrieben, deshalb habe ich gefragt.

--
Marcus