[AVR-GCC] wie erkenn das I/O PIN nicht gesetzt

[Dshing S. (dshing)]

Hi,
wie schreibt man denn das ein nicht gesetztes eingangs Bit?

Also wenn es gesetzt ist dann sieht das z.B. so aus.

if(PINB & (1<<PINB2))
{dann...;}

und wie sieht das Gegenteil aus? Ich hab es mit

if(PINB & (0<<PINB2))
{dann...;}

versucht, aber das ging nicht.

[Oliver J. (skriptkiddy)]

Kauf dir ein C-Buch!

if(!(PINB & (1<<PINB2)))

[deutsche Sprache schwere Sprache (Gast)]

Bitmanipulation + C-Grundlagen

if( ! ( PINB & (1<<PINB2) ) )

Ob man eine Klammerebene einsparen kann erzählt dir Karl-Heinz (oder 
jemand anders der die Operatorprioritäten kennt).

[Dshing S. (dshing)]

Ok, ich danke euch beiden für die Hilfe.

[Benutzer (Gast)]

deutsche Sprache schwere Sprache schrieb:
> Bitmanipulation + C-Grundlagen
> if( ! ( PINB & (1<<PINB2) ) )
>
> Ob man eine Klammerebene einsparen kann erzählt dir Karl-Heinz (oder
> jemand anders der die Operatorprioritäten kennt).

google: C operator precedence
 - ich mach das auch häufig, ist denke ich kein Disqualifikationsurteil 
:) So gestern erst zur Schreibweise (*var)[i] gebraucht :) (wobei das 
bei näherem Nachdenken logisch ist)

Der Not-Operator ! bindet zusammen mit allen anderen Unären Operatoren 
sehr stark. Jegliche Binäre Operatoren sind schwächer bindend 
angeordnet. Somit ist die Klammerung notwendig :) Nimmst du ein ~ statt 
des ! kannst du sie aber weglassen - Da ich das noch nie gesehen habe 
und selbst auch unschön finde (ganz zu schweigen der Tatsache was der 
Compiler draus macht) würde ich das nicht empfehlen.

[Stefan E. (sternst)]

Benutzer schrieb:
> Nimmst du ein ~ statt
> des ! kannst du sie aber weglassen - Da ich das noch nie gesehen habe
> und selbst auch unschön finde (ganz zu schweigen der Tatsache was der
> Compiler draus macht) würde ich das nicht empfehlen.

Außerdem würde es nicht funktionieren. Mit einem ~ statt des ! wäre der 
Ausdruck immer wahr.