Hallo Leute,
für ein paar meiner Produkte benötige ich als Compound USB-Hub den
Cypress TT-Hub CY7C65640A-LTXC
http://www.cypress.com/?mpn=CY7C65640A-LTXC
Diese TT-Hubs unterscheiden sich von normalen USB-Hubs, indem sie pro
Port eine Transactions Engine und deshalb bis zu 40% mehr Leistung
haben, was beim Anschluß von Festplatten oder UMTS Sticks deutlich
spürbar ist. Sprich, bei Transaktions-Intensiven Devices
Ich habe versucht, ihn als kostenlose Muster oder zahlend 15-20 Stück
zu bekommen was aber über meine Distributoren nicht möglich ist, da
nicht auf Lager.
Die Abnahmemenge ist ein Lot von mindestens 272 Stück... hüstel
Wer von den TT-Hubs welche gebrauchen kann, kann sich bei mir melden...
Kann mindestens 200 Stück davon abgeben.
Ich habe bei Cypress ein Ticket geöffnet, in dem ich anfrage, ob es eine
andere Möglichkeit gibt, an kleine Mengen zu kommen...
Grüße
Michelle
Warum kaufst du die Dinger nicht bei Mauser (www.mouser.com)? Auch gerne einzeln.
Bei den wahnsinnigen Preisen? Ich hatte sie leztes Jahr für 10 Stück in Deutschland für 7,23 €/St inclusive MwSt bezahlt. Bei Mouser währen es netto 6,77€/St bei 25Stück oder 8,05€/St brutto. Grüße Michelle
Das sind 6,47€ bei deiner benötigten Anzahl. Bei Cypress sind es 5,67€ Macht also bei der Anzahl die du brauchst nicht mal 60€ aus. Und dafür willst du eine Sammelbestellung starten?
Ich hatte auch oben geschrieben, das ich 200 Stück abzugeben habe, was dann eben 70 Stück für mich macht... Die Preisdifferenz ist aber bis zu 2 Euro (brutto). Anm.: Wer den Cent nicht Ehrt, ist den Euro nicht Wert Wenn ich so wie Du, bei ALLEN Bauteilen denken würde, dann kostet mein PanelPC auf Basis des Marvel Armada 300 (2000MHz) nicht mehr 800 Euro sondern 1100 Euro in der Herstellung und sowas wird dann inakzeptabel. Du solltest lernen kosten zu dämpfen... Es gehen auch laufend irgendwelche Prototypen hops und wenn Du da wild herumbastelst, wirste Deine Produkte niemals zu vernünftigen Preisen anbieten können! Grüße Michelle
Danke für die Info... Sieht so aus, als haben DigiKey, Mouser und Future die TetraHubs erst in den lezten 7 Wochen (also vor meinem Umzug) bekommen, denn davor waren sie nirgends verfügbar... Future ist natürlich in diesem Fall ein Preisbrecher nur habe ich hier keinen Account... Also wieder einen Einrichten! Grüße Michelle
Michelle Konzack schrieb: > Future ist natürlich in diesem Fall ein Preisbrecher nur habe > ich hier keinen Account... Also wieder einen Einrichten! Könnte glatt weniger Arbeit als eine Sammelbestellung versursachen... ;)
Leider nicht... Future hat mich gerade kontaktiert und nun habe ich den selben Müll am Hals wie bei DigiKey mit den LT3496EFE... Ich muß bei größeren Mengen nachweisen, das ich sie nicht in den Iran, Nord-Korea, Syrien oder so verscherbele... sprich, ich muß angeben, wer meine Kunden sind wie bei DigiKey: ----8<------------------------------------------------------------------ Date: Mon, 20 Jun 2011 19:33:18 +0200 From: Einkauf - Michelle Konzack <einkauf@electronica.tamay-dogan.nut> To: International Internet <International.Internet@digikey.cum> Subject: Re: Digi Key internet order sa# XXXXXXXX Hello International Internet, Am 2011-06-20 09:42:26, hacktest Du folgendes herunter: > Michelle, > > Please provide the legal name of your end user. We will need this > information before we can proces your order. I develop and manufacture my own Light Solutions and sell it in my own Shop in Kehl (Kinzigstrasse 3) under my brand "electronica@tdnet". How should I know the name of my endusers? > Thanks! > ~Have a great day!~ > Cassandra Knutson Thanks, Greetings and nice Day/Evening Michelle Konzack -- Development and Production of Low-Energie Electronics, Computer Hardware and Solar/Wind-Energie Systems electronica@tdnet France electronica@tdnet Owner Michelle Konzack Owner Michelle Konzack ----8<------------------------------------------------------------------ Nach dieser Mail war dann alles OK. Grüße Michelle
Michelle Konzack schrieb: > Ich hatte auch oben geschrieben, das ich 200 Stück abzugeben habe, > was dann eben 70 Stück für mich macht... Habe ich auch so mitbekommen. Rechne noch 'mal nach: 70*(6,47€-5,67€) Meinetwegen kannst du das auch noch mit 1,19 multiplizieren, immer noch nicht allzu viel. > Die Preisdifferenz ist aber bis zu 2 Euro (brutto). Ähm? Vergleichst du Dollar mit Euro? > Anm.: Wer den Cent nicht Ehrt, ist den Euro nicht Wert Ja, aber deinen Aufwand/ Arbeitszeit solltest du auch ein wenig ehren ;-) > Wenn ich so wie Du, bei ALLEN Bauteilen denken würde, dann kostet > mein PanelPC auf Basis des Marvel Armada 300 (2000MHz) nicht > mehr 800 Euro sondern 1100 Euro in der Herstellung und sowas wird > dann inakzeptabel. Wenn du bei allen Bauteilen eine Sammelbestellung organisierst, bei der du selbst nicht mal 30% abnimmst und lauter Kleinmengen abgibst, dann wird das Teil in 10 Jahren fertig. Das würde ich dann inakzeptabel nennen, da ist die Neuentwicklung schon bei Marktreife veraltet ;-) Rechne mal aus, wie viel Stundenlohn 60€+Steuer/Aufwand beträgt, wenn du hier 200 ICs in Kleinmengen abgeben möchtest. > Du solltest lernen kosten zu dämpfen... Ich will dir nicht zu nahe treten, aber ich fühle mich dir einen Schritt voraus.. Michelle Konzack schrieb: > Ich muß bei größeren Mengen nachweisen, das ich sie nicht in den > Iran, Nord-Korea, Syrien oder so verscherbele... Und du meinst das müsstest du bei Cypress nicht? Das liegt nunmal an amerikanischen Gesetzen/ Regelungen, nicht daran, dass die Distris daran Spaß habe. Aber immerhin hast du ja schon einmal die Mail verfasst und kannst sie einfach kopieren ;-) P.S: Nichts für ungut, ich finde es auch gut, dass du dir immer wieder die Mühe mit den Sammelbestellungen machst und anderen Nutzern so an den Vorteilen teilhaben lässt. Aber ich denke die jetzige Lösung ist für dich doch um einiges vorteilhafter, als die Sammelbestellung ;-)
Michelle Konzack schrieb: > für ein paar meiner Produkte benötige ich als Compound USB-Hub den > > Cypress TT-Hub CY7C65640A-LTXC > http://www.cypress.com/?mpn=CY7C65640A-LTXC > > Diese TT-Hubs unterscheiden sich von normalen USB-Hubs, indem sie pro > Port eine Transactions Engine und deshalb bis zu 40% mehr Leistung > haben, was beim Anschluß von Festplatten oder UMTS Sticks deutlich > spürbar ist. Sprich, bei Transaktions-Intensiven Devices Irgendwie ergibt das keinen Sinn. Ich nehme an, mit "Transactions Engine" meinst du "Transaction Translator". Der ist dafür zuständig, zwischen LowSpeed- oder FullSpeed-Geräten an den Downstream-Port und dem HighSpeed Upstream-Port zu übersetzen. HighSpeed-Geräte werden ohne Transaction Translator direkt durchgereicht. So ein Transaction Translator verfügt über 12MBit Bandbreite. Schließt man an ihn mehrere FS- oder LS-Geräte an, kann es zu Engpässen kommen, wenn sie insgesamt mehr als 12MBit belegen wollen. Dann lohnt sich ein dedizierter Transaction Translator pro Port. Interessant wäre, wieso ausgerechnet "bis zu 40% mehr Leistung" dabei rauskommen sollen. Fehlt da eine Null? Das wäre der Fall, falls an allen vier Ports ja ein FullSpeed-Gerät die volle Bandbreit fordert. Vor allem aber frage ich mich, welche "Festplatten oder UMTS Sticks" du heute noch in FullSpeed oder gar LowSpeed betreiben möchtest. Die kommen doch sowieso in HighSpeed daher, sodass ein Transaction Translator überflüssig ist. Eher sollte man über USB3 nachdenken... PS: http://www.eetimes.com/design/embedded/4025957/Is-Your-USB-Design-Suffering-From-Bandwidth-Overkill- (Man beachte das Datum des Artikels. Ich frage mich, wieso Cypress jetzt noch mit einem solchen Chip rauskommt.)
Nach den Unterlagen von Cypress und NXP sowie einem Artikel in der EDN hast Du, z.B., bei einer externen USB Festpatte eine Geschwindigkeit von ~22 MByte/Sek an einem USB 2.0 HighSpeed port. Mit einem TT-Hub bekommst Du nahezu 30 MByte/Sekunde. Die Tests sind auf der Webseite von Cypress und bei EDN veröffentlicht und ich habe sie nahezu identisch überprüfen können... Meine Festplatte machte an einem normalen USB-Hub gute 18 MByte/Sek und mit dem TT-Hub dann so um die 25 MByte. Das alleine schon bei einem einzelenen Device. Da ich meine Backups auf mehere USB-PLatte mache und die AM gleichen TT-Hub angeschlossen sind, ist der Geschwindigkeitsvorteil merklich spürbar. Des weiteren (kannste über die Webseiten von Asterisk und Digium sowie FreeSWITCH nachlesen), bereiten normale USB-Hubs USB-GSM/UMTS Modems probleme, wenn Du 3 oder mehr angeschlossen hast. Ich habe 4 Huawei K3765-HV und bin in dieses Problem gerannt, obwohl alle 4 mit HighSpeed laufen. Nach einer Anfrage auf der FreeSWITCH Liste hatte ich mir dafür einen neuen TT-Hub gekauft und nun geht es ohne Probleme... Den Cypress Chip gibt es übrigends schon seit 5 Jahren, war aber bist leztes Jahr unter NDA... Grüße Michelle
Michelle Konzack schrieb: > Nach den Unterlagen von Cypress und NXP sowie einem Artikel in der EDN > hast Du, z.B., bei einer externen USB Festpatte eine Geschwindigkeit von > ~22 MByte/Sek an einem USB 2.0 HighSpeed port. Mit einem TT-Hub > bekommst Du nahezu 30 MByte/Sekunde. Die Tests sind auf der Webseite > von Cypress und bei EDN veröffentlicht und ich habe sie nahezu identisch > überprüfen können... Hast du da vielleicht direkte Links? Ich habe jetzt weder bei EDN noch bei Cypress noch NXP etwas finden können. Lediglich dieser Artikel aus dem Jahr 2002: http://www.eetimes.com/electronics-news/4142694/USB-2-0-Multi-TT-Hubs-Outperform-Single-TT-Hubs Zitat von dort:
1 | So, how does the performance compare? First, tests have shown that the |
2 | high-speed performance between single-TT hub and multi-TT hub technologies |
3 | is virtually identical. Thus, the real difference lies in classic speed |
4 | situations. In the analysis below, we will show that USB 2.0 single-TT |
5 | hubs perform similar to USB 1.1 hubs with maximum classic speed traffic, |
6 | while USB 2.0 multi-TT hubs perform as much as 431% better than the |
7 | single-TT comparison. |
Das entspricht also meinem obigen Geschreibsel. Anders kann der Unterschied zwischen Single-TT und Multi-TT auch nicht wirken. Was meinst du eigentlich mit "TT-Hub"? Jeder USB2-Hub hat mindestens einen TT. > Meine Festplatte machte an einem normalen USB-Hub gute 18 MByte/Sek und > mit dem TT-Hub dann so um die 25 MByte. > > Das alleine schon bei einem einzelenen Device. Das spricht dafür, dass der alte Hub einen nicht so optimalen Chipsatz hatte. Welchen Durchsatz bringt die Platte direkt am USB-Port ohne zusätzlichen Hub? > Da ich meine Backups auf mehere USB-PLatte mache und die AM gleichen > TT-Hub angeschlossen sind, ist der Geschwindigkeitsvorteil merklich > spürbar. Wie gesagt, das müssen entweder USB1.1-Festplatten sein, oder dein vorheriger Hub war einfach schlecht. > Des weiteren (kannste über die Webseiten von Asterisk und Digium sowie > FreeSWITCH nachlesen), bereiten normale USB-Hubs USB-GSM/UMTS Modems > probleme, wenn Du 3 oder mehr angeschlossen hast. Ich habe 4 Huawei > K3765-HV und bin in dieses Problem gerannt, obwohl alle 4 mit HighSpeed > laufen. Nach einer Anfrage auf der FreeSWITCH Liste hatte ich mir dafür > einen neuen TT-Hub gekauft und nun geht es ohne Probleme... Du meinst da: http://lists.freeswitch.org/pipermail/freeswitch-users/2010-December/066557.html Dort ging es um ja um GSM-Modems mit USB1.1. Dafür können mehrere TTs ganz klar sinnvoll sein. Das bezweifele ich nicht. Ich möchte nur anmerken, dass es für "Festplatten oder UMTS Sticks" nichts bringen wird, falls es keine Low- oder FullSpeed-Geräte sind. > Den Cypress Chip gibt es übrigends schon seit 5 Jahren, war aber bist > leztes Jahr unter NDA... Stimmt, den gibt es schon lang. Der CY7C65640 (ohne A) ist bereits 2002 rausgekommen. Ich hatte gedacht, der CY7C65640A sei ein "neues" Design.
Alex H. schrieb: > Hast du da vielleicht direkte Links? Ich habe jetzt weder bei EDN noch > bei Cypress noch NXP etwas finden können. Ich hatte bei NXP den Link gebookmarkt, aber seit zwei Tagen kann ich auf den Account nicht mehr zugreifen weil die was geändert haben und alle Passwörter erloschen sind... Wir warten derzeit auf das Recovery > Lediglich dieser Artikel aus > dem Jahr 2002: > http://www.eetimes.com/electronics-news/4142694/USB-2-0-Multi-TT-Hubs-Outperform-Single-TT-Hubs Den habe ich auch > Was meinst du eigentlich mit "TT-Hub"? Jeder USB2-Hub hat mindestens > einen TT. Also TT-Hub werden allemein Multi-TT-Hubs bezeichnet > Das spricht dafür, dass der alte Hub einen nicht so optimalen Chipsatz > hatte. Welchen Durchsatz bringt die Platte direkt am USB-Port ohne > zusätzlichen Hub? Die selbe wie beim Cypress Hub > Wie gesagt, das müssen entweder USB1.1-Festplatten sein, oder dein > vorheriger Hub war einfach schlecht. Dann muß ich aber NUR schlechte Hubs gehabt haben, von mindestens 14 verschiedenen Herstellern Dumm nur, das es keine 7port TT-Hubs gibt (gleiches für die SuperSpeed Hubs) Alles lappige 4port... > Du meinst da: > http://lists.freeswitch.org/pipermail/freeswitch-users/2010-December/066557.html > > Dort ging es um ja um GSM-Modems mit USB1.1. Dafür können mehrere TTs > ganz klar sinnvoll sein. Das bezweifele ich nicht. Nur meine USB-Sticks sind NICHT 12 MBit FullSPeed sondern 480MBit HighSpeed Grüße Michelle
Michelle Konzack schrieb: > Ich hatte bei NXP den Link gebookmarkt, aber seit zwei Tagen kann ich > auf den Account nicht mehr zugreifen weil die was geändert haben und > alle Passwörter erloschen sind... Wir warten derzeit auf das Recovery Da bin ich gespannt. Wäre interessant, gegen welchen Chipsatz dort ein Multi-TT-Design getestet wurde, so dass 40% Leistungsvorteil bei HighSpeed rauskommt. >> Lediglich dieser Artikel aus >> dem Jahr 2002: >> > http://www.eetimes.com/electronics-news/4142694/USB-2-0-Multi-TT-Hubs-Outperform-Single-TT-Hubs > > Den habe ich auch Dort ist zu lesen, dass Multi-TT für HighSpeed irrelevant ist. Darauf wollte ich nur hinweisen. >> Was meinst du eigentlich mit "TT-Hub"? Jeder USB2-Hub hat mindestens >> einen TT. > > Also TT-Hub werden allemein Multi-TT-Hubs bezeichnet Aber ausschließlich von dir, oder? ;) >> Wie gesagt, das müssen entweder USB1.1-Festplatten sein, oder dein >> vorheriger Hub war einfach schlecht. > > Dann muß ich aber NUR schlechte Hubs gehabt haben, von mindestens 14 > verschiedenen Herstellern > [...] >> Dort ging es um ja um GSM-Modems mit USB1.1. Dafür können mehrere TTs >> ganz klar sinnvoll sein. Das bezweifele ich nicht. > > Nur meine USB-Sticks sind NICHT 12 MBit FullSPeed sondern 480MBit > HighSpeed Um so erstaunlicher, betrifft ein Transaction Translator (egal, ob Single oder Multi) doch nur LowSpeed und FullSpeed-Geräte. Zitat aus dem Datenblatt des CY7C65640A:
1 | If a low or full speed device is connected to the hub operating at high |
2 | speed, the data transfer route includes the transaction translator. If |
3 | a high speed device is connected to this high speed hub the route only |
4 | includes the repeater and no transaction translator; |
Verstehe mich nicht falsch. Wenn der CY7C65640A für deine Anwendung sinnvoll ist, kauf ihn. Aber wenn es um HighSpeed-Geräte wie die von dir erwähnten Festplatten oder UMTS Sticks geht, tut's auch ein CY7C65632 für ein Viertel des Preises.
Michelle Konzack schrieb: > Dumm nur, das es keine 7port TT-Hubs gibt > (gleiches für die SuperSpeed Hubs) Gibt's denn "normale" als 7 Port? Wenn man sich die fertigen 7er ansieht, sind da meist/oft zwei 4er verbaut.
Also alle meine 7port Hubs haben nur einen Chip. Entweder Philips/NXP/STEricsson (ISP1521) oder NEC. Grüße Michelle
Oi, schon mal das gesehen: http://cgi.ebay.de/USB-Hub-Verteiler-10-Port-USB-2-0-Netzteil-weis-/360273916395?pt=DE_Technik_Computerzubeh%C3%B6r_Kabel_Adapter&hash=item53e1ffb1eb :-D Hmm, vieleicht kaufe ich mir diesen Lulatsch! Gute Nacht Michelle
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.