Meinung zu PGA2311-Platine gefragt

[Pete K. (pete77)]

Hallo,

anbei ein Entwurf für eine PGA2311 Lautstärkeregelung. Es fehlt noch das 
Controllerboard u.a. mit der Spannungsversorgung (-5V durch Max660).

Sieht jemand noch einen Fehler?

Vielen Dank für eure Hilfe!

[ArnoR (Gast)]

Die Relaiskontakte sind falsch beschaltet, so kommt dein Signal da nie 
durch.

[Alain S. (raffzahn)]

Wozu ist der Opamp und der Filer am Eingang gut?

Ansonsten siehts nicht so verkehrt aus. Bis auf die Relais.. da stimmt 
was nicht ;)

Pass einfach mit den Leiterbahnen fürs Audiosignal auf - die sollten 
möglichst kurz sein und immer von einer GND-Plain umschlossen sein damit 
Du dir möglichst wenig Störungen einhandelts.

Ansonsten ist der PGA231x recht gutmütig.

Gruss

[Pete K. (pete77)]

Anbei das Datenblatt zu dem Relais. Ist ein OVR-SH-205L.
Wenn ich mir das Wiring-Diagramm anschaue sollte es doch passen (?).

[ArnoR (Gast)]

> Wenn ich mir das Wiring-Diagramm anschaue sollte es doch passen (?).

In der Schaltung ist es falsch, wenns im Layout richtig ist, dann stimmt 
deine Device-Connection eben nicht.

[Pete K. (pete77)]

Stimmt, das wird es sein.
Die Ausgänge sollten auf P1,P2 und nicht auf O2,O2 gelegt werden. Da 
muss ich wohl Tomaten auf den Augen gehabt haben :-)

[Dietrich L. (dietrichl)]

Ich würde GND und besonders auch AGND wesentlich dicker machen. Am 
besten sind 2 Masseflächen: GND links und AGND rechts. R4 sitzt dann auf 
der Grenzlinie.

Gruß Dietrich

[Pete K. (pete77)]

Die Trennung ist nicht so einfach, wenn man nur eine einseitige Platine 
machen möchte. Im Datenblatt steht es ja auch so drin.
Ist das aber wirklich soo kritisch? Ich habe da noch keine praktischen 
Erfahrungen :-)

[Karl Valentin (Gast)]

Die Anordnung vom OPA zum PGA würde ich so machen, das Analog kurz und 
direkt ohne Lagenwechsel bzw. Brücken zum PGA läuft. AGND und DGND 
trennen ist Pflicht, geht auch einlagig. Ich würde alles neu anordnen. 
Anordnen ist 90%, entflechten dann 10%.

[Simon K. (simon)]

Es geht nur darum AGND und DGND an genauer einer Stelle zu verbinden. So 
schwer ist das nicht...

[Pete K. (pete77)]

Simon K. schrieb:
> Es geht nur darum AGND und DGND an genauer einer Stelle zu verbinden. So
> schwer ist das nicht...

Das habe ich über einen 0K Widerstand gemacht.

Karl Valentin schrieb:
> Die Anordnung vom OPA zum PGA würde ich so machen, das Analog kurz und
> direkt ohne Lagenwechsel bzw. Brücken zum PGA läuft. AGND und DGND
> trennen ist Pflicht, geht auch einlagig. Ich würde alles neu anordnen.
> Anordnen ist 90%, entflechten dann 10%.

Ich werde die Anordnung noch einmal prüfen. So richtig gefallen tut mir 
das auch noch nicht. Ist eher rudimentär funktional :-)

[Simon K. (simon)]

Pete K. schrieb:
> Simon K. schrieb:
>> Es geht nur darum AGND und DGND an genauer einer Stelle zu verbinden. So
>> schwer ist das nicht...
>
> Das habe ich über einen 0K Widerstand gemacht.

Du hast also auch zwei galvanisch getrennte Netzteile für die 
Analogspeisung und Digitalspeisung?

[Pete K. (pete77)]

Simon K. schrieb:
> Du hast also auch zwei galvanisch getrennte Netzteile für die
> Analogspeisung und Digitalspeisung?

Nein, bisher noch nicht. Ich komme mit +50V auf der Analogseite für den 
Verstärker rein (RKT für TAS5630) und nutze dies über einen TL2575HV-5 
auch für die Digitalseite sowie den MAX660 für die -5V.
Diese Platine mit dem Controller ist aber noch nicht fertig. Siebung 
erfolgt mit 12*2200uF.

[Simon K. (simon)]

Dann sind die Massen doch schon im Netzteil verbunden! Sie dürfen nur an 
einer Stelle verbunden sein. Hinter dem Schaltregler würde ich in jedem 
Falle noch einen LC Filter anbauen.

[Karl Valentin (Gast)]

Schaltregler und Analog - Ui ui ui, da sollte man wissen was man tut.

[Pete K. (pete77)]

Wer sagt denn, dass das analog ist. Ist doch ein Class-D Chip-Amp :-))))