Eagle,Platine: Wärmeleitung auf PCB reduzieren.Viele kleine oder mehrere große Löcher?

Gast #2308497 
Hallo Leute,

Auf einer Platine will ich zu einem Sensor die Wärmeleitung reduzieren, 
weil ich beim Prototypen damit Probleme hatte. Was ist nun besser?
Mehrere große Löcher (instabilität der Platine)
Oder viele kleine Löcher (wie im Anhang) ?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite 
Rechne doch einfach mal nach, wieviel Platine da noch stehen bleibt.
Ich habe in einem solchen Fall (Honeywell HIH4030) bis auf die 
Leiterbahnen alles rausgefräst (also ein paar Langlöcher). Der Sensor 
ist so leicht, da reichen z.B. auch verbleibende 3mm FR4, dass der sich 
nicht verabschiedet... ;-)

Das was du gepostet hast, bringt dich nicht sehr viel weiter. Es dauert 
nur ein wenig länger, bis der uC den Sensor aufgeheizt hat.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Karl schrieb:
> Auf einer Platine will ich zu einem Sensor die Wärmeleitung reduzieren,
> weil ich beim Prototypen damit Probleme hatte. Was ist nun besser?
> Mehrere große Löcher (instabilität der Platine)
> Oder viele kleine Löcher (wie im Anhang) ?

Viele kleine Löcher machen die Leiterplatte stabiler.

Evtl. kann man mit Thermovias die Ableit- / Abstrahlfläche vergrößern 
bzw verändern. Schick sollen auch Kupfer Inlays (so ne Art Kühlkörper 
zum einlöten/einpressen in die Leiterplatte) sein, hab ich aber noch 
nicht mit gearbeitet.

Ramses schrieb:
> Wenn der Hersteller nur Ritzen kann

Ist eher eine Preisfrage
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke 
@  Karl (Gast)

>Was st nun besser, von der Wärmeleitung.
>Das Eagle 3D File was ich angehangen habe,

Ja.

> oder die Lochpartie ???

Nein.

Wobei der Unterschied gering sein wird. Auf deiner Platine macht doch 
nix Verlustleistung. Und wenn dein PIC heizt läuft was falsch.

MFG
Falk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite 
Falk Brunner schrieb:
> Wobei der Unterschied gering sein wird. Auf deiner Platine macht doch
> nix Verlustleistung.
Ich hatte damals nur einen TL082 OPAmp (ohne nennenwerte Last: 22k) 
drauf, und der hat die Platine gleich mal um gute 4°C erwärmt...

Karl schrieb:
> Meinst du so wie im Anhang?
Nicht ganz soooo extrem. linke und rechts am Pltinenrand darft du schon 
noch was stehen lassen. Sozusagen eine Dreipunktaufhängung.
> Meine Platinen werden normalerweise nur geritzt.
Das geht dann natürlich nicht mehr. Aber soviel teurer ist Fräsen auch 
nicht...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 15 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.