Problem: Ich habe eine alte IAR EWARM-Version bei Ebay gekauft (für mich zur privaten Nutzung). Inzwischen habe ich sie erhalten (original Karton, Lizenz, Dongle, ...) und wie das bei IAR nunmal so ist, muss man es registrieren, um dann eine endgültige Lizenz zu erhalten. Das habe ich dann auch getan, aber keine Lic erhalten. Dann habe ich IAR angerufen und bekam zu hören, dass ich froh sein soll nicht vors Gericht gezerrt zu werden, weil EWARM garnicht verkauft werden dürfte. Ich sollte doch für privatzwecke lieber eine Testversion benutzen und eine Lizenz werde ich nicht erhalten. Das es nicht verkauft werden darf, kann ich als Käufer ja schlecht wissen... Sehr ärgerlich, vor allen dingen weil ich letztens noch in meiner Firma darauf gedrängt habe IAR und nicht Keil anzuschaffen (>20 Lizenzen + langfristige Wartungsverträge, 6stellige Summen!!!). Ich hoffe ich kann den Kauf stornieren. Nur als Warnung, falls jemand bei Ebay Software günstig kaufen will...
IarKäufer schrieb: > Das es nicht verkauft werden darf Dürfen die überhaupt die Nutzerrechte so weit einschränken? Ist das rechtens?
Warum so kompliziert? IarKäufer schrieb: > bei Ebay kaufen > registrieren müssen > IAR anrufen > Lizenz nicht erhalten 30sek googeln hätte dir sofort eine Vollversion gebracht.
IarKäufer schrieb: > Dann habe ich IAR angerufen und bekam zu hören, dass ich froh sein soll > nicht vors Gericht gezerrt zu werden, weil EWARM garnicht verkauft > werden dürfte. Diese Klauseln stehen im Kaufvertrag, sind aber in Deutschland ungültig. http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2007/8/152_kiosk Meiner Auffassung nach bist du als rechtmäßiger Käufer, hier als Wiederkäufer, sogar berechtigt das Programm zu "cracken" damit es lauffähig wird.
Fusekiller schrieb: > IarKäufer schrieb: >> Das es nicht verkauft werden darf > > Dürfen die überhaupt die Nutzerrechte so weit einschränken? Ist das > rechtens? Das denke ich schon! Ich kenne sowas von Hardware, bei der man nur als Erstkäufer einen Support bekommt. Versucht man sich ein zweites mal unter anderem Namen Support zu holen, wird man abgewimmelt. Ich schätze das ein Verträg zwischen Hersteller und Kunde eine Klausel enthält, das man die Software nicht weiter veräusern darf.
Alex W. schrieb: > Ich kenne sowas von Hardware, bei der man nur als > Erstkäufer einen Support bekommt. Versucht man sich ein zweites mal > unter anderem Namen Support zu holen, wird man abgewimmelt. Der Support ist eine freiwillige Leistung des Herstellers. Daher kann diese Leistung nach belieben eingeschränkte werden. Das Funktionieren der Software ist dagegen keine freiwillige Leistung. > Der Bundesgerichtshof entschied nämlich in einem richtungsweisenden > Urteil im Jahr 2000, dass der Weiterverkauf von datenträgerbasierter > Software grundsätzlich nicht über Lizenzbedingungen von den Herstellern > eingeschränkt werden kann. aus http://de.wikipedia.org/wiki/Gebraucht-Software Die Rechtsmeinung ist hier allerdings nicht eindeutig. Es ergeben sich viele Facetten, wenn man sich die verschiedenen Urteile anschaut.
Wenn eine Hardware extra für einen Kunden/Kundenkreis gebaut wird, und eine passende Software dafür geschrieben wurde, so sind andere "Kunden" einfach im Pech, wenn die eine Leistung einfordern. Der Käufer muss dann an den VK ranntreten. Oder wendet Ihr Euch an den Zulieferer, wenn in Eurem Auto etwas kaputt geht?
moin, IAR ist normalerweise durch einen USB - Dongel gesichert. ohne dongel geht nix. auf dem key ist so ne komische nummer, und bei den unterlagen sollte eigentlich eine dazu passende längere nummer stehen. die sollte eigentlich als key fungieren. war glaubich bei den äteren versionen so. bei updates wird dann im IAR netz nur eine update file zur verfügung gestellt. Meines wissens kann man aber im IAR netz aber auch lizenzen transverieren, binn mir aber nicht sicher. Oder frag den verkäufer, das er dir die linzenzdatei doch zur verfügung stellt. dann brauchst du dich auch nicht bei IAR zu registrieren. OK Update geht dann immer noch nicht. aber das ist ein anderes thema.
inwiefern trifft das auf diesen fall zu? ewarm ist nicht kundenspezifisch. eine leistung fordere ich nicht ein.
ich habe den dongle, lizenznummer, lizenzbedingungen, handbücher, original verpackung, einfach alles!
Alexander Schmidt schrieb: >> Der Bundesgerichtshof entschied nämlich in einem richtungsweisenden >> Urteil im Jahr 2000, dass der Weiterverkauf von datenträgerbasierter >> Software grundsätzlich nicht über Lizenzbedingungen von den Herstellern >> eingeschränkt werden kann. > aus http://de.wikipedia.org/wiki/Gebraucht-Software Falls das Urteil wirklich richtungsweisend sein sollte, bleibt es wohl noch ein langer Weg zu einer vernünftigen Rechtsprechung in Bezug auf Software. Wieso wird hier ein rechtlicher Unterschied zwischen gekaufter Software mit und ohne Datenträger gemacht. Wann begreifen die Herren der Rechtsprechung endlich, worin ihr Wesen? Software basiert auf wohlgeordneten Bits und Bytes, aber bestimmt nicht auf einem physischen Datenträger. MfG
Man _könnte_: Das Programm "illegal" aus dem Internet abspeichern - lauffähig. Hast ja den Dongle wenn dich wer anscheißen will; Du hast das Mistviech ja bezahlt. Es gibt fast alles in der Kanalisation ... äh, nee es ging ja umd die elektronische Verbindung ... Internet. So in etwas haben das vor kurzem bei einem Computerspiel von Ubisoft viele Menschen gemacht. Der originale Kopierschutz machte die Benutzung schlicht unmöglich.
EWARM, ist das die für arm? wieso ne 6 stellige summe für was ausgeben, was man ggf für umme bekommen könnte? bzw was hat IAR was CDT GCC GDB nicht hat / kann? das geld dann lieber in nen brauchbaren debugger stecken. und die können richtig teuer werden. da ist der segger mit gdb unterstützung noch richtig günstig. ok ist of topik.
abc schrieb: > EWARM, ist das die für arm? > > wieso ne 6 stellige summe für was ausgeben, was man ggf für umme > bekommen könnte? > > bzw was hat IAR was CDT GCC GDB nicht hat / kann? > > das geld dann lieber in nen brauchbaren debugger stecken. und die können > richtig teuer werden. da ist der segger mit gdb unterstützung noch > richtig günstig. > > ok ist of topik. IAR ist nichts für dich - ein Duden aber schon.
Irgendwie verstehe ich die Leute nicht. Die Anwälte von dem eBay Verkaufer haben ja mal mit den Anwälten der Softwarefirma einen Lizenzvertrag ausgehandelt. Da muss doch das übertragen der Nutzungsrechte geregelt sein. Und das sind die relevanten Regeln. Deine Anwälte werden das sicherlich mit den Anwälten des eBay Verkäufers aushandeln. Software "kauft" man ja nicht wie ein Auto oder ein Haus, das sind komplexe Vertragswerke notwendig.
Was für Anwälte? Ich komm nicht mehr mit :-) Meine sämtliche Software ist legal und so wollte ich auch von IAR eine legale version haben, statt mit Krücken, wie z.B. der Kickstart Version zu arbeiten die stark beschränkt sind. Ich les gerade mal die Lizenzbedingungen durch, die ich original vorliegen hab... Die Stelle, wo sie den Verkauf verbieten möchte ich konkret finden!
Ich kann nur raten Finger weg von dem IAR-Zeug. Die Software dient nicht zur Programmentwicklung sondern zur lizenzrechtlichen Absicherung der Ansprüche der Firma IAR. Wir hatten bei uns in der Firma jahrelang IAR, jede Menge Geld versenkt. Die letzte Version die wir gekauft hatten war buggy, praktisch unbenutzbar. Bis die Jungs den Fehler raus hatten ist ein halbes Jahr ins Land gezogen. Wenn du für ARMCore ware richtiges brauchst, kauf Crossworks von Rowley. Funktioniert bestens, mit Super Support. Das ganze kann problemlos auf mehreren Rechnern parallel installiert werden.
gefunden... leider: "Licensee warrants, that it will not sell, license, lease, rent, loan, lend, transmit, network, communicate or otherwise distribute or transfer the Software in any manner to any third party whether on a permanent or temporary basis, except as explicitly stated in this Agreement." Recht deutlich. Allerdings steht ja in der Wikipedia: "Der Bundesgerichtshof entschied nämlich in einem richtungsweisenden Urteil im Jahr 2000, dass der Weiterverkauf von datenträgerbasierter Software grundsätzlich nicht über Lizenzbedingungen von den Herstellern eingeschränkt werden kann" Das ist natürlich nicht rechtsbindend, aber die Tendenz ist doch da. Ob ich doch mal mit meiner Rechtsschutzversicherung reden soll!? Was ich auch noch interessantes in den Lizenzbedingungen fand: "Furthermore the Licensee warrants that it will not use or permit the use of (...) the Software for the benefit of any entity other than the Licensee." Könnte man so verstehen, als ob man keine embedded software machen darf, die an jemand anderen weiter verkauft und der dann Geld damit verdient (also der normalfall).
hpp schrieb: > Ich kann nur raten Finger weg von dem IAR-Zeug. Für den professionellen Einsatz gibt es noch andere Ansprüche, die nicht unbedingt von teils technisch besseren Alternativen abgedeckt werden (z.B. Zertifizierungen). OK, ist für meinen Privatspaß egal, aber ich wollte halt mit etwas jahrelang bekannten auch privat arbeiten.
Christian Berger schrieb: > Software "kauft" man ja nicht wie ein Auto oder ein Haus, das sind > komplexe Vertragswerke notwendig. Also ich kaufe Software oft genug einfach per Kaufvertrag über den Datenträger. Das "Vertragswerk" beschränkt sich dabei auf ein Verpflichtungsgeschäft -- "Schachtel aufs Band" als Angebot meinerseits, "Neunzehn Euro neunundneunzig" als Annahme durch die Kassiererin -- sowei zwei Verfügungsgeschäfte (Geld an Kassiererin, Schachtel an mich). Das ist genauso komplex wie der Kauf der Sonntagsbrötchen. Die meisten Leute kommen damit ganz gut klar. "Komplexe Vertragswerke" kamen bei mir bisher nur bei Downloads aus dem Internet (also kein physischer Datenträger) oder bei Studentenversionen (vorab Nachweis schicken) vor.
Klopp den IAR Dreck in die Tonne. Graesslicher Muell. Ich hab auch mal 3000 DM dafuer rausgeblasen und hab ihn nachher verschenkt.
Kommen hier jetzt noch weitere so hochqualitative fundierte Kommentare?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Kommen hier jetzt noch weitere so hochqualitative fundierte Kommentare? Ich hoffe nicht. Falls doch, mach den Thread lieber dicht... Ich möchte nicht, dass es in ein IAR bashing abdriftet.
> Ich möchte nicht, dass es in ein IAR bashing abdriftet.
Tut ja auch nicht not. Es reicht die Fakten zu kennen und bei der
naechsten Kaufentscheidung daran zu denken. .-)
Olaf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.