FÖN an 8 x 1,5 Mono Batterie

Gast #2322395
Lesenswert?

Kann ich mit 8x1,5 Mono-Batterien (Dicken) in Reihe schalten und den Fön
damit betreiben???

Natürlich, wird nur länger dauern, bis die Haare trocken sind ...
Eventuell geht auch die Kaltstufe, dann könnte der Propeller u.U. 
laufen.

( Gab's nicht auch mal ein Reisebügeleisen für Mignonzellen ??? )
Gast #2322428
Lesenswert?

Bleibt mal locker, Jungs!
Ihr solltet die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass es sich um eine 
ernstgemeinte Frage handelt, und nicht um einen Troll.
In dem Fall verdient der Fragesteller duchrauch eine ordentliche 
Antwort, die lauten könnte:" Die Zellen sind für so hohe Ströme nicht 
ausgelegt, lass das mal lieber!"
Immer dieses elendige Rumgepöbel.
#2322456
Lesenswert?

Markus schrieb:
> Die Frage ist, wie hoch ist der Strom, der dauerhaft
> entnommen werden kann.
2,4A (P7 LED) geht auf jeden Fall etwas dauerhaft... Mehr keine Ahnung, 
13 kann ich mir nicht vorstellen. Hat mal irgendwer den Innenwiderstand 
der Monozellen gemessen?

Ein Modellbau-LiPo oder Bleiakku (Autobatterie) wäre da tatsächlich die 
bessere Wahl, wenn überhaupt.
Gast #2322458
Lesenswert?

DECHO schrieb:
> Hallo,
> habe einen 12 V Fön mit 160Watt für den Anschluss an Kfz-Spannung. Kann
> ich mir 8x1,5 Mono-Batterien (Dicken) in Reihe schalten und den Fön
> damit betreiben???

Ich glaube schon das das gehen wird. Allerdings nicht länger als
20 min. Dann wird der nächste Satz Batterien gebraucht. Wenn Du
eine sog. Powerstation mit 17 Ah-Stunden-Akku nimmst, wie sie zum
Notstart von Autos angeboten wird, kannst Du vielleicht eine knappe
Stunde fönen. Dann musst Du wieder aufladen.
Gruss
Harald
Gast #2322463
Lesenswert?

>> Gab's nicht auch mal ein Reisebügeleisen für Mignonzellen ??? )
> Es gibt sogar Lötkolben, die mit 3 Mignon-Zellen arbeiten (sollen).

Nur, zum Vergleich:

Ein "normaler" Lötkolben hat z.B. 30 W,
ein normales Bügeleisen 1500 W ...
Gast #2322522
Lesenswert?

Markus schrieb:
> Eine Varta Mono-Zelle hat einen Kapazität von 16,5 AH. Das ist nicht
> gerade wenig. Die Frage ist, wie hoch ist der Strom, der dauerhaft
> entnommen werden kann.

Genau. Ich habe auch Batterien mit 20 AH gefunden. Der Fön ist übrigens 
nicht für Haare gedacht :-)
Gast #2322544
Lesenswert?

DECHO schrieb:
> Markus schrieb:
>> Eine Varta Mono-Zelle hat einen Kapazität von 16,5 AH. Das ist nicht
>> gerade wenig. Die Frage ist, wie hoch ist der Strom, der dauerhaft
>> entnommen werden kann.
>
> Genau. Ich habe auch Batterien mit 20 AH gefunden. Der Fön ist übrigens
> nicht für Haare gedacht :-)

So oder so: Wärme aus Batteriestrom ist immer eine schlechte Idee.
Da sollte man sich andere, gasbetriebene Lösungen suchen.
Gruss
Harald
PS: Die Bezeichnung Fön sollte man übrigens eigentlich nicht benutzen,
da man streng genommen nur Haartrockner der Marke AEG/Telefunken so
nennen darf.
#2322728
Lesenswert?

Dave schrieb:
> Bleibt mal locker, Jungs!
> Ihr solltet die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass es sich um eine
> ernstgemeinte Frage handelt, und nicht um einen Troll.
> In dem Fall verdient der Fragesteller duchrauch eine ordentliche
> Antwort, die lauten könnte:" Die Zellen sind für so hohe Ströme nicht
> ausgelegt, lass das mal lieber!"
> Immer dieses elendige Rumgepöbel.

like
Gast #2322741
Lesenswert?

Hm, es gibt doch so Heizmodule mit Gaskartuschen, dann müssten die 
Batterien nur das Gebläse befeuern.
Hängt natürlich von der genauen Anwendung ab, ob das in irgendwie in 
Frage kommt, aber die kennen wir natürlich mal wieder nicht...
Gast #2322904
Lesenswert?

Hallo,

wenn die Frage ernst gemeint war und zusätzlich noch mehr dahintersteht 
als ein "nice to know" würde ich dir empfehelen die Batterie / 
Akkumethode zu vergessen und dich im Gasbereich umzuschauen.
Gasbetriebene Lötkolben gibt es auf jeden Fall, die sind gar nicht mal 
so schlecht. Kann mir gut vorstellen das es sowas auch in einer 
"Fön"-Ausführung gibt - der Preis wird wahrscheinlich aber 
"gewöhnungsbedürtig" sein.


  Gruß

   "Idee ?"
Gast #2322919
Lesenswert?

Paul Hamacher schrieb:
>> Immer dieses elendige Rumgepöbel.
> like

Wenn hier spinnerne Fragen gestellt werden, ohne im Vorfeld mal so ganz 
minimal recherchiert zu haben, z.B. zur Leistungsaufnahme eines Föns, 
der sich auch so nennen darf oder zu technischen Daten von Monozellen, 
der darf sich nicht wundern ...
#2322930
Lesenswert?

ich schrieb:
> Paul Hamacher schrieb:
>>> Immer dieses elendige Rumgepöbel.
>> like
>
> Wenn hier spinnerne Fragen gestellt werden, ohne im Vorfeld mal so ganz
> minimal recherchiert zu haben, z.B. zur Leistungsaufnahme eines Föns,
> der sich auch so nennen darf oder zu technischen Daten von Monozellen,
> der darf sich nicht wundern ...

So du namenloser Schlauberger. Als Neueinsteiger oder 
Gelegenheitselektriker ist einem eben noch nicht so ganz bewusst auf was 
es genau ankommt und was nicht. Manchmal übersieht man auch einfach 
etwas und möchte dann lieber Fachkundige Leute fragen bevor man etwas 
wichtiges nicht beachtet. Zudem ist es immer netter eine kleine 
Gesprächsrunde anzustoßen als einfach nur etwas zu recherchieren.

Interessant ist, dass die größten Pöbler immer Namenlos hier auftreten. 
Ich wette im wahren Leben sind die sooo klein, denn sie wissen, wenn sie 
da ihre Show abziehen würden dann gäbs einfach mal eins auf die Fresse. 
Zurecht.

Ich hoffe ich hab damit nicht grade einen Troll gefüttert.
Gast #2322931
Lesenswert?

Hi, dall,

> Hm, es gibt doch so Heizmodule mit Gaskartuschen,

Für das Energiesparzeitalter schlage ich eine Nebenanwendung der 
Modellbau-Jetantriebe vor.
Liefern sehr viel heiße Luft, in der Variante Turboprop sollten sie 
ideal sein als Haartrockner... Das Kerosin wird optimal genutzt. Äh, ja. 
Den Treibstoff sollte man wohl besser parfümieren...

Ciao
Wolfgang Horn
Gast #2323112
Lesenswert?

Michael K-punkt schrieb:
> Georg A. schrieb:
>>> PS: Die Bezeichnung Fön sollte man übrigens eigentlich nicht benutzen,
>>
>> Auch fön. Dann nennen wir das Ding halt Föhn, bei 160W wird es ja
>> ohnehin  nur ein lauwarmes Lüftchen sein...
>
> Das ist dann der Wind in Alpennähe...

Ja, an diesem wollte man sich mit der Bezeichnung damals wohl anlehnen.
Es gibt ja viele Beispiele, wo Werksbezeichnungen für einen eigenen
Artikel in den allgemeinen Sprachgebrauch übergegangen sind, offiziell
darf man aber dieses Wort dann nur für den Gegenstand von genau dieser
einen Firma benutzen. Es ist da sogar schon zu Abmahnungen gekommen.
Gruss
Harald

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren