Hallo, habe hier in einer Gegentaktendstufe im AB-Betrieb zum PNP-Endstufentransistor parallel zu dessen B-E-Strecke eine Si-Diode. In den üblichen Quellen (Elektronkkompendium etc.) gibt es aber lediglich die beiden in Reihe geschaltenen Dioden, die die Basisvorspannungserzeugung übernehmen. Welche Fkt. hat eigentlich die zusätzliche Diode? Etwa eine Aufteilung des Stromflusses über diese Strecke?
Mit Stromverteilung hat das nichts zu tun. Sinn hat so eine Diode eigentlich nur zum Schutz gegen zu große Ube in Sperrichtung (>7V). Aber ob so eine Spannung überhaupt auftrten kann, hängt natürlich von der Schaltungsumgebung an, die du uns genau wie die Polung der Diode, verschwiegen hast. Warum sollte man es den Leuten, von denen man am Sonntag Hilfe erwartet, auch unnötig leicht machen.
Entschuldige, Arno, wenn ich zeitgleich mit der Aussage, es handelt sich um eine AB-Endstufe keinen Schaltplanauszug eingestellt habe! Werde aber Deinen berechtigten Hinweis folgen und dies nachholen. Also bitte wieder reinschauen!
Reine Schutzfunktion zur Begrenzung einer UBEreverse Spannung am Ausgang, wenn erst noch ein (Lautsprecher ? Bischen minderbemittelt dafür) angeschlossen wird, und sich der (noch entladene Ausgangselko? Nicht in dieser Schaltung) erst noch aufladen muß, also statt virtueller 0 am Ausgang kurz echt die negative Versorgungsspannung anliegt und deswegen der Emitter des Transistor deutlich niedriger liegt als die angesteuerte Basis. Allerdings würde ich drauf tippen, daß durch C6 "boost" das Problem sowieso nicht auftritt, zumindest nicht in diesem Szenario. Jede Überschreitung von UBEreverse mit folgendem Durchbruch des Transistor schädigt ihn und verschlechtert dessen Rauschdaten dauerhaft ein bischen. Am einfachsten: Schaltung unbesehen entsorgen, ist eh nicht Stand der Technik.
O.k., aber kann es u.U. sein, dass diese Diode D4 verkehrt gepolt ist? Lt. Bestückung sieht es zumindest so aus... Entsorgung geht absolut nicht, da RC-Generator-Endstufe im vorhandenen Gerät! ;-)
Ingolf O. schrieb: > dass diese Diode D4 verkehrt gepolt ist? Eigentlich nicht, da sie ja auf -0,7V Ube begrenzen soll.
> O.k., aber kann es u.U. sein, dass diese Diode D4 verkehrt gepolt ist? > Lt. Bestückung sieht es zumindest so aus... So wie sie im Schaltplan steht, ist sie richtig.
Solange die Schaltung noch geht, kann man es ja so lassen, von den Teilen ist die Schaltung aber wirklich antik. Falls da was kaput geht, wäre ein kompletter Ersatz durch was moderneres ggf. angesagt. Der Kondensator C5 ist interessant, als Bootstrapping für die Vorstufe.
>Teilen ist die Schaltung aber wirklich antik. Falls da was kaput geht, >wäre ein kompletter Ersatz durch was moderneres ggf. angesagt. Wieso? Man muß ja nicht genau dieselben Teile einbauen, sondern man kann auch ähnliche Teile einbauen. Besondere Qualitätsansprüche gibt's ja bei dieser Schaltung sowieso nicht.
In der Experimentieranleitung meines Cosmos XN 3000 Elektronikkastens stand, die Dioden würden die Kennlinie um Bereich des Nullpunktes "glätten", bzw. den "toten Bereich" im Nullpunkt vermeiden.
Simpicius schrieb: > Welche Fkt. hat eigentlich die > zusätzliche Diode? Die Endstufe wird unsymmetrisch versorgt. Nachfolgende angeschlossene Geräte mit symmetrischer Spannungsversorgung könnten durch den Auskoppelelko der Endstufe für eine negative Spannung am Ausgang sorgen. Deshalb diese Schutzdiode gegen Schäden. GF22 zu sagen hätte es einfacher gemacht. s. auch Antwort MaWin, auch wenn es für das Entsorgen keinen Grund gibt.
Ingolf O. schrieb: > So, inwiefern? Weder Spannungsversorgung noch Auskoppelelko ist in Deinem Schaltplanauszug ersichtlich.
Ingolf O. schrieb: > mhh schrieb: >> >> GF22 zu sagen hätte es einfacher gemacht. >> > So, inwiefern? Hab ich gleich gesehen ;) Ich habe aus versehen 30Volt an den Ausgang gelegt. Aber positiv, nicht negativ. Jetzt sind SD339,340 drinnen... Gruß axelr.
mhh schrieb: > Ingolf O. schrieb: >> So, inwiefern? > > Weder Spannungsversorgung noch Auskoppelelko ist in Deinem > Schaltplanauszug ersichtlich. Und, was hat das jetzt für einen Bezug zu meiner Fragestellung bzgl. der Diodenfunktion? @Axel > Jetzt sind SD339,340 drinnen... Genauso ist es! Nur sind es hier die eine Nr. größeren SDs, also SD347/348 und deren Emitter-Rs wurden auf 15R verringert.
Ingolf O. schrieb: > SD347/348 hatte ich damals(tm) nicht! (Jetzt schon, 'ne Kiste 49er und 'ne Kiste 50er) ;) aber egal. Die Diode war mir seinerzeit nicht aufgefallen. Fand ich in keinem anderen Design bisher. Von daher war die Frage nach diesem Teil schon berechtigt, wie ich meine. Zur Fubnktion wurde ja schon alles gesagt.
Ingolf O. schrieb: > Und, was hat das jetzt für einen Bezug zu meiner Fragestellung bzgl. der > Diodenfunktion? mhh schrieb: > Die Endstufe wird unsymmetrisch versorgt. Bei +/- Betrieb der Endstufe wäre die Diode nicht notwendig. Ist der Bezug zu Deiner Frage nun ersichtlich? :)
> mhh schrieb: >> Die Endstufe wird unsymmetrisch versorgt. Richtig und auch lt. Plan ersichtlich! > > Bei +/- Betrieb der Endstufe wäre die Diode nicht notwendig. > Du meinst also, die Schaltung könnte mit symmetrischen Ubs betrieben sein? Geht denn das denn überhaupt bei der eingezeichneten Polarität von z.B. C7? Ich denke, wohl kaum! Übrigens weiß ich nicht so recht, was das jetzt noch soll!? Die Frage ist doch erschöpfend geklärt! Hast Du so schlechte Erfahrungen mit kommerziellen Schaltungsentwicklern gemacht, dass Du denen nachsagst, die wüßten nicht um die Fkt. der Diode?
Ingolf O. schrieb: > Übrigens weiß ich nicht so recht, was das jetzt noch soll!? Die Frage > ist doch erschöpfend geklärt! Wirfst Du mir jetzt vor auf Deine Fragen zu antworten? Ingolf O. schrieb: > Hast Du so schlechte Erfahrungen mit > kommerziellen Schaltungsentwicklern gemacht, dass Du denen nachsagst, > die wüßten nicht um die Fkt. der Diode? Ich kann Deinen Gedankengängen gerade nicht folgen...
@mhh Hättest mal lieber auf das fachliche Angesprochene reagiert als Dich in neue Fragen zu flüchten! Und "nein", Du hast nicht auf meine Frage geantwortet, Du hast nur neue (Frage-)Baustellen aufgetan, um keine Eingeständnisse tätigen zu müssen. Und da Du von Vorwürfen schreibst, es gibt nur den einen Vorwurf, dass Du es nicht verstehst, dass die obige Schaltung nicht annähernd den Eindruck erweckt, symmetrisch versorgt zu werden! EOT
Ich kann Dir immer noch nicht folgen. Ingolf O. schrieb: > Hättest mal lieber auf das fachliche Angesprochene reagiert > Und "nein", Du hast nicht auf meine Frage geantwortet Doch, das habe ich. Ingolf O. schrieb: > Und da Du von Vorwürfen schreibst, es gibt nur den einen Vorwurf, dass > Du es nicht verstehst, dass die obige Schaltung nicht annähernd den > Eindruck erweckt, symmetrisch versorgt zu werden! Verbinde gedanklich Anschluß 11 Deines Schaltungsausschnittes mit Masse und 12 mit einer negativen Betriebsspannung. Die Schaltung wird genau so funktionieren, genau so wie mit einer bipolaren Versorgung, wo sich das Eingangs- und Ausgangssignal auf Masse bezieht. Und da kann C7 bleiben wie er ist. Ingolf O. schrieb: > Übrigens weiß ich nicht so recht, was das jetzt noch soll!? Das Frage ich mich auch irgendwie...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.