grad im Radio gehört die Mitarbeiter in Fukushima die jetzt den Karren aus dem Dreck ziehen dürfen sind Leiharbeiter die von Tepco über Subunternehmen beschäftigt werden. Und der absolute Knaller ist, die bekommen 100€ pro Tag.
> grad im Radio gehört die Mitarbeiter in Fukushima die jetzt den Karren > aus dem Dreck ziehen dürfen sind Leiharbeiter die von Tepco über > Subunternehmen beschäftigt werden. Und der absolute Knaller ist, die > bekommen 100€ pro Tag. Immerhin mehr als 1 € auf die Stunde ..
> Und der absolute Knaller ist, die bekommen 100€ pro Tag.
... und der Verleiher 900 Euro / Tag und Mitarbeiter !
hier jetzt auch zum lesen, 1000€ werden von Tepco bezahlt. 100€ kommen bei den Arbeitern an. http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,785975,00.html
Naja 100 Euro pro Tag, das macht grob 2500 Euro pro Monat. Das ist schon was für eine doch relativ unqualifizierte Arbeit. Immerhin sind das Freiwillige. In Großbritannien haben die, nach dem deren erster Reaktor zu brennen begann, einfach die letzten paar Reihen des Kinos ver-freiwilligt. Egal wie viel Du den Leuten zahlst, die Vertriebsmanschaft von Kraftwerksherstellern wird da nicht Hand anlegen. Eben so nicht die Marketingabteilungen von Kraftwerksbetreibern.
Christian Berger schrieb: > Naja 100 Euro pro Tag, das macht grob 2500 Euro pro Monat. Das ist schon > was für eine doch relativ unqualifizierte Arbeit. Immerhin sind das > Freiwillige. > > In Großbritannien haben die, nach dem deren erster Reaktor zu brennen > begann, einfach die letzten paar Reihen des Kinos ver-freiwilligt. > > Egal wie viel Du den Leuten zahlst, die Vertriebsmanschaft von > Kraftwerksherstellern wird da nicht Hand anlegen. Eben so nicht die > Marketingabteilungen von Kraftwerksbetreibern. scheinst wohl eine kleine Kopfrechnenschwäche zu haben, bei mir sind 100€ am Tag 2000€ im Monat. Brutto versteht sich. Dafür das man dafür sein Leben verkauft erbärmlich wenig, aber deine Meinung "unqualifizierte Arbeit" zeigt ja schon wessen geistes Kind DU bist.
@ Christian Berger: Es geht ja nicht um quialifiziert oder nicht qualifiziert, sondern, dass wieder vefi..te Schmarotzer am Schuften anderer verdienen und dann auch noch unter strahlenden Bedingungen. TOD DEN ZEITFIRMEN!
Wallraff schrieb: > grad im Radio gehört die Mitarbeiter in Fukushima die jetzt den Karren > aus dem Dreck ziehen dürfen sind Leiharbeiter die von Tepco über > Subunternehmen beschäftigt werden. Und der absolute Knaller ist, die > bekommen 100€ pro Tag. Wallraff, sicher hast du dein Pseudonym nicht zufällig gewählt. Denn sowas beschrieb schon Günter Wallraff 1986 in seinem Werk "Ganz Unten". Und es ist heute aktueller als vor 25 Jahren. Die Drecksarbeit für die übrig gebliebenen älteren beliebigen vormaligen Tätigkeitsspektrums, die regulär nichts mehr bekommen, und unqualifizierten.
Naja, jeder Mitarbeiter darf eben nur eine gewisse Zeit im Kraftwerk arbeiten, bis seine Jahresdosis erreicht ist. Woher soll man die Leute denn sonst nehmen?
Thomas B. schrieb: > Naja, jeder Mitarbeiter darf eben nur eine gewisse Zeit im Kraftwerk > arbeiten, bis seine Jahresdosis erreicht ist. > Woher soll man die Leute denn sonst nehmen? Man soll die Leute verdammt nochmal ordentlich bezahlen dafür, da sie ihre Gesundheit verkaufen. Ob Tepco nun dem Subunternehmer die 1000€ gibt oder dem Arbeiter direkt macht doch für Tepco keinen unterschied.
Obwohl man jetzt nicht weiß, wie die Vertragsbedingungen sind. Bezahlt die Leiharbeitsfirma jetzt auch die Versicherungen? (Die sind für Arbeitskräfte in diesem gefährlichen Terrain bestimmt ziemlich hoch) Und die Unterkunft in diesem verwüsteten Gebiet ist bestimmt auch nicht billig. Lange Anfahrtswege, lange Vorbereitung, kurze effektive Arbeit... An so einer Arbeit verdienen Viele. Und offenbar sind ja auch Leute zu finden, die für effektiv 100$ den Tag dort arbeiten. Scheint wieder so eine Facharbeiter-Lüge zu sein: "Wir kriegen keine Leute, die es für weniger als 1000$ pro Tag machen" kann Tepco behaupten. Viele melden sich, geraten da hinein, und wundern sich dann am Ende.
wie ist das eigentlich ? wir schimpfen immer auf Leiharbeitsfirmen. Man könnte doch vllt von dem System profitieren, ist es den so schwer so nen Laden selbst aufzumachen ? gerade wir als Ings haben doch gute Fachkenntnisse und könnten ebenfalls so ne Leihklitsche aufmachen. Wenn ich da sehe wer in solchen Ing Verleihern teilweise so sitzt, da kriegt man per Mail Angebote, die nur zu 10 - 20 % zum eigenen Profil passen, nur weil im Lebenslauf einige Schlagworte enthalten sind. Wenn das wirklich stimmt mit den hohen Margen, dann könnten wir uns, mit ewas Eigenkapital ja auch selbstständig machen mit so ner Leihfirma. Mitarbeiter werden befristet eingestellt mit Probezeit, wenn keine Aufträge, fliegen die halt wieder. Ich mag das System auch nicht ,aber wenn man davon profitieren kann, wieso nicht !
Mark Brandis schrieb: > Dann mach's halt, was hält Dich davon ab? Also ich könnte es nicht. Ich möchte früh noch in den Spiegel schauen können.
das ist eben Marktwirtschaft. Wenn die Leute mal ihr Glück in die eigene Hand nehmen würden, hätten solche Ausbeuterfirmen keine Chance mehr ! wenn nämnlich mehr sich selbständig machen würden, gäbe es mehr Konkurrenz unter den Verleihern und die Firmen könnten sich nicht mehr alles erlauben. Man kann es übrigens auch besser machen als die anderen Verleiher und man kann, wenn der Laden läuft, den Ings ihren gerechnten Lohn bezahlen ! wenn man von Margen hört was so Verleiher machen, sollte man auch mit einem guten Ingenieurlohn als Verleiher immer noch gut Kasse machen. Egal, das System ist ungerecht, man muss aber wissen es legal zu seinen Gunsten zu nutzen !
tjaaa schrieb: > Man kann es übrigens auch besser machen als die anderen Verleiher und > man kann, wenn der Laden läuft, den Ings ihren gerechnten Lohn bezahlen > ! wenn man von Margen hört was so Verleiher machen, sollte man auch mit > einem guten Ingenieurlohn als Verleiher immer noch gut Kasse machen. Du wärst sicher der Erste auf der Welt, bei dem so ein Modell funktionierte. Denn meistens folgt schnell die Gier, das Geschäft zu vergrößern, zu wachsen, eine schöne Büroausstattung zu haben, anstatt dem 20 Jahre alten Golf Oberklasse zu fahren, aus der Mietwohnung in die Villa zu ziehen, auch wenn anfangs die gute Idee da war. Und dem anderen Mitarbeiter doch etwas mehr als geplant abzunehmen. Das liegt in der Natur des Menschen.
Walraff hat auch vor nicht 2 Jahren wieder so ein Experiment getartet und einen Bericht abgeliefert, wie es in der ZA Branche zugeht.
Wir dürfen nicht vergessen, dass TEPCO auch viel geleistet hat: So haben sie empfohlen, die zulässigen Strahlenwerte zu erhöhen. Mit diesem Beitrag konnte die Zahl der Strahlenopfer dramatisch gesenkt werden.
Thomas B. schrieb: > Woher soll man die Leute denn sonst nehmen? Das Dumme an der Sache ist, daß der Personenkreis, der für solche Arbeiten in Frage kommt, keine Ahnung über die Gefahren hat. Man sieht, riecht und schmeckt nichts, und damit ist es gut. Niemand wird auf die dumme Idee kommen, mit den Arbeitskräften noch einen Lehrgang über die Gefahren der Radioaktivität zu veranstalten. ;-) Aber: Wo gibt es eine Grenze, an der ein Mensch gegenüber einem anderen mehr oder weniger wert ist? Und verheizenswert wäre? Wir wollen doch dazu nicht den Herrn Adolf H. fragen, oder? Er hätte da sicher auch eine forsche Meinung, deutsche Direktheit, deutsche Gründlichkeit, deren Kritik völlig ungeduldet ist. Wenn die Bedingungen stimmen, werden sicherlich Leute von selbst kommen. So war es doch auch mal in schlimmen Klimazonen, wo man Facharbeiter brauchte, und eben das fünffache Gehalt zahlte. Man nutzt aber schamlos aus, daß sich auch Menschen in wirtschaftlicher Not befinden, und alles nehmen müssen, was sie bekommen. Müll fressen. In der längeren Arbeitslosigkeit kenne ich inzwischen auch genau die Mechanismen, wie Menschen ungewollt in brisante Arbeiten gelangen können. Das muß nicht gerade was mit Strahlung sein, einen Chemiekessel mit Dioxinresten oder sonst hochgiftigen Chemikalienresten reinigen, sowas gibt es beispielsweise auch. Dazu gehören auch die schönen privaten Arbeitsvermittler, die hauptsächlich zu ihrem Geschäft gemacht haben, in Spitzenzeiten den Zeitarbeiten, mit denen sie zusammen arbeiten, ausreichend Kanonenfutter zuzuschieben. Hier in meiner Gegend gibt es einen Teilezulieferer für die Hausbaubranche, der einen Monat im Jahr 100 Produktionskräfte braucht. Das kommt über den Arbeitsvermittler und die Zeitarbeit. Nach dem Monat sind die Leute alle wieder beim Amt. Als wären sie nie beschäftigt gewesen. Vermittler und Zeitarbeit sind höchst zufrieden, die bekamen ihren ordentlichen Teil ab. In der Zeit mit dem Vermittlungsgutschein vom Amt sah ich bei den schönen privaten Arbeitsvermittlern die Treppenhäuser voller Menschen sitzen, bis 5 Meter raus auf die Straße, die händeringend irgend was beliebiges suchen. Was glaubt man denn, wie geneigt die sind, für irgend einen Dreck mal ein paar Wochen von der Suppenküche und der Tafel weg zu kommen? Natürlich, die freuen sich wie Bolle. 250 Millisievert sind extrem, etwa wie mindestens 125 Röntgenuntersuchungen. Bei einem Kernunfall mit 5 Sievert im Manhattan Project starb Dr. Slotin innerhalb eines Monats an Strahlenkrankheit. Anwesende Probanden mit ca. nur 300 Millisievert Unfalldosis starben nach 20-30 Jahren an Läukämie, Spätfolgen. Das kann man ja im Internet alles nachlesen. Andererseits: 100€ sind doch in Japan von Wert wie hier 300€. Das verdient dort sicher kein noch so guter Arbeiter. Als verfügbarer Ingenieur auf dem Arbeitsmarkt passieren mir solche Arbeiten natürlich nie. Egal was jemand meint, der über mich verfügen will. Dann gehe ich lieber Blätter von den Bäumen fressen, und mache Experimente, ob Gras, Holz, Würmer und Schnecken nahrhaft sind. Brennnesseln, herrliches wohl schmeckendes Gemüse. Kostet nichts.
> Naja, jeder Mitarbeiter darf eben nur eine gewisse Zeit im Kraftwerk > arbeiten, bis seine Jahresdosis erreicht ist. Wenn du ernsthaft daran glaubst, dann glaube ich auch an den Weihnachtsmann.
tjaaa schrieb: > das ist eben Marktwirtschaft. Wenn die Leute mal ihr Glück in die eigene > Hand nehmen würden, hätten solche Ausbeuterfirmen keine Chance mehr ! > wenn nämnlich mehr sich selbständig machen würden, gäbe es mehr > Konkurrenz unter den Verleihern und die Firmen könnten sich nicht mehr > alles erlauben. In Deutschland ist das schwierig. Das Scheinselbständigengesetz hat viele Leute in die Leihbuden getrieben. Die Linken in diesem Lande haben etwas gegen Freiberufler. Warum? Zeitarbeit und Freiberufler können das gleiche machen, aber der Zeitarbeiter geht einer abhängigen Beschäftigung nach und fühlt sich als Opfer, das lebenslang Hilfe von "Vater Staat" erwartet, während der Freiberufler die Rechnungen selbst schreibt, seine Unabhängigkeit genießt und FDP wählt.Das ist der große Unterschied. > > Man kann es übrigens auch besser machen als die anderen Verleiher und > man kann, wenn der Laden läuft, den Ings ihren gerechnten Lohn bezahlen > ! wenn man von Margen hört was so Verleiher machen, sollte man auch mit > einem guten Ingenieurlohn als Verleiher immer noch gut Kasse machen. Die Leiharbeit gehört einfach abgeschafft und durch Freiberufler ersetzt. Ingenieure könnten eine Genossenschaft oder einen Verein gründen, was als zentraler Ansprechpartner für Firmen fungiert. Die Genossenchaft verfaltet Freiberufler und hat mit ein paar Sekretärinnen ein paar Angestellte. Sowas ist doch denkbar, oder nicht? Man kann dann unter den Preisen der Leihbuden liegen, aber bei den "Gehältern" oberhalb der Leihbuden. Dann gibt es auch keinen Frank Ferchau, dem man durchfüttern muss und auch keine Personaltanten, die dummes Zeug reden. > > Egal, das System ist ungerecht, man muss aber wissen es legal zu seinen > Gunsten zu nutzen ! Das System ist nicht nur ungerecht, sondern vor allem unvernünftig. Vernunft ist eine höhere Kategorie als Gerechtigkeit. Es ist einfach dumm, aus ideologischen Gründen freiberufliche Tätigkeiten zu schikanieren. Dadurch erzeugen wir große wirtschaftliche Verluste. Man stelle sich vor, die ganzen Zeitarbeiter würden nur die Hälfte des Differenzbetrages zusätzlich bekommen, also die Differenz zwischen dem, was die Bude kassiert und was der Arbeiter erhält. Dann könnten die Leute problemlos selbst Wochen ohne Beschäftigung überbrücken.
Alex R. schrieb: >> Naja, jeder Mitarbeiter darf eben nur eine gewisse Zeit im Kraftwerk >> arbeiten, bis seine Jahresdosis erreicht ist. > > Wenn du ernsthaft daran glaubst, dann glaube ich auch an den > Weihnachtsmann. Ist das jetzt einfach Misstrauen oder gibt es handfeste Belege & Beweise?
> Die Leiharbeit gehört einfach abgeschafft und durch Freiberufler > ersetzt. Ingenieure könnten eine Genossenschaft oder einen Verein > gründen, was als zentraler Ansprechpartner für Firmen fungiert. Die > Genossenchaft verfaltet Freiberufler und hat mit ein paar Sekretärinnen > ein paar Angestellte. Sowas ist doch denkbar, oder nicht? Man kann dann > unter den Preisen der Leihbuden liegen, aber bei den "Gehältern" > oberhalb der Leihbuden. Super Idee !! Da habe ich mir auch schon Paar mal darüber Gedanken gemacht. In dieser Art Genossenschaft oder Verein könnten selbst Indgenieure als Berater oder pers. Vermittler beschäfftigt werden, deren Gehalt sich nur aus der Vermittlungsgebühr ergeben würde. Oder man könnte das Ganze als Hinzuverdienst neben dem Hauptberuf einrichten für diejenigen, die sich etwas mehr in der Personalwelt orientieren möchetn oder schlicht und einfach mit dem Hauptbefuf unterfordert sind und einfach eine Herausforderung suchen.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Du wärst sicher der Erste auf der Welt, bei dem so ein Modell > funktionierte. Denn meistens folgt schnell die Gier, das Geschäft zu > vergrößern, zu wachsen, eine schöne Büroausstattung zu haben, anstatt > dem 20 Jahre alten Golf Oberklasse zu fahren, aus der Mietwohnung in die > Villa zu ziehen, auch wenn anfangs die gute Idee da war. Und dem anderen > Mitarbeiter doch etwas mehr als geplant abzunehmen. Das liegt in der > Natur des Menschen. also, dann eröffne Du doch eine gerechte Leiharbeitsfirma ! wäre doch eine Idee !
Heinz schrieb: > also, dann eröffne Du doch eine gerechte Leiharbeitsfirma ! wäre doch > eine Idee ! Da wird der Wilhelm in der Eifel nicht weit kommen, aber seine Kunden kann man auch Bundesweit irgendwo haben. Besser ist es, wenn man bei seinem Leisten bleibt und sich nicht in diesen mafiösen Sumpf begibt. Bei Dienstleister findet man nur Nachteile und kann nach den Vorteilen suchen bis man schwarz wird.
Michael S. schrieb: > Da wird der Wilhelm in der Eifel nicht weit kommen, aber seine Kunden > kann man auch Bundesweit irgendwo haben. Besser ist es, wenn man bei > seinem Leisten bleibt und sich nicht in diesen mafiösen Sumpf begibt. > Bei Dienstleister findet man nur Nachteile und kann nach den Vorteilen > suchen bis man schwarz wird. natürlich muss man flexibel sein wenn man sowas macht. Wie gesagt, wer behauptet diese Firmen seien alle gierig, kann doch selbst eine gründen und es besser machen ! vllt wird man dann in politische Talkshows eingeladen als positives Beispiel ! z.B. wie der Inhaber der Firma Trigema, der sogar den Kindern seiner Angestellten einen Job garantiert.
Heinz schrieb: > natürlich muss man flexibel sein wenn man sowas macht. Wie gesagt, wer > behauptet diese Firmen seien alle gierig, kann doch selbst eine gründen > und es besser machen ! Die Leute hier wollen doch nur jammern und nicht wirklich etwas bewirken. Von daher stößt dein Aufruf doch eh nur auf taube Ohren. Außerdem würden die Leute dann doch erst feststellen, dass die Zeitarbeitsfirmen gar nicht so gierig sind, sondern dass dahinter tatsächlich Kosten stecken, die über die Stundensätze gedeckt werden müssen. Und dass dahinter tatsächlich Arbeit steckt, die auch jemand machen muss. Das ist das gleiche Problem wie mit Versicherungsvertretern und Immobilienmaklern: Es sieht keiner die Arbeit, die dahinter steckt, nur das vermeindlich viele Geld, das dabei verdient wird.
Mine Fields schrieb: > Außerdem würden die Leute dann doch erst feststellen, dass die > Zeitarbeitsfirmen gar nicht so gierig sind, sondern dass dahinter > tatsächlich Kosten stecken, die über die Stundensätze gedeckt werden > müssen. Und dass dahinter tatsächlich Arbeit steckt, die auch jemand > machen muss. Diese Kosten fallen sogar doppelt an: 1. Kosten für Personalverwaltung/-beschaffung beim Ausleiher 2. Kosten für Personalverwaltung/-beschaffung beim Ausleihenden (=Kunde) Ich stell mal die Behauptung auf, dass ein Festangestellter bei einer Firma deutlich weniger Verwaltungsaufwand verursacht als ein Ausgeliehener, da bei Letzterem viel mehr Dinge zu koordinieren/disponieren sind (Auftragslage, Planung im Voraus, usw.). So hat der Kunde also höhere direkte Kosten (ausgeliehener MA ist teurer als festangestellter) und zusätzlich höhere indirekte Kosten für Personalverwaltung/-planung, Korrespondenz mit Zeitarbeitsfirma, Abstimmung mit interner Stammbelegschaft, etc. Auch der Verleiher hat diesen Verwaltungsaufwand, da er ja die Leute "ranschaffen" muss. Diese Arbeit fällt also doppelt an u. muss auch zwei Mal bezahlt werden. Warum? Ist die Umgehung des Kündigungsschutzes bzw. der flexible Einsatz von Personal bei Auftragsspitzen so wichtig und notwendig, dass man den ganzen Verwaltungsaufwand u. die höheren Kosten für ausgeliehene MA´s einfach in Kauf nimmt? Vielleicht kann mir endlich mal jemand sagen, ob das betriebswirtschaftlich wirklich sinnvoll ist oder ob es sich nur wieder um einen Trend handelt, nach dem Motto: "Die anderen machens ja auch". Warum stellt man Leute nicht befristet direkt ein? Zwei Jahre Befristung sind locker möglich u. für Auftragsspitzen auch ausreichend. Warum noch Zeitarbeits und Dienstleister?
45455 schrieb: > Warum stellt man Leute nicht befristet direkt ein? Zwei Jahre Befristung > sind locker möglich u. für Auftragsspitzen auch ausreichend. das frage ich mich auch. Wobei ich als Ing nie nen befristeten Vertrag unterschreiben würde. Dazu ist der Markt einfach noch zu gut. Firmen die ich kenne, haben eher Probleme die Leute zu halten. Solche Befristungen sind in Firmen mit Tarifvertrag nicht unbedingt erlaubt. Audi arbeitet ja auch auch mit Externen, da gilt wohl IG Metall Vertrag für die Internen. Da kann man sicher nicht so leicht einen abweichenden Vertrag aufsetzen, d.h. nach der Probezeit gilt die Kündigungsfrist die im Tarifvertrag steht.
Mine Fields schrieb: > Außerdem würden die Leute dann doch erst feststellen, dass die > Zeitarbeitsfirmen gar nicht so gierig sind, sondern dass dahinter > tatsächlich Kosten stecken, die über die Stundensätze gedeckt werden > müssen. Und dass dahinter tatsächlich Arbeit steckt, die auch jemand > machen muss. Als ich noch beim Dienstleister war: 55 Euro/h bekam mein Arbeitgeber vom Kunden --> bei 220 Arbeitstagen im Jahr und 8 Stunden am Tag also 96800 Euro brutto pro Jahr. Mein Jahresbruttogehalt betrug weniger als die Hälfte. Brutto-Marge also über 100%. Das davon noch etliches abzuziehen ist, ist klar, aber es bleibt ebenso auch noch sehr viel übrig. Betreuungsaufwand für meinen Ex-Arbeitgeber: Extrem gering, da dies die erste Firma war in der ich vorgestellt wurde. Meinen Betreuer habe ich vielleicht einmal pro Halbjahr gesehen in der gesamten Zeit in der ich dort angestellt war, mehr war es nicht. Soviel zum Thema "Dienstleister haben viel Aufwand"... da hab ich ein müdes Lächeln für übrig. Die Margen so mancher Dienstleister sind übrigens besser als die so mancher Firmen, an die sie verleihen: http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/wirtschaft_artikel,-Ingenieurdienstleister-schafft-hat-1000-Stellen-_arid,119559.html http://mobil.boerse-online.de/aktie/empfehlung/deutschland/:Bertrandt--Dem-Konstrukteur-ist-nichts-zu-schwoer/613731.html?nv=kursheadline
45455 schrieb: > Vielleicht kann mir endlich mal jemand sagen, ob das > betriebswirtschaftlich wirklich sinnvoll ist oder ob es sich nur wieder > um einen Trend handelt, nach dem Motto: "Die anderen machens ja auch". Die Beschaffung von Neupersonal ist schon deutlich weniger aufwändig für den Kunden. Und natürlich auch viel schneller. Gerade im Ingenieurbereich dauert es doch eine ganze Weile, bis man an passendes Personal kommt. Bei längerem Bedarf kann man die Leute auch übernehmen - diese Möglichkeit wird auch nicht selten in Anspruch genommen. Die "Ausleihe" kann dann als eine Art verlängerte Probezeit gesehen werden. In manchen Firmen ist das kündigen auch in der Probezeit quasi nicht mehr möglich - dank eines starken Betriebsrates. Durch den Einsatz von Leiharbeitern kann man dieses Problem leicht umgehen. Leiharbeit bei Ingenieuren lohnt sich eben nur für kurzfristige Spitzen und zur Personalbeschaffung. Oder wenn man kurzzeitig Expertenwissen braucht, das in der Firma nicht vorhanden ist. Und genau das sind auch die Haupteinsatzgebiete. Ohne eine starke Stammmannschaft, die das Know-How hält, kann eine Firma Ingenieure von einem Dienstleister nicht effektiv einsetzen. Deswegen werden Festeinstellungen auch in Zukunft den Arbeitsmarkt dominieren.
Mark Brandis schrieb: > Betreuungsaufwand für meinen Ex-Arbeitgeber: Extrem gering, da dies die > erste Firma war in der ich vorgestellt wurde. Meinen Betreuer habe ich > vielleicht einmal pro Halbjahr gesehen in der gesamten Zeit in der ich > dort angestellt war, mehr war es nicht. Genau das ist der "Immobilienmaklereffekt": Man sieht nicht, welcher Aufwand noch dahinter steckt. Selbstständige rechnen oft auch nicht mit viel mehr als den 50% bezahlte Zeit. Von daher passt das Verhältnis doch schon ganz gut.
> Außerdem würden die Leute dann doch erst feststellen, dass die > Zeitarbeitsfirmen gar nicht so gierig sind, sondern dass dahinter > tatsächlich Kosten stecken, die über die Stundensätze gedeckt werden > müssen. Und dass dahinter tatsächlich Arbeit steckt, die auch jemand > machen muss. Wegen solchen Menschen und dieser naiven Ansichtweise wird das ganze Sklavensystem am Leben gehalten. Da wird vergessen, dass die meisten Firmen dutzende wenn nicht gar hunderte Sklaven halten und das von einer handvoll Personalern. Die Gewinne sind gewaltig, denn wenn es andersherum wär, würde das ganze Thema nicht lukrativ sein und wir hätten heute auch nicht so viele Sklavenbuden. Kenne indirekt über einen anderen so einen Sklavenboss einer mittelgroßen Sklavenbude. Er hat sich fast ein Schloss, zum Teil sogar von seinen eigenen Sklaven bauen lassen und allein für den Weinkeller hat er Hölzer importieren lassen im Wert von ~60k Euro. Ach ja, dass er alle zwei Monate ein neues Auto hat ist wohl auch selbstverständlich. Zudem ist er meist im Ausland auf "Geschäftsreisen" und dies alle paar Monate, Wochen lang.
Vielleicht solltest du erst einmal nachschlagen, was Sklaventum überhaupt bedeutet.
> Leiharbeit bei Ingenieuren lohnt sich eben nur für kurzfristige Spitzen > und zur Personalbeschaffung. Oder wenn man kurzzeitig Expertenwissen > braucht, das in der Firma nicht vorhanden ist. Und genau das sind auch > die Haupteinsatzgebiete. FALSCH! Reines Wunschdenken der Politik. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass hinter diesen Worten ein Personaler einer Sklavenbude steckt. Dass deine Aussage nicht stimmt, siehst du schon an der Anzahl der Ingenieurssklavenbuden. Wenn ein Ingenieur nicht geht, dann wird er jahrelang von der Sklavenfirma gehalten und meist wird alles versucht, damit der Entleiher den Ausgeliehenen bloß nicht übernimmt, damit er weiterhin Herrn Ferchau und co. durchfüttert.
Alex schrieb: > FALSCH! Reines Wunschdenken der Politik. Nein, Richtig! Alles andere ist Wunschdenken der Forentrolle hier. Alex schrieb: > Irgendwie habe ich das Gefühl, dass hinter diesen Worten ein Personaler > einer Sklavenbude steckt. Ja, das wird mir öfters vorgeworfen. Interessiert mich aber nicht. Alex schrieb: > Dass deine Aussage nicht stimmt, siehst du > schon an der Anzahl der Ingenieurssklavenbuden. Wie ist denn die genaue Anzahl? Legt doch mal Zahlen auf den Tisch. Alex schrieb: > Wenn ein Ingenieur nicht > geht, dann wird er jahrelang von der Sklavenfirma gehalten und meist > wird alles versucht, damit der Entleiher den Ausgeliehenen bloß nicht > übernimmt, damit er weiterhin Herrn Ferchau und co. durchfüttert. Das ist Blödsinn. Übernahmen durch Kunden sind an der Tagesordnung und durchaus von allen Seiten gewünscht.
Mine Fields schrieb: > Genau das ist der "Immobilienmaklereffekt": Man sieht nicht, welcher > Aufwand noch dahinter steckt. Selten so einen Schwachsinn gelesen! Was für ein Aufwand ?? Die Intention von M.B. war doch genau das Gegenteil: Seinen Betreuer hat er doch nie gesehen, dieser praktisch damit nichts an Leistung entgegen gebracht und dafür soll man ihn vom eigenen Gehalt dürchfüttern ?? > Selbstständige rechnen oft auch nicht mit viel mehr als den 50% bezahlte > Zeit. Von daher passt das Verhältnis doch schon ganz gut. Da kennst du die Realität aber recht wenig. Ich sagte es ja schon, scheinst ein Personaler zu sein!
Alex schrieb: > Seinen Betreuer hat er doch nie gesehen, dieser praktisch damit nichts > an Leistung entgegen gebracht und dafür soll man ihn vom eigenen Gehalt > dürchfüttern ?? Und die Aufträge, mit der die Leute beschäftigt werden müssen, damit Geld reinkommt, fliegen ihm einfach so zu? Nein, die Leute müssen auch Akquise betreiben. Wie gesagt, Immobilienmaklereffekt. Alex schrieb: > Da kennst du die Realität aber recht wenig. Ich sagte es ja schon, > scheinst ein Personaler zu sein! Na immerhin bin ich näher an der Realität als du.
> Das ist Blödsinn. Übernahmen durch Kunden sind an der Tagesordnung und > durchaus von allen Seiten gewünscht. Märchen kannst du hier anderen erzählen, hast wohl nie was von SPERRKLAUSEL gehört ?? >> Irgendwie habe ich das Gefühl, dass hinter diesen Worten ein Personaler >> einer Sklavenbude steckt. >Ja, das wird mir öfters vorgeworfen. Interessiert mich aber nicht. ENTTARNT !!!!!!! (Man bin ich gut, <<KlopMirAnDieSchulter>>)
Alex schrieb: >> Das ist Blödsinn. Übernahmen durch Kunden sind an der Tagesordnung und >> durchaus von allen Seiten gewünscht. > > Märchen kannst du hier anderen erzählen, hast wohl nie was von > SPERRKLAUSEL gehört ?? Ja, was glaubst du wofür die da ist? Genau, damit der Dienstleister noch einmal einen kleinen Bonus bei Übernahme abkassieren kann. Und den nächsten Auftrag gibts gleich hinterher. Win-Win-Situation also. Alex schrieb: > ENTTARNT !!!!!!! Man bist du ein toller Hecht. Du glaubst doch nicht ernsthaft, einen Dienstleister wird die paar Frustrierten in diesem Forum hier interessieren? Werd mal nicht größenwahnsinnig.
@ Mine Fields (minefields) Du brauchst in diesem Forum dein Drecksgeschäft mit der modernen Sklaverei nicht zu verteidigen. Jeder durchschnittsintelligente Mensch weis, außer denjenigen, die daran verdienen, dass die Zeitarbeit eine von der Politik erlaubte und geduldete Witschaftskriminalität ist, nur um die Arbeitslosenzahl zu drücken. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es irgendwannmal gewaltig detoniert und die Sklavenfirmen brennen werden, wenn der gemeine Pöbel auf die Straße geht.
> Du glaubst doch nicht ernsthaft, einen Dienstleister wird die paar > Frustrierten in diesem Forum hier interessieren? Habe nie behauptet, dass due der Boss einer Zeitfirma sein könntest, sondern vllt. maximal eine billige Personalermarionette einer schäbigen Zeitfirma.
Informier dich erst einmal über Sklaverei, bevor du dieses schreckliche Verbrechen so verharmlost! Das ist unterste Schublade der Menschenverachtung. Leiharbeit, wie sie in Deutschland praktiziert wird, ist zwar für die Betroffenen nicht toll, aber verglichen mit Sklaverei völlig harmlos. Hier mal etwas Lektüre für dich: http://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei
> Informier dich erst einmal über Sklaverei, bevor du dieses schreckliche > Verbrechen so verharmlost! Das ist unterste Schublade der > Menschenverachtung. Genauso ist es und die Zeitarbeit ist es ebenfalls!
Alex schrieb: > Genauso ist es und die Zeitarbeit ist es ebenfalls! Selbst von den eingefleischten Forentrollen liest man selten einen solchen menschenverachtenden Schwachsinn wie von dir.
Mit dem Gesülze braucht du jetzt nicht zu kommen, ich verachte, ja ich verabscheue die Menschen, die an harter Arbeit anderer sich den Hintern vollstopfen und als Gegenleistung dem Brötchenbringer nichts entgegenbringen, ja sogar schlimmer, ihn ständig versuchen noch mehr leer zu melken. Die Menschen, die gezwungenermaßen als Leiharbeiter arbeit müssen, respektiere ich noch mehr als mich selbst, bin sogar mit einigen recht gut befreundet, sind zwar keine Ingenieure aber es tut mir ständig im Herzen weh, wenn ich höre, dass ein zweifacher Familienvater trotz Vollzeitbeschäftigung am Ende des Monats beim Amt betteln muss, weil er nur ein drittel vom regulären Solllohn von der Zeitfirma bekommt. Wenn du dies keine Sklaverei nennst ??..
Alex schrieb: > Die Menschen, die gezwungenermaßen als Leiharbeiter arbeit müssen, > respektiere ich noch mehr als mich selbst, bin sogar mit einigen recht > gut befreundet, sind zwar keine Ingenieure aber es tut mir ständig im > Herzen weh, wenn ich höre, dass ein zweifacher Familienvater trotz > Vollzeitbeschäftigung am Ende des Monats beim Amt betteln muss, weil er > nur ein drittel vom regulären Solllohn von der Zeitfirma bekommt. Wenn > du dies keine Sklaverei nennst ??.. Wie gesagt, informiere dich mal, was Sklaverei bedeutet! Gegenüber Menschen, die unter echter Sklaverei leiden müssen ist es verachtend, wenn du Leiharbeit auf die gleiche Stufe stellst. Dein Beispiel ist auch eher als Einzelfall zu sehen. In der Regel sind die Löhne bei Zeitarbeit nicht so schlecht. Da sieht es bei bestimmten Berufsständen (z.B. Friseuren) auch bei Festangestellten deutlich schlechter aus! Das Thema hat dann nichts mit Zeitarbeit zu tun, sondern mit einem Mindestlohn, der endlich in Deutschland eingeführt werden sollte.
> In der Regel sind > die Löhne bei Zeitarbeit nicht so schlecht. Da sieht es bei bestimmten > Berufsständen (z.B. Friseuren) auch bei Festangestellten deutlich > schlechter aus! Scheinst ja wohl vom Mond zu kommen. Wenn du tatsächlich im Personalbereich zu tun hast, dann wundert mich dein Geschwafel nicht! Solltest du kein Personaler sein, dann bist du recht naiv und komplett weltfremd bis hin zu saudumm! So, bin jetzt weg, reinste Zeitverschwendung hier mit dir.. Siehe zu, dass du selbst nicht irgendwann mal bei einer Sklavenfirma landest.
@Alex: ;-) Reißt du immer noch fleißig überflüssiges Papier mit Stellen dubioser Firmen an den Pinwänden ab? Ich meine, das gehört sich auch so. Auch wenn Kleinvieh nur ein wenig Mist macht. Schönen Sonntag Abend noch. ;-)
Alex schrieb: > Scheinst ja wohl vom Mond zu kommen. > Wenn du tatsächlich im Personalbereich zu tun hast, dann wundert mich > dein Geschwafel nicht! > Solltest du kein Personaler sein, dann bist du recht naiv und komplett > weltfremd bis hin zu saudumm! Das gebe ich gerne an dich zurück. Wirklich viel vom echten Leben hast du wohl nocht nicht mitgekriegt. Dass so wenig Argumente schon ausreichen, dich dazu bringen, nur noch plumpe Beleidigungen auszustoßen ist schon interessant. Das zeugt aber nicht von viel Intelligenz auf deiner Seite.
Mine Fields schrieb: > Die Beschaffung von Neupersonal ist schon deutlich weniger aufwändig für > den Kunden. Und natürlich auch viel schneller. Gerade im > Ingenieurbereich dauert es doch eine ganze Weile, bis man an passendes > Personal kommt. Ok, Personalbeschaffung mit einer einmaligen Prämie würde ich mir noch eingehen lassen. Aber bitte sag mir: Warum muss ein Dritter am Gehalt mitverdienen - Monat für Monat? Für eine Anstellung reichen seit 100 Jahren zwei Parteien aus - AN & AG. Ein Dritter hat hier nix verloren. Die ganze AÜ kann man auch als Parasitentum bezeichnen. Ich versteh einfach nicht, warum Firmen soviel Geld bezahlen, bloß um MA schnell wieder loszuwerden. Eine Direkteinstellung mit Befristung auf 2 Jahre kann locker jede Auftragsspitze abfedern und würde weniger kosten. Außerdem verliert die Fa. kein wertvolles Know-How u. könnte zukünftige MA bereits kennenlernen - ohne Zusatzkosten. Für den AN bedeutet eine befristete Anstellung übrigens kaum einen Unterschied zur Anstellung beim Dienstleister, was die Planbarkeit angeht. Ohne Kundenanfrage ist der AN beim Dienstleister ruck-zuck weg vom Fenster. Bei einer befristeten Anstellung würde der AN aber wenigstens ein ordentliches Gehalt verdienen, was die fehlende Planungssicherheit ein Stück weit ausgleicht. Also: Wozu brauchen wir noch Personaldienstleister? Die fungieren nur als Parasiten, wie in der Natur. Soll heißen, der Parasit lebt von einem System, dass auch ohne ihn genauso funktionieren würde. Genau betrachtet, schwächt der Parasit sogar das System, weil er ihm etwas entzieht (Geld bzw. Nährstoffe). In anderen Ländern hat man das erkannt. Dort gibts zwar auch Zeitarbeit, aber es gelten strenge Vorschriften (etwa gleiche Bezahlung). In Dänemark etwa gibts einen sehr lockeren Kündigungsschutz, dafür aber kaum Zeitarbeit u. hohe Gehälter.
45455 schrieb: > Ich versteh einfach nicht, warum Firmen soviel Geld bezahlen, bloß um MA > schnell wieder loszuwerden. Eine Direkteinstellung mit Befristung auf 2 > Jahre kann locker jede Auftragsspitze abfedern und würde weniger kosten. > Außerdem verliert die Fa. kein wertvolles Know-How u. könnte zukünftige > MA bereits kennenlernen - ohne Zusatzkosten. Das geht aus politischen Gründen in vielen Firmen nicht (Betriebsrat!). 45455 schrieb: > Für den AN bedeutet eine befristete Anstellung übrigens kaum einen > Unterschied zur Anstellung beim Dienstleister, was die Planbarkeit > angeht. Ohne Kundenanfrage ist der AN beim Dienstleister ruck-zuck weg > vom Fenster. Wenn er beim Dienstleister eine Festanstellung hat, ist das schon sicherer als eine befristete Tätigkeit. 45455 schrieb: > Ok, Personalbeschaffung mit einer einmaligen Prämie würde ich mir noch > eingehen lassen. > > Aber bitte sag mir: Warum muss ein Dritter am Gehalt mitverdienen - > Monat für Monat? Das kommt doch aufs gleiche raus. Bezahlt werden muss der Dienstleister so oder so - egal ob über das Gehalt oder über eine einmalige Prämie.
> Reißt du immer noch fleißig überflüssiges Papier mit Stellen dubioser > Firmen an den Pinwänden ab? Jaaaaa, genau und darin bin ich wie gesagt sehr unermüdlich ;) >> Ok, Personalbeschaffung mit einer einmaligen Prämie würde ich mir noch >> eingehen lassen. >> Aber bitte sag mir: Warum muss ein Dritter am Gehalt mitverdienen - >> Monat für Monat? > Das kommt doch aufs gleiche raus. Bezahlt werden muss der Dienstleister > so oder so - egal ob über das Gehalt oder über eine einmalige Prämie. @ Mine Fields (minefields): Vollpfosten, du kannst nicht mal die Intention eines einfachen Satzes erfassen.
Alex schrieb: > @ Mine Fields (minefields): > Vollpfosten, du kannst nicht mal die Intention eines einfachen Satzes > erfassen. Willst du einen Keks?
@ Mine Fields (minefields): Du bist mir schon sehr oft hier im Forum in diesem Zusammenhang aufgefallen, wo du ständig direkt oder indirekt versuchst die Sklavenfirmen zu decken oder den Arbeitnehmer allgemein als Deppen darzustellen, so wie es normallerweise nur Schmarotzer von Zeitfirmen tun: Hier auf die schnelle einige Beispiele: Beitrag "Bewerbung und Chancen als Absolvent Elektrotechnik" Beitrag "Spiegel, die dritte: "Wir wurden aussortiert"" Beitrag "Fachkräften droht laut Studie die Arbeitslosigkeit" Beitrag "Deutschland das neue Billiglohnland?"
Alex schrieb: > Du bist mir schon sehr oft hier im Forum in diesem Zusammenhang > aufgefallen, wo du ständig direkt oder indirekt versuchst die > Sklavenfirmen zu decken oder den Arbeitnehmer allgemein als Deppen > darzustellen, so wie es normallerweise nur Schmarotzer von Zeitfirmen > tun: Ich habe immer darauf hingewiesen, dass ich ganz normal angestellter Ingenieur bin und mit Zeitarbeit so viel zu tun habe wie ein Bäcker mit Astronomie. Ich decke Zeitarbeitsfirmen nicht, mir stößt nur diese menschenverachtende Art, wie darüber geredet wird, sauer auf. Noch eine kleine Geschichte, die ich auch öfters wiedergebe, passiert bei einem früheren Arbeitgeber: Dort hat man immer wieder versucht, Ingenieure auf normalen Wege zu bekommen. Das hat nicht funktioniert, wegen der Lage und dem scheinbar langweiligen Betätigungsfeld. Über Zeitarbeitsfirmen hat man dann immer schnell die Ingenieure bekommen. Sie wurden bei Tauglichkeit ohne Ausnahme nach spätestens zwei Jahren übernommen. Wenn sie sich direkt beworben hätten, hätten sie auch sofort die Festanstellung gehabt - das haben sie nur nicht getan. Die zwei Jahre wurden wohl nur wegen der Sperrklausel eingehalten.
@ Mine Fields (minefields): 1. Aussage: > Übernahmen durch Kunden sind an der Tagesordnung und > durchaus von allen Seiten gewünscht. 2. Aussage: > Sie wurden bei Tauglichkeit ohne Ausnahme nach spätestens zwei Jahren > übernommen. .. > Die zwei Jahre wurden wohl nur wegen der Sperrklausel eingehalten. Damit hast du deine erste Aussage mit der zweiten komplett widersprochen. Genau das habe ich vorhin mit der Andeutung auf die Sperrklausel gemeint. Die Sklavenfirma hat überhaupt KEIN Interesse daran, dass der Entliehene so schnell wie möglich übernommen wird, deshalb wird meist diese Sperrklausel in selbstgestrickten Verträgen erfunden, die meist auch noch rechtswidrig ist, um den Leiharbeiter beim Sklavenhalter so lange wie es nur geht zu halten.
Alex schrieb: > Damit hast du deine erste Aussage mit der zweiten komplett > widersprochen. Da ist überhaupt kein Widerspruch. Wie war das mit dem Verständnis von einzelnen Sätzen? Die Leiharbeitsfirma verdient ja daran, wenn Leute übernommen werden. Und hat dazu noch meistens gleich den nächsten Auftrag in der Tasche.
Du sagtest, dass eine Übernahme von allen Seiten, also auch der der Sklavenbude, durchaus gewollt ist und gleichzeitig gibt es eine Sperrklausel seitens der Sklavenbude, die die Übernahme 2 Jahre lang verhindert. Wenn das kein Widerspruch ist!
Alex schrieb: > Du sagtest, dass eine Übernahme von allen Seiten, also auch der der > Sklavenbude, durchaus gewollt ist und gleichzeitig gibt es eine > Sperrklausel seitens der Sklavenbude, die die Übernahme 2 Jahre lang > verhindert. Sie verhindert es nicht, sondern sichert die Bezahlung der Übernahme! Das ist ein deutlicher Unterschied. Die Leiharbeitsfirmen wissen doch ganz genau, dass sich die guten Leute schneller erfolgreich wegbewerben, wie sie "Leiharbeit" aussprechen können. Deswegen ist es doch nur sinnvoll, dabei noch mitzuverdienen.
Alex schrieb: > @ Mine Fields (minefields): > > Du bist mir schon sehr oft hier im Forum in diesem Zusammenhang > aufgefallen, wo du ständig direkt oder indirekt versuchst die > Sklavenfirmen zu decken oder den Arbeitnehmer allgemein als Deppen > darzustellen, so wie es normallerweise nur Schmarotzer von Zeitfirmen > tun: 100% Zustimmung!! Man muss allerdings fairerweise sagen, dass das, was "Mine Fields" (welch passender Name), schreibt, nicht unbedingt falsch ist. Es ist nur so unglaublich einseitig und vereinfachend, dass es wertlos ist. Darüber hinaus, frage auch ich mich, warum jemand sich als Arbeitnhemer so sehr auf die Seite der Arbeitgeber stellt. Und ja, es gibt sehr wohl 2 Seiten mit unterschiedlichen Interessen. Mine Fields schrieb: > Noch eine kleine Geschichte, die ich auch öfters wiedergebe, passiert > bei einem früheren Arbeitgeber: Dort hat man immer wieder versucht, > Ingenieure auf normalen Wege zu bekommen. Das hat nicht funktioniert, > wegen der Lage und dem scheinbar langweiligen Betätigungsfeld. Über > Zeitarbeitsfirmen hat man dann immer schnell die Ingenieure bekommen. Ich kann mich noch ganz genau an unsere Diskussion darüber erinnern: Ich war der Ansicht, wenn dieses besagte Unternehmen (angeblich) keine Ings findet, dann muss sie eben mehr zahlen, z.B. auch mal 45k oder auch 50k für einen Anfänger. Daraufhin meintest du, "Nein, soviel ist ein Anfänger nicht Wert, eher so 40k." Wenn die Firma so denkt, dann hat sie sehr wohl selber schuld! Wenn ein Bewerber keinen Job findet, muss er sich doch auch fragen woran das liegt! (evt. an zu hohen Gehaltsforderungen.) Aber wenn eine Firma zu selektiv ist, schreit sie einfach "Fachkräftemangel" und alle bemitleiden sie und der Staat gibt noch Millionenhilfen. Wenn das kein Ungleichgewicht ist. Wenn die Firma nur über Dienstleister Ings findet, macht sie sehr schlechtes Personalmarketing!!! Warum bekommt Siemens 300 Bewerbungen auf 1 offene Stelle und diese Firma (angeblich) nicht mal 1?? Weil sie schlecht ist! Ein Bewerber muss sich der gleichen Kritik stellen. Hat man auch Bewerber Ü 40 eingeladen? Anfänger? Leute mit krummen Lebenslauf? Oder beschränkte sich "das Rekruiting auf die oberen 50%", wie man es von fast allen Firmen hört!?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.