FT232BL ist der Quarz notwendig oder nicht?

[rolf (Gast)]

Hi,

wird beim FT232BL der externe Quarz zwingend benötigt? Ich werde aus dem 
Datenblatt nicht so richtig schlau, ob das jetzt zwingend erforderlich 
ist.
Gibt es auch eine Variante, bei der das schon integriert ist?

Hab ich das richtig verstanden, dass ich den EEPROM nur brauche, wenn 
ich mehrere Geräte benutzen will?

[Uwe (de0508)]

Ja,

beim FT232RL ist das einfacher.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Nochmal deutlicher: Der FT232RL enthält einen internen Oszillator und 
kann daher ohne Quarz betrieben werden, alle anderen Ausführungen aber 
benötigen einen externen Quarz.

[rolf (Gast)]

ist der RL denn ansonsten pinidentisch zum BL?

[Uwe (de0508)]

Hallo rolf,

es ist unungänglich in Datenblatt zu sehen.

Hier mal meine Schaltung, die schon X-fach bei einigen OMs läuft.

http://www.qrpforum.de/index.php?page=Attachment&attachmentID=7990

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

rolf schrieb:
> ist der RL denn ansonsten pinidentisch zum BL?

Wenn du nur wenigstens einen minimalen Blick auf die Datenblätter
geworfen hättest, dann hätte sich die Frage komplett erübrigt.
Der BL hat ein TQFP-32 als Gehäuse, der RL dagegen ein SSOP-28 ...

[Knut B. (Firma: TravelRec.) (travelrec)]

Es ist nicht nur das Gehäuse, der B.. ist die alte Familie von Chips, 
der R.. die neue. Wenn möglich, sollte man also den R..-Typ einsetzen.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Knut Ballhause schrieb:
> der R.. die neue

Naja, es gibt noch weitere neuere, beispielsweise den H, der dann
auch wieder einen Quarz braucht (weil highspeed-USB noch härtere
Anforderungen an die Genauigkeit stellt).

[Knut B. (Firma: TravelRec.) (travelrec)]

Das ist richtig. Bezog mich hier aber auf die ..232-Varianten.