Bidirektionaler schaltendes Halbleiterbauteil, gibts das?

Gast #2379865
Lesenswert?

Hallo!

Ich benötige einen Bidirektionalen Schalter welcher ca 30V sperren kann 
und ca 100mA RMS, aber 1A Pulsströme durchlässt. Also kein FET mit 6Ohm 
wegen Spannungsabfall. Niederohmiger, ca max 2Ohm wäre ok. 
Schaltfrequenz wird so bis 10kHz sein. Fet geht wegen Bodydiode nicht 
und Antiseriell ist von der Ansteuerung aufwendig.

Jemand eine Idee?
#2379885
Lesenswert?

Mark schrieb:
> Hallo!
>
> Ich benötige einen Bidirektionalen Schalter welcher ca 30V sperren kann
> und ca 100mA RMS, aber 1A Pulsströme durchlässt. Also kein FET mit 6Ohm
> wegen Spannungsabfall. Niederohmiger, ca max 2Ohm wäre ok.
> Schaltfrequenz wird so bis 10kHz sein. Fet geht wegen Bodydiode nicht
> und Antiseriell ist von der Ansteuerung aufwendig.

Antiserieller FET wäre da wohl m.W. die einzige Lösung(ausser Relais).
Niederohmig genug sind die inzwischen ja; die etwas aufwändigere
Ansteuerung muss man da in Kauf nehmen. Triacs sind zu langsam und
theoretisch mögliche antiparallele Thyristoren genauso aufwändig in
der Ansteuerung wie FETs.
Gruss
Harald
#2379900
Lesenswert?

Mark schrieb:
> Also kein FET mit 6Ohm wegen Spannungsabfall.

Wie kommst Du denn auf 6 Ohm? So ziemlich jeder Mosfet mit 30V 
Sperrspannung hat da wesentlich weniger.

Oder meinst du vielleicht Mili-Ohm? Moderne Mosfets gibt es durchaus im 
Bereich von 2 mOhm. Aber wozu muss es so niederohmig sein? Bei 2 mOhm 
und 1A hat man gerade mal 2mW Verlustleistung. Selbst mit 50 mOhm bleibt 
die Verlustleistung relativ niedrig, so dass man noch nicht kühlen muss.
Gast #2380161
Lesenswert?

Triac fällt natürlich weg. Ich möchte ein und ausschalten können. GTO, 
IGCT, etc auch ;)

>Nimm nen Brückengleichrichter und häng dahinter einen Fet.
War auch das erste, woran ich gedacht habe. Wieder zwei Dioden in Serie, 
ansteuerung, etc.
Ist eine Möglichkeit, jedoch dachte ich es gibt ein 
(Kleinsignal)Bauteil, welches ich nicht kannte.

>Wie kommst Du denn auf 6 Ohm? So ziemlich jeder Mosfet mit 30V
>Sperrspannung hat da wesentlich weniger.
>Oder meinst du vielleicht Mili-Ohm?

Ich hab da einen FET in SOT23 (BS123), welcher 6Ohm hat, zu viel.

Es geht darum, Pulse zum Antsteuern eines Gate durchzulassen oder zu 
Sperren. Also nicht viel Leistung, kleine Spannung aber relativ hohe 
Spitzemströme (1-2A). Da eine spezieller trafo verwendet wird, muss das 
ganze auch hochohmig werden können, also Bidirektionaler Schalter.
Gast #2380166
Lesenswert?

Richtig 2V Sapnnungsabfall sind das Maximum.

Und bitte jetzt nicht darauf rumreiten was das für eine 
Ansteuerschaltung ist, warum hochohmig ist etc.
Die Anforderungen an den Schalter wurden genannt und ich wäre froh wenn 
es hier Profis gibt, welche einen Weg kennen um soetwas zu realiseren.


MFG Mark
Gast #2380181
Lesenswert?

>Hast Du meinen Post mit den OptoMOS-Relais überlesen?

Ich find keinen konkreten Typ. Welche Schaltflanken haben diese 
"Relais"? Propagation Delay, etc? Ich muss durchaus mit 10kHz (vl mehr, 
kann ich aber noch nicht genau definieren) schalten.
Gast #2380196
Lesenswert?

> Die Anforderungen an den Schalter wurden genannt und ich wäre froh wenn
> es hier Profis gibt, welche einen Weg kennen um soetwas zu realiseren.

Gibt es.
Ich meine, man kann ja auch neue Chips entwicklen lassen.

Aber es ist immer dieslbe Sosse:
Du phantasierst schon mal rum, "konstruieren" nennst du das,
und wenn du dich in eine Sackgasse manövriert hast,
fragst du um Hilfe.

Dabei bist du schon viel früher falsch abgebogen.

Man kann dich jetzt nur zurückschicken, aber da jammerst du,
und fragst nach Profis, die dir eine Leiter geben,
weil du stur in dieselbe Richtung gehen willst,
obwohl die Profis wissen,
daß hinter der Mauer eine Schlucht kommt.


Analogie verstanden ?
#2380257
Lesenswert?

Mark schrieb:
>>Wie kommst Du denn auf 6 Ohm? So ziemlich jeder Mosfet mit 30V
>>Sperrspannung hat da wesentlich weniger.
>>Oder meinst du vielleicht Mili-Ohm?
>
> Ich hab da einen FET in SOT23 (BS123), welcher 6Ohm hat, zu viel

Der BS123 hat eine Drain-Source-On-Resistance von typ. 0,3 Ohm; davon 
musst du dann zwei antiseriell in Reihe schalten und bist in Summe immer 
noch unterhalb von 1 Ohm.

Aber vermutlich gibt es für deine Aufgabe noch eine wesentlich bessere 
Lösung. Wenn du hier wirklich Hilfe bekommen möchtest, solltest du uns 
dein Problem komplett erklären, am besten mit einem Schaltplan
Gast #2380568
Lesenswert?

>Ich meine, man kann ja auch neue Chips entwicklen lassen.
@Mawin:Ist das deine Professionelle Antwort? Danke, Unwichtig. Du bist 
der einzige, der keine Sinnvollen Hinweise geben kann. Der Rest von dir 
auch nur bla, bla. Du bist einer von denen die nicht nach einer Spec 
Entwickeln können, arm.


Ich möchte einen Gate-Übertrager unter manchen umständen frei 
Ausschwingen (resonant mit C) lassen um einen bestimmten Zustand am IGBT 
zu erreichen. Das ganze funktioniert, wenn man die Verbindung "händisch" 
löst. (natürlich nach ein paar Versuchen und man entsprechend im 
richtigen Moment losslässt). Aber die andere Seite des Übertragers ist 
hier unwichtig.
Wie gesagt ein Schalter der 20V sperrt und 2A (nicht 1A) pulse 
durchlääst ohne mehr als 2V Spannungsabfall zu produzieren (also 1Ohm). 
Der Mittlre Strom ist viel geringer.

>Der BS123 hat eine Drain-Source-On-Resistance von typ. 0,3 Ohm;
Ich meinte den (BSS123, ein S vergessen) 
http://i2c2p.twibright.com/datasheet/BSS123.pdf

Aber ok, in Richtung BS123 wirds wohl gehen.

Also im Moment steht nur Diodenbrück+ 1Fet oder 2 Fets Antiseriell zur 
Auswahl.
Jetzt stellt sich die Frage, wie am besten ansteuern? Der gesammtgebilde 
kan high und lowseitig sitzen egal...

MFG
Gast #2380903
Lesenswert?

Mark schrieb:
> Es geht darum, Pulse zum Antsteuern eines Gate durchzulassen oder zu
> Sperren. Also nicht viel Leistung, kleine Spannung aber relativ hohe
> Spitzemströme (1-2A). Da eine spezieller trafo verwendet wird, muss das
> ganze auch hochohmig werden können, also Bidirektionaler Schalter.

Die "Aussetzsteuerung" statt hinter dem Spezialtrafo einfach vor dem 
Trafo als Schaltlogik zu bringen ist keine Option?

Oder Ausgang des "Spezialtrafos" gesteuert kurzschließen statt einer in 
Reihe gesetzten Schaltmöglichkeit?
Gast #2380918
Lesenswert?

Richtig, zum Aussetzen der Ansteuerung.

Es ist so:

Treiber -> Schlalter(zum hochohmig machen) -> Übertrager

Ich habe auch versucht den Treiber-IC einfach auszuschalten (Versorgung 
über PNP weg), doch er zieht niederohmig auf GND. Aus 
sicherheitsgründen, den man will ja kein floatendes Gate, normalerweise.

Also bleibt mir nur den Ausgang zu abzukoppeln, eben über so einen 
Schalter.
Gast #2381114
Lesenswert?

Mark schrieb:
> Und bitte jetzt nicht darauf rumreiten was das für eine
> Ansteuerschaltung ist, warum hochohmig ist etc.
> Die Anforderungen an den Schalter wurden genannt und ich wäre froh wenn
> es hier Profis gibt, welche einen Weg kennen um soetwas zu realiseren.

Profis gucken sich das Problem i.A. nicht mit Scheuklappen an, sondern 
versuchen, statt sich in einem nur schlecht zu lösenden Detailproblem zu 
verrennen, die Gesamtaufgabe mit vernünftigem Ansatz zu lösen. Und dazu 
gehört auch das Erkennen einer Sackgasse.

Aber solange wesentliche Details, wie die Charakteristik der Pulsströme 
nicht klar sind, ist es müßig über alternative Schaltmethoden 
nachzudenken.
Gast #2388308
Lesenswert?

Vielen Dank an Jens und Fralla, und (fast) alle anderen.
Speziell Mawin hat wider einmal nichts, absolut nichts Sinnvolles zum 
Thema begetragen.

Ich werde jetzt einen Treiber (IXYS) mit Tristate verweden.

Bei meiner Suche nach einem Gate-Treiber mit "Tristate" fand ich immer 
nur digitale Leistungstreiber. Ixys nennt dies aber "High-Impedance", 
klar.
Gast #2388333
Lesenswert?

> Speziell Mawin hat wider einmal nichts, absolut nichts
> Sinnvolles zum Thema begetragen

Oh, du hast doch dein bidirektional schaltendes Halbleiterbauteil
gefunden, musstest nicht in deinem Gedanken einen Schritt zurück
und bei deiner Konstruktion vorher in eine andere Richtrung
abbiegen, nämlich in der, eine andere Treiberstufe zu nehmen ?

Ich bin erstaunt, dein Senf hier liest sich anders.

Wahrscheinlich bist du einfach mit dem Kopf volle Kanne gegen die Wand 
gedonnert, da verschieben sich schon mal Wahrnehmungen.

Viel Spaß noch im Leben.
Gast #2388339
Lesenswert?

>bei deiner Konstruktion vorher in eine andere Richtrung
>abbiegen, nämlich in der, eine andere Treiberstufe zu nehmen

Bin ich, doch ich habe keine entsprechenden Treiber gefunden.

Aber Tatsache ist, weder der Vorschlag einen Tristate Treiber zu nehmen, 
noch ein konkreter Treiber-Typ kam von dir. Nur allgemeines Blabla was 
Politiker auch immer von sich geben.

>Wahrscheinlich bist du einfach mit dem Kopf volle Kanne gegen die Wand
>gedonnert, da verschieben sich schon mal Wahrnehmungen.

Dieser Antwort zufolge sind deine Komplexe (Das du zu vielen Themen 
einfach nichts weist, aber trotzdem irgendetwas hinschreiben musst) 
ausgeprägter als ich dachte.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren