avira 2012 nicht mehr für win 2000

[herbert (Gast)]

Laut Avira Webseite gibt es bei 2012 Version keine Unterstützung mehr 
für w2k Professional.Wie lange meine lauffähige Version noch gesupportet 
wird ...keine Ahnung.
Grübel grübel und studier... auf XP umsteigen...oder nach einem anderen 
Sicherheitstool suchen?Schwierig ...
Gibts hier noch Win2000 User?

[__tom (Gast)]

für w2k gibt es schon seit geraumer zeit keine unterstützung mehr von 
MS, d.h. auch keine updates für sicherheitsprobleme. auch für xp wird 
die luft dünn.

[Rainer Z. (Gast)]

Mein Windows 3.11 wird auch nicht mehr unterstützt und für mein 
Röhrenradio werden die Ersatzteile auch knapp. Grübel grübel

[Peter II (Gast)]

Das System ist 10Jahre alt, vermutlich sind selbst die Viren nicht mehr 
lauffähig. Für XP sind es auch zu spät. Warum nicht Win7?

[Stefan H. (stefan_h16)]

herbert schrieb:
> Laut Avira Webseite gibt es bei 2012 Version keine Unterstützung mehr
> für w2k Professional.Wie lange meine lauffähige Version noch gesupportet
> wird ...keine Ahnung.
> Grübel grübel und studier... auf XP umsteigen...oder nach einem anderen
> Sicherheitstool suchen?Schwierig ...
> Gibts hier noch Win2000 User?

Wieviele Viren für W2K sind noch in freier Wildbahn bzw werden noch 
geschrieben ? Denke selbst mit alten Signaturen dürfte das Problem 
überschaubar sein, wenn  das nicht gerade ein Surf-Rechner ist.

[herbert (Gast)]

Rainer Z. schrieb:
> Mein Windows 3.11 wird auch nicht mehr unterstützt und für mein
> Röhrenradio werden die Ersatzteile auch knapp. Grübel grübel
>
>
>     Beitrag melden | Bearbeiten | Löschen
W2k läuft noch auf sehr sehr vielen Firmenrechnern. Die Admins sind auch 
nicht dumm.W2k ist die Mutter von alldem was danach mehr oder weniger 
überladen gestaltet wurde.Schneller wird mein Rechner mit win 7 auch 
nicht eher langsamer.
Ich habe noch ein Rohrenradio ...so schlecht sind die nicht...man kann 
es halt nicht in die Tasche stecken und damit bekifft  durch die Gassen 
laufen.;-)

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Stefan H. schrieb:
> Wieviele Viren für W2K sind noch in freier Wildbahn bzw werden noch
> geschrieben ?

Die sind nicht W2K-spezifisch, und können von daher jede NT-basierende 
Windows-Version verseuchen, ob sie sich nun "2000", "XP", "Vista" oder 
auch "Windows 7" nennt.

Ein obsoletes OS führt nicht zu mehr Sicherheit.

[Peter II (Gast)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Die sind nicht W2K-spezifisch, und können von daher jede NT-basierende
> Windows-Version verseuchen, ob sie sich nun "2000", "XP", "Vista" oder
> auch "Windows 7" nennt.

nicht wirklich, denn sie versuchen sich ja zu verstecken und brauchen 
dafür Kernel-funktionen und dieser unterscheiden sich doch sehr stark 
zwischen diesen NT-Versionen (bzw es sind neue hinzugekommen).

Bei Win2K kann man sich nicht in einem alternativen-Filestream 
verstecken weil es den noch nicht gab.

Wenn alles wirklich kompatibel währe dann würde ja auch avira laufen.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Peter II schrieb:
> Bei Win2K kann man sich nicht in einem alternativen-Filestream
> verstecken weil es den noch nicht gab.

Aber selbstverständlich gab es das da schon. Das ist viel älter, die 
Dinger wurden bereits 1993 mit NT 3.1 eingeführt. Damals dienten sie in 
erster Linie der Mac-Unterstützung ("Services for Macintosh"), denn Mac 
OS hatte damals noch ein zweigespaltenes Dateikonzept (mit "data" und 
"resource fork"). Ein Dateiserver für Mac OS musste das abbilden können 
- und genau das machten die "Services for Macintosh".

[mhh (Gast)]

Hier gibt es noch was für W2k:

http://www2.avast.de/produkte/freeware/avast-free-antivirus.html

Ist meiner Meinung nach auch besser als Avira...

[herbert (Gast)]

mhh schrieb:
> Hier gibt es noch was für W2k:

Danke ,werde ich mal testen...dazu die Comodo Firewall welche recht 
ordentlich ihren Dienst macht ,dann gehr w2k noch eine Weile...