Hallo, ich arbeite gerade an meiner Lehrabschlussprüfung, einen Sonnenfolger. Um den Sonnenstand zu messen will ich 4 Fotdioden verwenden welche ich dann mit einem IC auswerte. Meine Frage nun: Welche Dioden sind den am besten geeignet bzw. welche Wellenlänge eignet sich am besten für Tageslicht event. auch bei bewölktem Himmel, habe selber noch 600nm im Kopf bin mir aber nicht sicher. Falls wer welche kennen sollte, die auch nicht unbedingt so teuer sind, wäre ich über eine Antwort sehr erfreut, bzw. was haltet ihr von dieser Diode: http://www.conrad.at/ce/de/product/152977/PHOTO-DIODE-BPW21-TO39/SHOP_AREA_26428&promotionareaSearchDetail=005
Wenn Du nur irgendwie die Möglichkeit hast, an Uhrzeit und Datum zu kommen, dann berechne den Sonnenstand. Das ist genauer, einfacher, weniger Störanfällig und Wartungsfrei (man denke nur an einen Lichtsensor mit Vogelschiss drauf, da sucht sich dein Folger einen Wolf nach der Sonne).
Hm hab ich mir auch schon überlegt, nur bei der Idee bin ich mir nicht so ganz im klaren wie ich das Umsetzen soll. Bzw. gibt es da schon fertige Berechnungen ?
Me schrieb: > was haltet ihr von dieser > Diode: > http://www.conrad.at/ce/de/product/152977/PHOTO-DI... Wieeeviel soll die kosten? Um die Sonne zu sehen, kannst du irgendwelche 30ct Photodioden oder LDRs nehmen. Sogar mit billig LEDs als Detektor sollte das funktionieren.
Vergiss den Sonnenfolger. Der ist nur bei klarem Himmel halbwegs eeignet. Sonst total unbrauchbar. Nimm Uhrzeit und Standort und berechne den Sonnenstand.
Me schrieb: > ... gibt es da schon fertige Berechnungen ? Probier doch mal die Suchfunktion hier im Forum. Stichworte könnten sein "Sonnenposition" oder "Sonnenstandberechnung". Und dann gibt es noch den Artikel http://www.mikrocontroller.net/articles/Sonnenfolger_/_Heliostat p.s. 10ct LED LY 336K z.B. liefert sattes Signal http://www.reichelt.de/index.html?ARTICLE=65148
Michael schrieb: > Stichworte könnten sein > "Sonnenposition" oder "Sonnenstandberechnung". http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenstand
hinz schrieb: > http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenstand Der Sonnenstand ist nicht das Geheimnis. Hier im Forum findet man aber gleich fertigen Code für den µC von Leuten, die genau das Problem des TO schon durchgekaut haben.
Mein Vorschlag wäre eine realitive Autodiode. gib das mal bei google ein. oder du verwendest eine kaleristische Kreuzdiode. Die halten alles stand. ich würde die verwenden. Habe das auch schon mal bei einem Projekt für das afrikanische land uganda verwendet. lg Löt_hermann
Ok, danke für die schnellen Antworten ich glaub ich werds wohl doch lieber mit ner Sonnenstand berechnung machen.
Wenn Du unbedingt Photodioden verwenden willst, nimm Infrarotdioden/Transistoren. Dann laß einen unbelichteten Farbfilm entwickeln. Der Film selbst ist dann schwarz, also undurchlässig für sichtbares Licht. Aber er läßt immernoch Infrarot durch. Die infrarote Strahlung geht auch durch Wolken. Dein Sensor würde sich dann auf den wärmsten Punkt am Himmel ausrichten und das ist die Sonne, auch wenn sie durch Wolken vedeckt ist. Verwendest du keinen Film als Filter, kann es passieren, daß die Ausrichtung auf den hellsten Punkt erfolgt, dies kann eine weiße Kumuluswolke sein.
Löt_hermann schrieb: > Mein Vorschlag wäre eine realitive Autodiode. gib das mal bei google > ein. oder du verwendest eine kaleristische Kreuzdiode. Ich bin zwar nicht der Fragesteller aber ich habe das mal eingegeben. Da kommt aber nix sinnvolles raus. Hast du nen Link zu Infozwecken ? Klaus
wb1 schrieb: > Verwendest du keinen Film als Filter, kann es > passieren, daß die Ausrichtung auf den hellsten Punkt erfolgt, dies kann > eine weiße Kumuluswolke sein. Solange man die Bestrahlungsstärke mißt, kann das eigentlich nicht passieren, oder hast du schon mal einen Schattenbereich gesehen, der heller ist, als eine direkt von der Sonne bestrahlte Fläche? Ein Teleskop zum Messen der Himmelshellígkeit wäre allerding fatal, wenn sich irgendeinen Maxmimumsuchalgorithmus in einem lokalen Maximum (der weißen Wolke) aufhängt. Trotz IR-Filter wird man mit IR-Photodioden kein thermisches Infrarot (3..50µm) erfassen, weil die PDs dort nicht empfindlich sind. Die spektrale Empfindlichkeit normaler IR-PD deckt nur das nahe Infrarot ob.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.