Hallo zusammen! Kann mir einer den Unterschied zwischen dem PIC16F876 und dem PIC16LF876 nennen? Ich kann da nicht wirklich was erkennen. Danke!
Kann es sein, dass das zusätzliche F nur für eine schnellere Taktfrequenz steht? Dass die Fs bis 20MHz können und die anderen bis 4, bzw. 8 MHz?
der LF kann 20Mhz bei 3,3V b.z.w sind da generell die Spannungsbereiche kleiner ohne jetzt geschaut zu haben glaub ich bis 2V runter.
Die LF-Formen gehen nur bis 3.6 Volt und haben im SLEEP einen geringeren Stromverbrauch. Einen 16LF876 gibt es m.W. gar nicht, jedenfalls habe ich bei Microchip keinen gefunden.
Pardon, nicht alles angeschaut: auf der Chip-Seite http://www.microchip.com/wwwproducts/Devices.aspx?dDocName=en010239 gibt es ihn tatsächlich (ganz unten), im Datenblatt steht er aber nicht.
Hier ist ein "LF": http://search.digikey.com/de/de/products/PIC16LF876A-I%2FSS/PIC16LF876A-I%2FSS-ND/446151 Der geht von 2 - 5,5V und kann 10MHz und hier der "F": http://search.digikey.com/de/de/products/PIC16F876AT-E%2FSS/PIC16F876AT-E%2FSS-ND/509513 Spannung 4 - 5,5V und 20MHz
Na gut - vielen Dank! Hab Glück, hatte den "F" bestellt und meine Versorgungsspannung beträgt 4,1V. Der LF ist nicht lieferbar bei DigiKey.
usuru schrieb: > Die LF-Formen gehen nur bis 3.6 Volt und haben im SLEEP einen geringeren > Stromverbrauch. Ohne dies weiter zu kommentieren: stimmt nicht. Mit 3V3 hat das überhaupt nichts zu tun. Die meisten LF-Typen funktionieren ab 2V bis hinauf zur Versorgungsspannung der F-Typen, also 5,5V. Der Stromverbrauch im Sleep-Zustand ist davon auch nicht abhängig! Gruß, Edson
> Die meisten LF-Typen funktionieren ab 2V bis hinauf zur > Versorgungsspannung der F-Typen, also 5,5V. Das ist bei Microchip nicht einheitlich geregelt. Bei den neueren Typen ist es tatsächlich so, dass bei den LF-Typen die Vdd nur bis 3.6 Volt statt bis 5.5 Volt geht und dafür der Stromverbrauch im SLEEP geringer ist. Die neueren F-Typen funktionieren auch meist schon ab 1.8, 2.0 bzw. 2.5 Volt. Bei den älteren LF-Typen ist es so, wie Du beschrieben hast: 2.0 bis 5.5 Volt statt 4.0 bis 5.5 Volt. BTW: der 16F876 ist schon uralt (gut: nicht ganz so alt wie der 16F84), und sollte für neue Entwicklungen nicht mehr verwendet werden. Besser auf den 16F886 oder die ganz neuen 16F15xx, 16F18xx bzw. 16F19xx umschwenken, sofern es denn unbedingt ein Type aus der 16F-Reihe sein soll, noch besser sind die 18F-Typen, machen auch nicht mehr die Probleme mit Banking etc.
bingo schrieb: > BTW: der 16F876 ist schon uralt Ja ich weiß und danke für die Anmerkung, aber ich hab hier eine Schaltung, wo besagter Prozessor bereits seit zig Jahren integriert ist und ich jetzt lediglich eine Verkleinerung vornehmen möchte. Und daher brauche ich den selben Prozessor nur jetzt eben im SSOP statt im SOIC.
> aber ich hab hier eine Schaltung, wo besagter Prozessor bereits seit > zig Jahren integriert ist grössere Stückzahlen ? Dann macht ein neuer µC evtl. auch Sinn. ansonsten: alles lassen wie es ist
Frank schrieb: > bingo schrieb: >> BTW: der 16F876 ist schon uralt > > Ja ich weiß und danke für die Anmerkung, aber ich hab hier eine > Schaltung, wo besagter Prozessor bereits seit zig Jahren integriert ist > und ich jetzt lediglich eine Verkleinerung vornehmen möchte. Und daher > brauche ich den selben Prozessor nur jetzt eben im SSOP statt im SOIC. naja der 16F886 ist komplett kompatibel hab vor kurzen auch zu den 16f886 gewechselt es muss nur ein bit anders gesetzt werden, ob man den jetzt oder später mal wechselt ist eigentlich egal.
Meine Empfehlung ist es gleich auf den PIC16F886 zu wechseln. Schon alleine weil er nur halb so viel kostet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.