Unterschied PIC16F876 und PIC16LF876?

#2392815
Lesenswert?

usuru schrieb:
> Die LF-Formen gehen nur bis 3.6 Volt und haben im SLEEP einen geringeren
> Stromverbrauch.

Ohne dies weiter zu kommentieren: stimmt nicht. Mit 3V3 hat das 
überhaupt nichts zu tun. Die meisten LF-Typen funktionieren ab 2V bis 
hinauf zur Versorgungsspannung der F-Typen, also 5,5V. Der 
Stromverbrauch im Sleep-Zustand ist davon auch nicht abhängig!

Gruß,
Edson
Gast #2393044
Lesenswert?

> Die meisten LF-Typen funktionieren ab 2V bis hinauf zur
> Versorgungsspannung der F-Typen, also 5,5V.

Das ist bei Microchip nicht einheitlich geregelt. Bei den neueren Typen 
ist es tatsächlich so, dass bei den LF-Typen die Vdd nur bis 3.6 Volt 
statt bis 5.5 Volt geht und dafür der Stromverbrauch im SLEEP geringer 
ist. Die neueren F-Typen funktionieren auch meist schon ab 1.8, 2.0 bzw. 
2.5 Volt. Bei den älteren LF-Typen ist es so, wie Du beschrieben hast: 
2.0 bis 5.5 Volt statt 4.0 bis 5.5 Volt.

BTW: der 16F876 ist schon uralt (gut: nicht ganz so alt wie der 16F84), 
und sollte für neue Entwicklungen nicht mehr verwendet werden. Besser 
auf den 16F886 oder die ganz neuen 16F15xx, 16F18xx bzw. 16F19xx 
umschwenken, sofern es denn unbedingt ein Type aus der 16F-Reihe sein 
soll, noch besser sind die 18F-Typen, machen auch nicht mehr die 
Probleme mit Banking etc.
Gast #2393049
Lesenswert?

bingo schrieb:
> BTW: der 16F876 ist schon uralt

Ja ich weiß und danke für die Anmerkung, aber ich hab hier eine 
Schaltung, wo besagter Prozessor bereits seit zig Jahren integriert ist 
und ich jetzt lediglich eine Verkleinerung vornehmen möchte. Und daher 
brauche ich den selben Prozessor nur jetzt eben im SSOP statt im SOIC.
Gast #2393076
Lesenswert?

> aber ich hab hier eine Schaltung, wo besagter Prozessor bereits seit
> zig Jahren integriert ist

grössere Stückzahlen ? Dann macht ein neuer µC evtl. auch Sinn.
ansonsten: alles lassen wie es ist
Gast #2393930
Lesenswert?

Frank schrieb:
> bingo schrieb:
>> BTW: der 16F876 ist schon uralt
>
> Ja ich weiß und danke für die Anmerkung, aber ich hab hier eine
> Schaltung, wo besagter Prozessor bereits seit zig Jahren integriert ist
> und ich jetzt lediglich eine Verkleinerung vornehmen möchte. Und daher
> brauche ich den selben Prozessor nur jetzt eben im SSOP statt im SOIC.

naja der 16F886 ist komplett kompatibel hab vor kurzen auch zu den 
16f886 gewechselt es muss nur ein bit anders gesetzt werden, ob man den 
jetzt oder später mal wechselt ist eigentlich egal.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren