Leitungssuchgeräte - Funktionsweise / Selbstbau

Ist dein Text ein Roman, oder ein Monolog,
oder enthält er auch eine Frage ?

Mein Text enthält eine Menge Fragen. Falls Du ein Problem hast Fragen zu 
erkennen: Sie Enden für gewöhnlich mit einem Fragezeichen.
Ich kann gerne noch mal alle Fragen isoliert auflisten.

Habe noch mal weiter recherchiert. Die genaue Frequenz der 33kHz 
Leitungssucher ist wohl 32,768kHz. Also die gleiche Frequenz, wie ein 
normaler Uhrenquarz. Offenbar funktionieren die rein analog, weil die 
Empfänger wohl herstellerübergreifend funktionieren sollen!
Habe jetzt auch noch einige Firmen mehr gefunden, die solche Suchgeräte 
verkaufen. Z.B. Beha-Amprobe hat auch solche Geräte. Z.B. das AT-3500. 
Dort kann man die Sendeleistung zwischen 0,1W und 0,5W umschalten.
Wie allerdings bei diesen Systemen die Tiefenmessung genau funktioniert, 
ist mir immer noch schleierhaft.

Kann man so etwas (ohne Tiefenmessung - Lageverfolgung würde mir schon 
völlig reichen) kostengünstig nachbauen? Ich denke der Sender ist da das 
geringere Problem. Wie kann man einen hochempfindlichen 32,768kHz 
Empfänger bauen? Gibt es da vielleicht schon etwas, dass sich dazu 
"missbrauchen" lässt? Könnte man da mit Ferritkernantennen arbeiten 
ähnlich wie bei DCF77-Empfängern?

Hi, Dominik,

> Kann man so etwas (ohne Tiefenmessung - Lageverfolgung würde mir schon
> völlig reichen) kostengünstig nachbauen? Ich denke der Sender ist da das
> geringere Problem.
> Könnte man da mit Ferritkernantennen arbeiten ähnlich wie bei DCF77-
> Empfängern?

Ja, irgendwo in meiner Kramkiste habe ich eine Broschüre eines Hagenuk- 
Suchgeräts für Kabel und metallische Leiter im Boden.
Das Ding funktionierte mit bekannten, starken EHF-Sendern wie DCF77 und 
der U-Boot-Sender der Marine.

Der innere Aufbau war nicht beschrieben, aber von der Anwendung her ließ 
sich sagen, die haben zwei Empfänger - wie TCA440 - verwendet mit einer 
Antenne weiter oben, die andere unten am Suchgerät.
Idee ist folgende: Die obere Antenne empfängt den Sender direkt und ist 
die Referenz für die Suchantenne.

Befindet sich ein (langer) Leiter im Boden, fließt HF-Strom vom 
EHF-Sender in den Boden, in diesen Leiter und dann über diesen ab.

Befindet sich die Suchantenne in keiner Nähe eines Leiters im Boden, 
misst sie etwa denselben Winkel des EM-Feldes wie die Referenzantenne 
weiter oben.

Gerät die Suchantenne aber über einen Leiters im Boden, dann misst sie 
einen anderen Winkel als die Referenzantenne.

Wer einen ADRF-Peiler für den Kurzwellenbereich bauen kann, der sollte 
nach diesem Prinzip auch einen Leitungssucher im Erdreich bauen können.

Ich weiß nicht, welchen Aufwand Hagenuk getrieben hat für den Vergleich 
von Referenz- und Suchsignal.
In der Peilerei holt man da bis zu 30dB Verstärkung heraus.
Bei geringerem Aufwand reicht auch ein einziger Empfänger, der 
umgeschaltet wird, wenn man dessen Winkelsprünge erkennen kann.


Ciao
Wolfgang Horn

@ Dominik:
so ganz verstehe ich Deinen Thread nicht.
Einerseits beziehst Du Dich auf Leitungssuchgeräte für verdeckte Kabel 
in Wänden, okay - die Fragen haben haben sicherlich einen berechtigten 
Anspruch, weil es da um das technische Verständnis geht ... vom 
Selbstbau-Nachbau betrachtet allerdings  ziemlich unsinnig, weil Du die 
Geräte mittlerweile hinterher geworfen bekommt genauso wie ein UKW-Radio 
mit PLL.

Kommen wir zu den "Metallsuchgeräten" der hochwertigen Klasse ... sorry, 
aber damit wird wohl kaum jemand irgendwelche Erdkabel aufspüren wollen, 
sondern Gold- und Silbermünzen - deshalb gibt es in diese Geräteklasse 
auch eine Unterscheidung der jeweiligen Metalle.
Der Nachbau der teuren Geräte (und nur der macht eigentlich Sinn!) wird 
so einfach nicht sein, da die Herstellerfirmen Ihr Wissen für sich 
behalten.

Hallo,
erst mal danke für die Antworten. Allerdings gehen die mir jetzt ein 
bisschen zu weit. Mir geht es nicht um den Nachbau von einteiligen 
Metallsuchgeräten, sondern immer noch um zweiteilige Suchgeräte für 
Kabel/Rohre im Erdreich, von denen man die Kabelenden (oder zumindest 
ein Ende) kennt, aber nicht den genauen Verlauf. Das nutzt man 
insbesondere zum Aufspüren von Kabelschäden im Erdreich.
Die beiden Klemmen des Senders klemmt man direkt an einer Ader 
(alternativ alle Adern untereinander verbinden) des offenen Kabelendes 
und an Erde (ggf. Erdspieß in einiger Entfernung zum Kabel) an und 
speist das Signal direkt ins Kabel ein. Bei den Profigeräten gibt es 
auch Zangen, womit man das Signal wohl Induktiv einspeisen kann. Das ist 
aber wohl immer schlechter als die Direkteinspeisung.

Hier mal einige Profigeräte:
http://www.amprobe.eu/de_DE/showproductdata/1145/AT-3500/
http://www.leica-geosystems.com/de/Leitungsortungssysteme_83767.htm
http://de.radiodetection.com/servedoc.asp?filename=RD8000_DE_02_brochure_de.pdf

Da 33kHz wohl die gängiste Frequenz ist und vermutlich rein analog 
funktioniert, würde ich mir ggf. gerne einen einfachen Sender und 
Empfänger (=zwei sepparate Geräte) nachbauen.

Um noch mal auf die Antworten einzugehen: Ich möchte meinen Sender 
direkt anschließen und keine externen EHF-Sender zum Suchen nutzen (erst 
recht nicht durch Vergleich von zwei Empfängern in einer Sonde).
Ich habe mir den AM-Empfänger TCA440 mal angeschaut. Der hat ja eine 
sehr aufwendige externe Beschaltung. Den auf 33kHz abzustimmen, ist wohl 
nicht ohne weiteres möglich?

Und ja: Mich interessiert generell erst mal (unabhängig vom Nachbau), 
wie solche Geräte funktionieren. Z.B. die Kabeltiefenmessung: Mit jeden 
Meter Entfernung zum Sender, wird das Signal wahrscheinlich schwächer. 
Auch hängt der Empfangspegel von der Beschaffenheit des Erdreichs 
zwischen Kabel und Sonde ab: Wie kann man da mit so einem Gerät 
technisch 5% genau an jeder Stelle des Kabels die Tiefe bestimmen?

Wenn 33kHz zu schwierig sind, wäre vielleicht auch 8kHz eine 
alternative, was ja noch voll im NF-Bereich liegen. Als Sender stelle 
ich mir ehrlich gesagt einfach vor ein 8kHz oder 33kHz Signal über einen 
(NF-)Verstärker auf das Kabel zu geben. Wie hoch sollte da die Spannung 
sein? Sicherlich muss da noch ein Übertrager dazwischen, um z.B. die 9V 
Blockbatteriespannung hochzusetzen.
Kritischer und das teure an den Geräte, ist wahrscheinlich der 
Empfänger: Da reicht wahrscheinlich nicht einfach ein hochohmiger 
OPamp-Eingang um das Kabel in 50cm Tiefe zu orten? Wird da wohl ein 
Resonanzschwingkreis oder ähnliches genutzt?

@Klaus Ra.: Mit dem Schweißdraht im rechten Winkel hast Du mich jetzt 
aber neugierig gemacht: Wie (in welcher Ebene) wird der Draht genau 
gehalten? Weiß da jemand mehr drüber?

Hi, Dominik,

danke für die Klarstellung, die Suchgeräte mit externen EHF-Sendern hast 
Du nur als "Füllmaterial" in Deinen Text aufgenommen.

> Die beiden Klemmen des Senders klemmt man direkt an einer Ader
> (alternativ alle Adern untereinander verbinden) des offenen Kabelendes
> und an Erde (ggf. Erdspieß in einiger Entfernung zum Kabel) an und
> speist das Signal direkt ins Kabel ein.

Aus meiner Grundschulzeit, so etwa Kuba-Krise: Mein Vater grub aus 
seinem Bastelboden ein ausgesondertes Leitungssuchgerät der damals 
grauen Fernmeldepost aus.
Er gab einen Messton von 1 kHz, 0dBm auf die symmetrische Ortsleitung 
600 Ohm.
Dann liefen wir mit der kochtopfgrossen und -schweren Spule mit 
Kopfhörer und vermutlich Verstärker das Gelände ab, wo das Kabel 
vermutet wurde.
Rein induktive Aufnahme.
Überquerten wir das Kabel, nahm die Lautstärke zu und wieder ab.
Aus dem Verlauf dieser Amplitude beim Überqueren lässt sich auf die 
Tiefe zurückschließen - je tiefer, desto flacher der Amplitudenverlauf.

Interessant, unter das Pflaster hören und sehen zu können, wo das Kabel 
verlegt war.

Da niemand gern unnötige Kochtöpfe mit sich herum schleppt, sind die 
Leichtgewichte an Suchgeräten von heute wohl ein Indikator für den 
technischen Fortschritt.

Die 32 kHz deuten auf die Verwendung eines Quarzfilters mit Uhrenquarz 
im Empfänger und solch ein Quarz im Sender.


Ciao
Wolfgang Horn

Hallo,

"Zweiteilige" Kabelsuchgeräte in den 60er und 70er Jahren hatten Sender 
mit 2 bis 5W Ausgangsleistung und meistens einen Ausgangsübertrager, mit 
dem eine Anpassung an den Lastwiderstand (Leiterschleife und ggf. 
Erdschluss an der Fehlerstelle des Kabels) möglich war.
Einstellbare Frequenzen waren damals meistens 1kHz und 10kHz. Bei 1kHz 
war das Signal meistens besser zu orten. Als Indikator wurde ein 
Kopfhörer verwendet, weil damit auch ohne hohen Filteraufwand im 
Empfänger der Prüfton sehr gut aus Störsignalen herauszuhören war. Die 
10kHz wurden nur dann verwendet, wenn der NF-Verstärker im Suchempfänger 
wegen starker 50Hz-Felder gestört wurde. Im Empfänger war dann nach 
Umschalten ein Filter für 10kHz wirksam und dem Empfangssignal wurde 
noch eine Frequenz von 9 oder 11kHz zugemischt. Damit war das 
10kHz-Empfangssignal wieder als 1kHz-Ton zu hören.
Eine exakte Ortung erfolgt übrigens nicht durch den relativ breiten 
Bereich max. Lautstärke. Die sogennte Suchspule wird mit ihrer 
Wicklungsachse senkrecht zum Erdboden gehalten. Dadurch ist eine sehr 
exakte Ortung möglich, weil mit der Annäherung der Suchspule an die 
Kabeltrasse die Lautstärke des Tons zwar nur langsam zunimmt, aber 
direkt über dem Kabel wegen der querliegenden Feldlinien in einem rel. 
schmalen Bereich keine Induktion erfolgt und der Ton verstummt. Über 
einem gerade und vielleicht 1 Meter Tiefe verlaufenden Kabel ist so die 
Ortungs meistens nicht breiter als 10-20cm. Nur in der Nähe des 
Einspeisepunktes mit seitlich gesetztem Prüferder und an der 
Austrittsstelle (Galvanische Verbindung der Kabels mit dem Erdreich) 
wird die Ortung "breiter". Diese Austrittsstelle ist als möglicher 
Fehlerort eines Kabelschadens damit natürlich auch zu orten.
Die Ermittlung der Kabeltiefe erfolgt durch ein Verschwenken der 
Suchspule um 45 Grad quer zur Trasse, wodurch der Lautstärkeeinbruch um 
den Betrag der Kabeltiefe seitlich der zuvor ermittelten Trasse liegt.

Es grüßt RainerK

Hallo,

zu der "Schweissdraht"-Methode möchte ich noch separat antworten.
Alle angeblichen Sucherfolge nach dieser Methode haben stets KEINER 
Überprüfung standgehalten. Entweder stellte sich herraus, dass dem 
"Sucher" die Trasse bekannt war, die Trasse aufrund der Umstände nur so 
verlaufen konnte oder in Fällen wirklich unbekannter Trassen musste der 
"Sucher" kläglich versagen.

Deshalb ist die "Schweissdraht"-Methode bei der Kabelsuche als 
esoterisches Geschwätz oder Betrug anzusehen.

Es grüßt RainerK

Danke für Deine sorgfältige Beschreibung, RainerK!

Jetzt habe ich auch wieder Vertrauen in meine Erinnerung. Die Suchspule, 
den "Topf" wie ich ihn hier bezeichnete, hielt mein Vater in der Art und 
Weise, wie Du es beschrieben hast.
Mir schien aber, für eine bessere Empfindlichkeit müsse die Spulenachse 
doch wohl horizontal gelegen haben.

Ciao
Wolfgang Horn

Wolfgang Horn schrieb:
> Mir schien aber, für eine bessere Empfindlichkeit müsse die Spulenachse
>
> doch wohl horizontal gelegen haben.

Die Lage der Spule ist von der Art der Ortung auf Minimum oder Maximum 
abhängig.
Bei Minimum = vertikal und bei Maximum = horizontal.
Die Maximum-Ortung wird standardmäßig aber nur bei modernen Geräten mit 
erweiterter Elekronik verwendet (z.B. Empfänger mit mehreren Spulen; mit 
Referenz vom Sender und/oder Berücksichtigung der Phansenbedingungen).
Bei den "klassischen" Geräten ist die Minimum-Ortung einfach das Mittel 
der Wahl, weil nur damit entsprechend präzise geortet werden kann und 
Einflüsse von Hilfs-Erdern, Verkopplungen mit benachbarten Kabeln und 
Austrittsstellen ins Erdreich mit der Maximum-Ortung garnicht 
festzustellen sind.

Es grüßt RainerK

oh-oh!

Heute Nacht haben wir mal wieder Halloween. Die Untoten schlurfen durch 
die Gegend und jetzt auch noch dieser esoterische Quark:

> Auf das Kabel oder auch die Wasserader geht man im Winkel von 90° zu.
> Dann sollte das lange Ende sich deutlich seitlich bewegen.

Esoterik: "Ein Placebo aus dem Supermarkt des Seelenheils"

@RainerK: Danke für die Beschreibung. Klingt doch etwas aufwendiger. 
Fangen wir mal klein an mit dem Sender. Du schreibst, dass man einen 
Ausgangsübertrager hat, mit dem man das Signal an den Lastwiderstand 
anpassen kann. Wie funktioniert diese Anpassung genau? Was meinst Du 
genau mit Leiterschleife? Man hat ja i.d.R. ein offenes Kabel und als 
Rückleiter die Erde. Insofern ist das doch eine sehr hochohmige Last? 
Und ein direkten Erdschluss hat man selbst bei beschädigter Leitung 
kaum: Zumindest wenn man beide Enden des Kabels abklemmt.
Der Empfänger klingt auch aufwendiger als gedacht: Dass das sogar so 
lageabhängig ist zur Empfängerspule hätte ich nicht gedacht. Auch das 
man in Deinem Beispiel durch Überlagerung des 10kHz Signal mit einem 9 
oder 11kHz wieder ein 1kHz gewinnt, habe ich bei NF noch nie gehört. Das 
ist mir eher aus der HF-Technik bekannt (Superhet).

Jetzt möchte ich aber noch mal auf die 125kHz Digitalempfängern eingehen 
(welcher ja bis jetzt der einizge ist, den ich besitze). Ich habe den 
Voltcraft LSG-10 Sender mal an ein Oszi angeschlossen. Das Digitalsignal 
enthält nur kurze 125kHz Sinus-Impulse. Die Impulse sind immer nur 5ms 
lang. Danach gibt es feste Pausen von einem Vielfachen von 5ms. Habe von 
den ersten beiden Kanälen den genauen periodischen Signalverlauf 
analysiert: Eine Signalperiode ist bei beiden immer 165ms, wobei immer 
nur vier 5ms 125kHz-Impulse enthalten sind. Nur die Lage der Impulse 
unterscheidet sich scheinbar auf den Kanälen.
Werde demnächst mal mit einem Mikrocontroller so einen Signalgeber 
nachbauen.
Was mich aber sehr irritiert: Die 125kHz Signalimpulse des Senders haben 
auf höchster Stufe gerade mal eine Amplitude von 700mV (überlagert mit 
einer 200mV Gleichspannung). Eingangswiderstand des Oszis ist 1MOhm. Auf 
dem offenen Kabel gegen Erde kommen mir die 700mV doch sehr gering vor. 
Kann es tatsächlich sein, dass man das noch bis 2m detektieren kann?
Könnte man das Signal und damit die Detektionstiefe auf der offenen 
Leitung vielleicht deutlich verstärken, wenn ich hinter dem Sender erst 
noch einen Übertrager hängt, der dann eine deutlich höhere Spannung auf 
die Leitung gibt?

Habe nun mal ein quick & dirty Programm für ein PIC16F628a ohne weitere 
Bauteile geschrieben. Das Grundgerüst habe ich aus ein Timer0-Beispiel 
von Sprut übernommen und angepasst.
Ich gebe einfach das digital codierte 125kHz Rechteck-Signal für Kanal1 
auf einen Pin (RA1) aus.
Ich war erstaunt: Es funktioniert einwandfrei! An einer offenen Leitung 
schlägt der Empfänger sogar deutlich besser an als mit dem 
Original-Sender auf höchsten Level! Ist aber ja auch kein Wunder: Bei 
dem 5V Rechtecksignal habe ich ja eine Amplitude von 2,5V und bei dem 
Originalsender nur wie schon beschrieben 0,7V.
Jetzt möchte ich die Idee mit dem Übertrager am Senderausgang auch mal 
verfolgen. Nur was nehme ich als Übertrager? Vielleicht der Übertrager 
von einem Schaltnetzteil? Ein NF-Übertrager (z.B. für 100V ELA-Technik) 
ist für so hohe Frequenzen wohl kaum geeignet?

Kann ich das 125kHz-Signal am PIC-Ausgang eigentlich problemlos mit 
einem einfachen BC337-Standardtransistor verstärken? Oder funktioniert 
das bei so hohen Schaltfrequenzen nicht mehr? Analogtechnik ist leider 
nicht so mein Fachgebiet :(

Dominik schrieb:
> Du schreibst, dass man einen
> Ausgangsübertrager hat, mit dem man das Signal an den Lastwiderstand
> anpassen kann. Wie funktioniert diese Anpassung genau? Was meinst Du
> genau mit Leiterschleife? Man hat ja i.d.R. ein offenes Kabel und als
> Rückleiter die Erde. Insofern ist das doch eine sehr hochohmige Last?

Die Endstufe des Senders ist ein normaler Gegentakt-NF-Endverstärker, 
der den Ausgangsüberetrager mit obengenannten 2-5W aussteuern kann.
Wichtig für Ortung ist ein ausreichend großes Magnetfeld um das Kabel, 
für das natürlich ein entsprechender Strom erforderlich ist.
Wie Du richtig schreibst kann der zu treibende Widerstand durch den 
Übergangswiderstand zwischen  Kabel und erdreich ziemlich groß werden. 
Deshalb ist für den magnetfeldbestimmenden Strom natürlich eine 
entsprechend hohe Spannung erforderlich. Darum hat die Sekundärwicklung 
des Übertragers eine rel. hohe Windungszahl und mehrerer Abgriffe. Bei 
der geringsten Übersetzung entspricht der Ausgang ca. dem eines üblichen 
Lautsprecherausgang eines NF-Verstärkers. Wird die volle Windungsanzahl 
abgegriffen können 100-200Veff am Ausgang liegen, was ich seinerzeit 
auch mehrmals "zu spüren bekam" ;-)
Durch Auswahl der Abgriffe kann eine grobstufige Leistungsanpassung 
zwischen Sender und dem Kabel/Erdreich-Meßobjekt hergestellt werden.
Damit ist ein max. Magnetfeld und damit eine gute Ortungs-Lautstärke zu 
erreichen.

Der Begriff Leiterschleife meint den Lastwiderstand des Senders, der ja 
aus dem genannten Kabel/Erdreich-Meßobjekt aber auch bei 
Fernkabeltrassen aus eine "echten" Leiterschleife über andere Kabel 
hergestellt werden kann, die auf anderen Trassen verlegt sind.
Bei kürzeren Strecken kann man natürlich auch mit 15-20m Abstand von der 
vermuteteten Trasse eine provisorische Hilfsleitung (Schaltdraht) zum 
andern Kabelende ziehen.

Noch etwas OT:
Kupferkabel sind auf langen Trassen heutzutage natürlich Geschichte. Für 
die Ortungsmöglichkeit hat man in den ersten Jahren bei Glasfaserkabeln 
noch einzelne Kupferadern mitverseilt. Aktuell sind neue Gf-Kabel aber 
metallfrei und es werden beim Verfüllen der Kabelgräben in regelmäßigen 
Abständen und an "Knickpunkten" von Trassen RFID-ähnliche 
Ortungselemente eingebracht. Oft verzichtet man aber darauf und es 
werden ausschließlich entsprechend gute Planunterlagen in 
vektororientierten Geo-Datenbanken erstellt. Mit Differential-GPS 
erübrigen sich natürlich weitgehend die früher notwendigen 
Vermessungs-Festpunkte wie Kabelmerksteine, Gebäude usw.

Es grüßt RainerK

@RainerK: Danke für die Antwort. Dann habe ich doch alles richtig 
verstanden. Damit bestätigst Du meine Annahme, dass bei offenen Kabel 
gegen Erde eine höhere Spannung sinnvoll ist. Umgekehrt ist bei 
niederohmiger Schleife (z.B. das genannte provisorische 
Klingendrähtchen) ein niedrigerer Innenwiderstand des Senders besser 
geeignet (Leistungsanpassung eben). Das war mir auch noch nicht so 
bewusst. Aber für meinen Anwendungszweck (Erdkabel) kommt das eher nicht 
vor: Möchte ungernt 500m Klingeldraht ausrollen.
Bei meinem 125kHz Sender ist das vielleicht aber auch gar nicht so nötig 
bei halbwegs langer Leitung: Bei den hohen Frequenzen wirkt die 
kapazitive Kopplung zum Erdreich ja viel stärker. Da mache ich mir 
allerdings Sorgen, ob sich die hohe Frequenz generell nicht negativ auf 
die Reichweite auswirkt, inbesondere bei längeren Kabeln. Damit habe ich 
noch keine Erfahrungen. Wenn es mal soweit ist, werde ich mal drüber 
berichten.

Glasfasersuchgeräte habe ich auch schon irgendwo gesehen. Das war aber 
eher sowas wie "Einziehband".

Dominik schrieb:
> Möchte ungernt 500m Klingeldraht ausrollen.
> Bei meinem 125kHz Sender ist das vielleicht aber auch gar nicht so nötig
> bei halbwegs langer Leitung: Bei den hohen Frequenzen wirkt die
> kapazitive Kopplung zum Erdreich ja viel stärker. Da mache ich mir
> allerdings Sorgen, ob sich die hohe Frequenz generell nicht negativ auf
> die Reichweite auswirkt, inbesondere bei längeren Kabeln.

Die kapazitive Kopplung höherer Frequenzen hat natürlich den Vorteil, 
dass auch ohne galvanischen Kontakt zwischen Kabel und Erdreich ein 
Strom für den Feldaufbau erzielt wird.
Allerdings ist diese Kopplung mehr oder weniger gleichmäßig über die 
Kabellänge verteilt. So wird der Stromfluss zum fernen Ende des Kabels 
immmer geringer und dort kann eine Ortung unmöglich werden.
Wenn die gesamte Trasse ermittelt werden soll, bietet sich die 
Möglichkeiet an, den Sender nacheinander an beiden Kabelenden 
anzuschliessen und nur die jeweils sendernahe Hälfte der Trasse zu 
orten.
Die andere Möglichkeit wären Hilfserden an beiden Kabelenden, die 
niederohmiger sein sollten als die kapazitive Kopplung des Kabels zum 
Erdreich. Dann ist der Stromfluss auf der gesammten Länge des Kabels 
weitgehend gleich und auch die Ortung möglich.

Es grüßt RainerK

zum Schweißdraht:

da haben wohl welche in Physik nicht aufgepasst / einen etwas zu engen 
Horizont. Das mit dem Schweißdraht kann jeder selbst ausprobieren. Das 
Dumme ist, es funktioniert. Also muss es dafür auch eine physikalische 
Erklärung geben:

Schweißdraht ist ein elektrischer Leiter. Wenn sich die beiden 
elektrischen Leiter gegenseitig abstoßen, sind sie wohl gleichnamig 
elektrisch gegenüber dem Umfeld geladen. Also sollte der Träger gut 
isolierte Schuhe anhaben, z.B. Gummistiefel. Wenn er jetzt durch die 
Landschaft läuft, in der es unterschiedliche elektrische Potentiale 
gibt, so stoßen sich die beiden Leiter ab, wenn sie ein anderes 
elektisches Potential als die Umgebung haben.

Im Physikunterricht hatte das Elektrometer auch einen feststehenden und 
einen durch sehr geringe Kraft drehbaren elektischen Leiter, der in 
einem von den beiden Leitern insolierten Metallrahmen sitzt. Wichtig ist 
das elektische Potential gegenüber dem Metallrahmen, sonst schlägt das 
Teil nicht aus.

Nun, die Erklärung ist einfach: Die beiden Schweißdrähte sind ein 
Elektrometer, der Metallrahmen ist die Landschaft.

Damit sind die Voraussetzungen auch klar, das das gut funktioniert:
- trockene Luft
- isolierte Schuhe (Gummistiefel)
- trockener / nicht leitfähiger Boden und/oder feuchter Boden mit 
unterschiedlichen elektrostatischen Potentialen wechseln sich ab.
- die kurzen Schenkel senkrecht in der lockeren Faust halten
- die langen Schenkel parallel fast waagrecht, so dass sie sich durch 
die schwachen elektrischen Kräfte abstoßen können und die Gewichtskraft 
nicht überwiegt.

Wenn jetzt jemand argumentiert, in der Natur gibt es keine 
elektrostatische Aufladung: Die Entladung sehr starker elektrostatischer 
Aufladungen in der freien Natur hat wohl jeder schon gehört und gesehen. 
(Hinweis: kurz hell und sehr laut, über zig Kilometer seh- und hörbar, 
meist in Gruppen auftretend mit starkem Wind und anschließendem heftigem 
Niederschlag)


Mit Esoterik hat das nix zu tun.

Esoterik ist die erfundene Kausalität, dass hier auch eine Wasserader 
sein muss.
Esoterik ist die erfundene Kausalität, dass die Wasserader krank macht.
Esoterik ist die erfundene Kausalität, je teurer die Untersuchung, desto 
mehr hilft sie, wobei der Placeboeffekt ...
Esoterik ist eher die Kausalität, dass es Mensch besser geht, wenn sich 
jemand mit seiner ganzen Aufmerksamkeit um ihn kümmert und er das 
glaubt. Ob der Krebs dann auch prächtiger gedeiht? Die Kausalität ist 
nicht bekannt.

Ohne den viel zu langen Eingangspost gelesen zu haben:

Die Schaltung gabs mal im C2000 Kosmos Elektronikbaukasten. Ist 
erstaunlich einfach und kam auch ohne Quarz aus.

Dominik schrieb:
> Dominik (Gast)

Hmm, ob jetzt der Dominik aus 2011 noch mitliest?