Welche NiMH Akkus für Digitalcameras?

Genau aus dem Grund hab ich mir eine neue (gebrauchte) Cam mit LiIon 
Akku gekauft. Die kann man auch mal 3 Wochen liegen lassen, ohne dass 
der Akkufüllstand runter geht.

Christian R. schrieb:
> Genau aus dem Grund hab ich mir eine neue (gebrauchte) Cam mit LiIon
> Akku gekauft. Die kann man auch mal 3 Wochen liegen lassen, ohne dass
> der Akkufüllstand runter geht.

Dafür haben Li-Akkus unabhängig vom Gebrauch nur eine begrenzte
Lebensdauer. Und der Preis für neue Akkus ist oft so, das man die
Kamera dann besser wegschmeisst.
Gruss
Harald

> Dafür haben Li-Akkus unabhängig vom Gebrauch nur eine begrenzte
> Lebensdauer.

Das halte ich für ein Gerücht. Mein Li-Ion Akku in meinem Rasierer tut 
nun seit ca. 10 Jahren seinen Dienst ohne markanten Kapazitätsverlust. 
In (Thinkpad) Notebooks und teureren Digicams sind meine Erfahrungen 
fast ebenso gut. Aus meiner Sicht hängt die Lebensdauer bei 
vorschriftsmässigem Gebrauch einzig von der Qualität der Zellen und des 
Ladesystems ab. Andersrum gesagt, gute Zellen halten bei guter 
Behandlung seeeehr lange (meist länger als das Gerät). Schlechte 
Behandlung (immer warm, bis an die Grenzen geladen, unterdimensioniert 
oder billige China-zellen) sterben manchmal schon nach 1-2 Jahren.

NiMH haben heute trotz allem kaum mehr eine Daseinsberechtigung. Die 
Nachteile gegenüber Lithium-Akkus sind einfach zu deutlich.

Gruss
Christoph

oszi40 schrieb:
> Auch bei niedrigen Temperaturen waren die
> eneloop besser als die Aldi-Akkus.

Aldi hat auch noch nie Akkus aus der "ready-to-use"-Kategorie verkauft. 
Es gibt aber zu eneloops durchaus kostengünstigere Alternativen 
verschiedener Hersteller.

AAA: http://www.reichelt.de/index.html?ARTICLE=89784
AA:  http://www.reichelt.de/index.html?ARTICLE=89783

Der Hinweis mit dem anständigen Ladegerät ist allerdings wichtig. Der 
typische Akkukocher, in dem man die Dinger halt für 14 Stunden oder so 
aufbewahrt, der gehört in den Müll.

Harald Wilhelms schrieb:

> Dafür haben Li-Akkus unabhängig vom Gebrauch nur eine begrenzte
> Lebensdauer.

Bei ordentlicher Ladung/Entladung halten die sehr sehr lange.

> Und der Preis für neue Akkus ist oft so, das man die
> Kamera dann besser wegschmeisst.

Naja, wenn man das völlig überteuerte Orifinal vom Hersteller kauft 
vielleicht. Aber es gibt ja auch die Zubehör-Akkus für 5...10€.

gk schrieb:
> Als Alternative zu Eneloop gäbe es noch diese hier:
>
> 
http://www.reichelt.de/NiMh-Standardzellen/NH-2X2650-EN/index.html?ACTION=3&GROUPID=4208&ARTICLE=72261&SHOW=1&START=0&OFFSET=500&;PROVID=2402

Werden nicht passen, wenn er AAA braucht.

Einmal Eneloop -> immer Eneloop. Was anderes tu ich mir nicht mehr an.

gk schrieb:
> Als Alternative zu Eneloop gäbe es noch diese hier:
>
> http://www.reichelt.de/NiMh-Standardzellen/NH-2X26...

Die sind keine Alternative, da sie nicht über die geringe 
Selbstentladung der "ready-to-use"-Akkus (eneloop & co) verfügen. So 
etwas sollte man nicht mehr kaufen.

Icke ®. schrieb:
> Einmal Eneloop -> immer Eneloop. Was anderes tu ich mir nicht mehr an.

Die von mir verlinkten Akkus sind wie Eneloops auch 
"ready-to-use"-NiMh-Akkus und stellen so tatsächlich eine Alternative 
dar.

gk schrieb:
> Wo steht das ?

Exakt was? Die von Dir angepriesenen "Energizer" zeigen keines der für 
"ready-to-use"-Akkus typischen Merkmale (Kapazität ist zu groß, 
nirgendwo steht was davon, daß sie bereits geladen verkauft werden).

Rufus Τ. Firefly schrieb:

> Die von mir verlinkten Akkus sind wie Eneloops auch
> "ready-to-use"-NiMh-Akkus und stellen so tatsächlich eine Alternative
> dar.

Ich habe (vor allem im RC-Bereich) ausschließlich positive Erfahrungen 
mit Akkus von Sanyo. Daher kaufe ich persönlich nix anderes mehr. Das 
heißt natürlich nicht, daß es jenseits von Sanyo keine guten Zellen gibt 
;-)

gk schrieb:
> da sie nicht über die geringe Selbstentladung der "ready-to-use"-Akkus
> verfügen.

Wenn sie die haben, werden sie als solche beworben.

Damit einher geht eine etwas geringere Kapazität (die "ur"-eneloops 
liegen wie so ziemlich die gesamte Konkurrenz bei etwa 2 Ah, die 
deutlich teureren eneloops zweiter Generation bei 2.5 Ah).

Die Dinger hier aber haben 2.65 Ah, werden weder als "ready-to-use" noch 
mit einem anderen vergleichbaren Begriff bezeichnet und auch nicht 
bereits geladen verkauft -- ergo: es sind keine.

gk schrieb:
> Und ob die Akkus nun vor dem 1.Einsatz noch
> laden muss ist wohl auch kein ernsthaftes Kriterium.

Doch, genau das ist das Kriterium, an dem man die Akkus aus der 
"eneloop" und Co. -Reihe (herstellerübergreifend "ready-to-use") 
erkennen kann.

Denn das geht nur, wenn die Akkus eine gegenüber der traditionellen 
NiMh-Technik drastisch reduzierte Selbstentladung haben, nämlich eine, 
die so gering ist, daß der Akku auch nach einem Jahr herumliegen immer 
noch 70..80% der ursprünglichen Ladung hat.

Im übrigen ist die Entladekurve der "ready-to-use"-Akkus etwas flacher 
als die herkömmlicher NiMh-Akkus, was den Nachteil der etwas geringeren 
Kapazität durchaus kompensieren kann.

Und dann ist noch die Frage, ob wirklich soviel Kapazität drin ist, wie 
drauf steht. Ich hatte schon AAA-Zellen (Tecxus), die mit 950 mAh 
bedruckt waren, aber in Wirklichkeit nur knapp über 600 mAh abgeben 
konnten.

Ich gebs auf. Wände.