Koaxleitung berechnen

[Mathias K. (underworldgamer)]

Guten Tag,

wie kann ich die Dämpfungskonstante aus den gegebenen Daten berechnen.

Bei 6 GHz lese ich eine 0.35 dB/m ab. Doch wie komme ich auf die 
Dämpfungskonstante ??

mfg Mathias

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Mathias K. schrieb:
> Doch wie komme ich auf die
> Dämpfungskonstante ?

Definiere, was für dich eine "Dämpfungskonstante" ist.

[Mathias K. (underworldgamer)]

Dies wären die Seiten mit der Definition im Anhang

mfg Mathias

[EMU (Gast)]

Wenn Du die Leitungstheorie bemühst kannst Du Zsc (short circuit) und 
Zoc (open circuit) für eine bestimmte leitungslänge berechnen.

Mit beiden Werten gilt gamma* len =atanh(sqrt(Zsc/Zoc)), len Länge des 
Koax

daraus dann gamma= alpha +j*beta,

alpha *len = ist die dämpfung in Neper bei gegebener Länge, die muss man 
dann in dB/m oder dB/100m umrechnen.

EMU

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Mathias K. schrieb:
> Dies wären die Seiten mit der Definition im Anhang

Hast du dir diese riesigen Scans auch wenigstens mal durchgelesen?

Ein fleißiger Stundent hat da wunderschön mit Kugelschreiber notiert:

"Die Dämpfungskonstante \alpha ist die von einer Leitung pro
Längeneinheit verursachte Signaldämpfung."

Nun geh' zurück nach "Los!", ziehe nicht 2000 DM ein, nimm die
Tomaten von den Augen ;), und lies' dir dein Anfangsposting nochmal
genau durch.

[Mathias K. (underworldgamer)]

Jörg Wunsch schrieb:
> Mathias K. schrieb:
>> Dies wären die Seiten mit der Definition im Anhang
>
> Hast du dir diese riesigen Scans auch wenigstens mal durchgelesen?
>
> Ein fleißiger Stundent hat da wunderschön mit Kugelschreiber notiert:
>
> "Die Dämpfungskonstante \alpha ist die von einer Leitung pro
> Längeneinheit verursachte Signaldämpfung."
>
> Nun geh' zurück nach "Los!", ziehe nicht 2000 DM ein, nimm die
> Tomaten von den Augen ;), und lies' dir dein Anfangsposting nochmal
> genau durch.

Ja genau diese Blätter kommen auch von mir, 0.35 db/m wäre auch genau 
das was mit Kugelschreiber geschrieben ist. Nur leider hat der Dozent 
bei seiner Musterlösung diesen Wert angegeben und als Dämpfung 
bezeichnet und die Dämpfungskonstante aufeinmal nur noch mit 0.0774 
[1/m] hingeschrieben im Anhang seine Lösung
mfg

[Mathias K. (underworldgamer)]

Hier wäre seine Lösung.

mfg Mathias

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Dezibel ist doch nur ein anderer Ausdruck für Verhältnisse.

Dein Wert x ergibt sich als

$$x = 1 - 10^\frac{-0.35}{10}$$

[Mathias K. (underworldgamer)]

Vielen Vielen Dank :)

mfg Mathias

[Peter (Gast)]

Was fragst Du denn noch, wenn die Lösung (für uns leider kaum leserlich 
eingescannt)auf dem Blatt steht?

- Glaubst Du dem Dozenten nicht oder kannst Du seiner Lösung nicht 
folgen?

Wenn Du mit selber "Nachdenken" nicht weiter kommst, dann Frage doch 
bitte den Dozenten, oder vergiss das Studium, weil Du mit Deinen 
Fähigkeiten und/oder Faulheit dort einfach nur fehl am Platz bist...

[Mathias K. (underworldgamer)]

Ein andere Kollege hat auch den Dozenten gefragt , da  wir beide das 
Problem hatten weil wir nicht der Lösung folgen konnten. Das einzige was 
uns nicht klar war, war der Wert in der Lösung mit 0,077 da im Stoff das 
anderst bezeichnet wurde. Sprich keine Faulheit, sondern verwirrt durch 
ein
unsaubers Anschreiben der Lösung.