Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Mehrere Quarze über IC mit µC Verbinden


von Carsten (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich suche ein IC mit dem das im Anhang gezeichnete möglich ist. Bin noch 
relativ neu auf dem ganzen Gebiet.

Ich möchte mir so eine Art Experimentier-/Programmierplatine basteln. 
Auf dieser soll dann später ein "Steuer-µC" sein und eben diverse Sockel 
zum programmieren, etc. Und ich möchte eben gerne haben das ich vom PC 
aus dem Steuer-µC sagen kann welcher Quarz nun zu den Sockeln 
durchverbunden werden soll. Wie macht man sowas am besten?

von Christian R. (supachris)


Lesenswert?

Das wird so nichts. Nimm einfach Quarzoszillatoren statt Quarze, dann 
geht das. Am besten solche, mit Output Enable, da kannst du alle 
Ausgänge zusammen schließen und immer nur einen aktivieren.

von Carsten (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hmmm... So wie ich das gezeichnet habe kann das ja wohl eh nicht 
funktionieren, oder? So wären ja die Quarze immer parallel 
angeschlossen. (oder? :)) So müssts jetzt besser sein, oder?

Aber es muss doch irgendwie ein IC geben das einfach beispielsweise PIN1 
direkt mit PIN10 verbinden kann, oder? Quasi wie n Relais im IC-Format 
oder sowas.

von Klakx (Gast)


Lesenswert?

Carsten schrieb:
> [..]
> Ich möchte mir so eine Art Experimentier-/Programmierplatine basteln.
> Auf dieser soll dann später ein "Steuer-µC" sein und eben diverse Sockel
> zum programmieren, etc. Und ich möchte eben gerne haben das ich vom PC
> aus dem Steuer-µC sagen kann welcher Quarz nun zu den Sockeln
> durchverbunden werden soll. Wie macht man sowas am besten?

Ich denke mal das geht mit einem analogen multiplexer (muss aber beide 
richtungen unterstützen)

ansonsten professioneller ic:

z.b. ICS843001

der hat 2 quarz eingänge und erzeugt fast beliebige frequenzen.

Im Endeffekt willst du doch nur verschiedene Frequenzen? Dann nimm ein 
Frequenzsynthesizer.

Ein anderen Sinn würde ich nur sehen, wenn du die Quarze 
charakterisieren/ausmessen willst.

Ansonsten ist die Frage nach dem genaueren Zweck ;)

von Jonathan S. (joni-st) Benutzerseite


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Ich würde jetzt auch mal sagen, Du bräuchtest einen bidirektionalen 
Analog-Multiplexer.
Aber Du kannst auch einen VCO nehmen, ich hatte mal einen sehr einfachen 
mit sehr großem Stellbereich gemacht, den hab ich jetzt mal angehängt. 
Du müsstest für höhere Frequenzen aber einen anderen OPV nehmen.


Gruß
Jonathan

von Christian R. (supachris)


Lesenswert?

Ich bin mir sehr sicher, dass weder ein bidirektionaler Mux noch Relais 
innerhalb eines Quarzoszillators bei 16MHz funktionieren werden. Nimm 
Quarzoszillatoren und fertig. Wo ist denn das Problem?

von Ingo W. (Gast)


Lesenswert?

Was Du suchst ist eigentlich der (74hc)4052, allerdings wird der 
Widerstand der durchgeschalteten Kanäle und die parasitäre Kapazitär 
sicher nicht gut für das Schwingverhalten sein. Möglich wären noch 
geeignete Relais oder, wie bereits genannt, einzelne Oszillatoren, mit 
einem Digitalmultiplexer (74hc151?). mfG ingo

von Frank K. (fchk)


Lesenswert?

Carsten schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich suche ein IC mit dem das im Anhang gezeichnete möglich ist. Bin noch
> relativ neu auf dem ganzen Gebiet.
>
> Ich möchte mir so eine Art Experimentier-/Programmierplatine basteln.
> Auf dieser soll dann später ein "Steuer-µC" sein und eben diverse Sockel
> zum programmieren, etc. Und ich möchte eben gerne haben das ich vom PC
> aus dem Steuer-µC sagen kann welcher Quarz nun zu den Sockeln
> durchverbunden werden soll. Wie macht man sowas am besten?

Nimm Quarzoszillatoren anstelle von nackten Quarzen und verwende einen 
passenden digitalen Multiplexer Deiner Wahl. Wenn Du im Betrieb 
umschalten willst, wird das komplizierter, weil der Takteingang eine 
Mindestpulsbreite braucht. Heißt also:
1. Warten, bis Takt low
2. Takt abschalten, so dass am Ausgang dauerhaft low anliegt
3. Multiplexer umschalten
4. Mindestwartezeit warten
5. Warten, bis (neuer) Takt low
6. Taktsignal wieder freigeben

von Christian R. (supachris)


Lesenswert?

Von Umschalten im Betrieb war erst mal keine Rede. Falls das nicht 
gefordert ist, empfehle ich immer noch meinen Vorschlag mit den Output 
Enable. Das spart den Mux für die Ausgänge der Oszillatoren.

von uii (Gast)


Lesenswert?

Es wird aber nicht erwartet der Controller koenne den Quarz zur Laufzeit 
umschalten ? Falls das nicht erwartet wird, kann man den Quarz auch 
gleich zu Beginn steckbar machen, und sich den ganzen Zauber schenken.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.