Hallo, ich bin gerade dabei eine Reflex-Lichtschranke zu bauen. Um die Störsicherheit zu erhöhen, arbeitet die Lichtschranke mit ca 5 Khz Rechteck Tastverhältnis 1:1 . Zur Auswertungs der Frequenz hinter dem Fototransistor nehme ich derzeit einen NE567 Tondekoder. Frage: Kann man den NE567 durch einen Tiny 13 oä. sinnvoll ersetzen ? Oder ist der Programmieraufwand zu hoch ? Ich denke daran, dann die Frequenz auch gleich vom Tiny erzeugen zu lassen. Gruß Günter
Warum nimmst du nicht als fertiges IC von Vishay den TSOP31233 oder einen seiner Brüder? http://www.reichelt.de/index.html?;ACTION=7;LA=3;OPEN=0;INDEX=0;FILENAME=A500%252FTSOP312SERIES_DATASHEET.pdf
Guenter B. schrieb: > Frage: Kann man den NE567 durch einen Tiny 13 oä. sinnvoll ersetzen ? ja > Oder ist der Programmieraufwand zu hoch ? kommt den Programmierer an
Der µC kann nur einen Teil der Funktion des NE567 ersetzen. Für große Störungen mit deutlich anderer Frequenz ist der NE567 besser geeignet. Wenn es um eine sehr kleine Bandbreite aber dafür nicht so große Störungen geht, ist der µC im Vorteil.
Thomas schrieb: > Warum nimmst du nicht als fertiges IC von Vishay den TSOP31233 oder > einen seiner Brüder? > http://www.reichelt.de/index.html?;ACTION=7;LA=3;OPEN=0;INDEX=0;FILENAME=A500%252FTSOP312SERIES_DATASHEET.pdf An so etwas hatte ich auch schon gedacht. Allerdings soll es eine Reflexlichtschranke zum Ablesen des Stromzählers werden. Ich weiß nicht, ob ich es damit hinbekomme (Der baulichen Größe wegen)
Der NE567 ist ein PLL lock in Verstärker mit Synchrongleichrichter. Der Tiny13 hat zumindest einen A/D Wandler mit immerhin 10 bit. Die maximale Wandlerrate liegt aber bie nur 15kHz, d.h. Frequenzen über 7.5kHz sind schlecht zu erfassen, um ordentlich diskriminieren zu können sollte man wohl kein Nutzsignal über 1.5kHz haben. Das ist viel weniger als der NE567 kann, aber vielleicht kommst du ja mit 1.5kHz aus. Dann bleibt die Frage, ob der NE567 nicht empfindlicher als 1/1000V ist, wie der ATtiny es wäre. Verttulich nicht, obwohl analog. Alles in allem ist der NE567 also besser als der ATTiny, aber rudimentäremüsste sich eine Signalerkennung durch Synchrongleichrichtung hinkriegen lassen. Man muß es halt programmieren, unter kompletter Ausreizung der Leistung z.B. maximalen Wandlerrate. Eine FFT ist da nicht möglich.
Guenter B. schrieb: > Frage: Kann man den NE567 durch einen Tiny 13 oä. sinnvoll ersetzen ? > Oder ist der Programmieraufwand zu hoch ? > Ich denke daran, dann die Frequenz auch gleich vom Tiny erzeugen zu > lassen. Wenn du in digitaler Filtertechnik fit bist geht das. Das Signal mit dem ADC digitalisieren und dann ein IIR Filter dahinter. Damit sollste du die Störungen ausfiltern können.
MaWin schrieb: > Der NE567 ist ein PLL lock in Verstärker mit Synchrongleichrichter. > Der Tiny13 hat zumindest einen A/D Wandler mit immerhin 10 bit. > Die maximale Wandlerrate liegt aber bie nur 15kHz, d.h. Frequenzen über > 7.5kHz sind schlecht zu erfassen, um ordentlich diskriminieren zu können > sollte man wohl kein Nutzsignal über 1.5kHz haben. > Das ist viel weniger als der NE567 kann, aber vielleicht kommst du ja > mit 1.5kHz aus. > Dann bleibt die Frage, ob der NE567 nicht empfindlicher als 1/1000V ist, > wie der ATtiny es wäre. Verttulich nicht, obwohl analog. > > Alles in allem ist der NE567 also besser als der ATTiny, aber > rudimentäremüsste sich eine Signalerkennung durch Synchrongleichrichtung > hinkriegen lassen. Man muß es halt programmieren, unter kompletter > Ausreizung der Leistung z.B. maximalen Wandlerrate. Eine FFT ist da > nicht möglich. Wäre ein Konstrukt wie: loop 20 mal { LED ein -> schauen ob Transistor low LED aus -> schauen ob Transistor high } wenn 20 mal beides wahr dann Lichtschranke = 1 wenn Ergebnis immer high dann Lichtschranke = 0 möglich ? oder um es anders zu sagen: Da ich ja weiß, wann die LED leuchtet, kann ich durch einige Stichprobenmessungen messen, ob das Ergebnis stimmt(stimmen kann). Bei der Frequenz wäre ich flexibel. Kann auch wesentlich niedriger sein.
> möglich ? Nein, weil du nicht weisst ob die LED an ist. Du weisst nur daß der Empfänger mehr oder weniger hell sieht, und du musst rausfinden, ob diese Helligkeitsunterschiede signifikant sind. Wüsstest du von vorneherein, wie die Grenze zwischen hell und dunkel ist, bräuchtest du keinen NE567.
MaWin schrieb: >> möglich ? > > Nein, weil du nicht weisst ob die LED an ist. > > Du weisst nur daß der Empfänger mehr oder weniger hell sieht, > und du musst rausfinden, ob diese Helligkeitsunterschiede signifikant > sind. > > Wüsstest du von vorneherein, wie die Grenze zwischen hell und dunkel > ist, bräuchtest du keinen NE567. Ich würde die LED-Pulse ja auch durch den AVR ausgeben und hinterher die "Antwort" messen.
Wenn man es mit dem µC machen will, kommt das Signal vom Empfänger an den ADC Eingang. Es wird abwechselnd mit und ohne LED der ADC ausgewertet und die Differenz über eine gewisse Zeit (z.B. 100 Wertepaare) gemittelt. Je nach nötiger Empfindlichkeit kann noch ein zusätzliche Verstärkung (AC gekoppelt) vor dem AD Wandler sinnvoll sein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.