hallo, ich hab ein problem mit der schaltung Figure 15. http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD633.pdf mit zwei trimmern an den opv eingängen funktioniert der ad633 einwandfrei. in kombination mit einem opv(1:1 fig 15) befindet sich der ad ständig in der sättigung, egal was an den eingängen(tl071) anliegt. der versuch den tl071 durch einen pinkompatiblen opv zu ersetzen brachte ebenfalls keine verbesserung. ich hab sogar den hinweis FIGURE 10 (error sources) ausprobiert. was könnte hier schuld sein ? danke
>mit zwei trimmern an den opv eingängen funktioniert der ad633 >einwandfrei. Welche zwei Trimmer??? >in kombination mit einem opv(1:1 fig 15) befindet sich der ad ständig in >der sättigung, egal was an den eingängen(tl071) anliegt. Welcher AD??? Wie groß ist dabei Ex???
hallo, es handelt sich um einen AD633 zwei trimmpotis (je 20k) die schleifer(2) hängen an X1 & Y1(X2&Y2 hängt auf masse;Z ebenfalls). 1(trimmpoti) hängt auf VCC und 3(trimmpoti) auf VEE __ ___/__ 1--|__/___|--3 / / 2 bzgl Ex: da hab ich aus verzweiflung versch. versucht von VCC bis VEE und auch masse was dann ja theoretisch 0 als ergebnis der multiplikation liefern müsste danke
>zwei trimmpotis (je 20k) die schleifer(2) hängen an X1 & Y1(X2&Y2 hängt >auf masse;Z ebenfalls). 1(trimmpoti) hängt auf VCC und 3(trimmpoti) auf >VEE Was hat das mit Figure 15 zu tun?? >bzgl Ex: da hab ich aus verzweiflung versch. versucht von VCC bis VEE >und auch masse was dann ja theoretisch 0 als ergebnis der multiplikation >liefern müsste Figure 15 zeigt einen Dividierer!
hallo, weiß ich, ich wollte kontrollieren ob der AD633 funtkioniert od nicht und hab dann wieder bei der schaltung FIG 15 weitergemacht; weil ich die auch tatsächlich brauche opv schrieb: > bzgl Ex: da hab ich aus verzweiflung versch. versucht von VCC bis VEE > und auch masse was dann ja theoretisch 0 als ergebnis der multiplikation > liefern müsste diese aussage bezieht sich auf die schaltung Fig15 mfg
Damit die Divisionsschaltung funktionieren kann, muss der Divisor positiv (Ex>0) und der Dividend negativ (E<0) sein. Auf die zweite Bedingung könnte verzichtet werden, wenn man die Diode am Ausgang W des AD633 wegließe. Der Sinn dieser Diode erschließt sich mir sowieso nicht, da sie die Schaltung nur ungenau macht. Weiß da jemand mehr darüber?
die diode ist nicht drinnen und Ex ist größer 0 also fällt das als fehlerquelle schonmal aus
opv schrieb: > die diode ist nicht drinnen Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Der Ausgang W des AD633 ist also direkt mit dem 10kΩ-Widerstand ganz oben verbunden? > und Ex ist größer 0 Gut. Eine Bedingung habe ich noch vergessen: |E|<=Ex, sonst wird das Ergebnis zu groß. Wenn das alles erfüllt ist, sollte es eigentlich funktionieren. Wenn nicht: Stelle doch mal für E und Ex sinnvolle Werte ein (bspw. E=4V und Ex=8V, das Ergebnis müsste dann -5V sein) und messe dann die Spannung an allen Pins von den beiden ICs. Mit dieser Information kann man den Fehler oft finden oder zumindest stark eingrenzen.
>Der Sinn dieser Diode erschließt sich mir sowieso nicht, da sie die >Schaltung nur ungenau macht. Weiß da jemand mehr darüber? Verhindert wohl Latch-up.
Yalu X. schrieb: > Eine Bedingung habe ich noch vergessen: |E|<=Ex, sonst wird das Ergebnis > zu groß. also das versteh ich nicht ganz; welcher faktor der größere ist, ist müsste doch egal sein ? (solange die abs max ratings nicht überschritten werden) mfg
>also das versteh ich nicht ganz; welcher faktor der größere ist, ist >müsste doch egal sein ? (solange die abs max ratings nicht >überschritten werden) Mein Gott, dann setzt doch einfach mal selbst konkrete Werte in die Formel und schau was passiert! Wenn Vout = 10V x E / Ex ist, was erhält man dann wohl, wenn E / Ex größer 1 ist?
mein gott was heißt das wohl ;+) opv schrieb: > (solange die abs max ratings nicht > überschritten werden)
opv schrieb: > also das versteh ich nicht ganz; welcher faktor der größere ist, ist > müsste doch egal sein ? (solange die abs max ratings nicht > überschritten werden) Nein, ist es nicht. Beachte Yalus und Ratis Hinweis. Wenn E/Ex>1 dann ist Uout nunmal in der Begrenzung, was ja sehr gut zu deinem Problem passt. Das hat nichts mit den absolute maximum ratings zu tun. LG Christian
>Der Sinn dieser Diode erschließt sich mir sowieso nicht, da sie die >Schaltung nur ungenau macht. Weiß da jemand mehr darüber? Wenn man sich mal die verschiedenen Revisionen des AD633 Datenblatts anschaut, wird klar, daß einige Schreiber des Datenblatts von der Materie herzlich wenig Ahnung hatten. Die Geschichte mit der Diode geht wohl auf eine Wurzelzieher-Schaltung mit dem AD532 zurück. Dort wird der Spannungsabfall über der Diode aber ausgeregelt, weil der AD532 einen anderen Z-Eingang als der AD633 hat. Für den AD633 hat man wohl einfach versucht, die interne Schaltung des AD532 mit einem zusätzlichen OPamp nachzubilden und hat dabei die Diode übernommen und sie fälschlicherweise mit in die Gegenkopplung gepackt. Auf diese Weise entsteht eine völlig unbrauchbare Schaltung, deren Fehler absurd groß sind. In dieser Version des Datenlatts des AD633 hat man wohl den Fehler erkannt und versucht zu beheben: http://dc383.4shared.com/doc/aFWyq-zB/preview.html Warum das nachträglich wieder geändert wurde, weiß wahrscheinlich niemand mehr...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.