Forum: Offtopic Kostenloses Avira, langsam reichts!


von Oliver S. (phetty)


Lesenswert?

Gestern wurde auf unseren 3 Heim-Rechnern ein automatisches Update 
durchgeführt und ohne zu fragen waren die Startseiten im Browser auf 
"ask.com" umgestellt und auch noch so eine verf** Toolbar installiert.
Da geht einem doch der Hut hoch!

von hänk (Gast)


Lesenswert?

stimmt und das auch noch bei einem KOSTENLOSEN programm......*ironie*
wenn man dafür bezahlt dann gibts das vermutlich nicht.

von Torsten S. (torstensc)


Lesenswert?

Selber schuld wenn man unbedingt kein Geld ausgeben will. Ordentliches
Produkt, ordentlicher Preis, ordentliche Qualität. Ganz einfach.

von bastler (Gast)


Lesenswert?

wer lesen kann ist klar im vorteil ;-)

man sollte halt lesen, was in den Fenstern bei der Installation 
angezeigt wird.

Dort kann man dann alles bzgl. ask.com abwählen.

LG

bastler

von Timmo H. (masterfx)


Lesenswert?

Aus diesem Grund bin ich auf Microsoft Essentials umgestiegen. Ebenfalls 
kostenlos und ohne Werbung. Avira ist einfach nur nervi. Werbung, lahme 
Server etc. (in der kostenlosen Version zumindest). MSE erfüllt auf 
jeden Fall seinen Zweck.

von hänk (Gast)


Lesenswert?

also man muss meiner meinung schon sagen, dass avira da ein sehr gutes 
produkt hat! dass man da natürlich einschränkungen/nervige werbung im 
gegensatz zur bezahlten version hat ist doch klar

von Rene S. (Firma: BfEHS) (rschube)


Lesenswert?

>Gestern wurde auf unseren 3 Heim-Rechnern ein automatisches Update
>durchgeführt und ohne zu fragen waren die Startseiten im Browser auf
>"ask.com" umgestellt und auch noch so eine verf** Toolbar installiert.
>Da geht einem doch der Hut hoch!

Bei meinen Updates habe ich da noch NIE erlebt! Ohne zu fragen 
installiert sich das Programm ganz sicher nicht und ohne zu fragen wird 
auch keine Startseite im Browser umgestellt oder eine Toolbar eingebaut.

Die meisten Computerprobleme sitzen vor dem Bildschirm...

von Tobias W. (hacker-tobi)


Lesenswert?

Da kann ich Rene nur zustimmen. Ohne Rückfrage ist das nicht passiert...

von marrtn (Gast)


Lesenswert?

Egal, ob Ask mit oder ohne Zustimmung installiert wurde. Das Avira-Zeug 
taugt eh nix. Ich habe schon einige Avira-"geschützte" PCs gesehen auf 
denen sich die Viren und andere Malware nur so tummelten.
Lieber ~1€ im Monat für eine vernünftige Antivirus-SW ausgeben.

von Icke ®. (49636b65)


Lesenswert?

Timmo H. schrieb:
> Aus diesem Grund bin ich auf Microsoft Essentials umgestiegen.

dito, bye bye Avira.

hänk schrieb:
> also man muss meiner meinung schon sagen, dass avira da ein sehr gutes
> produkt hat! dass man da natürlich einschränkungen/nervige werbung im
> gegensatz zur bezahlten version hat ist doch klar

Nix gegen Werbung zur Finanzierung kostenloser Produkte. Aber hier 
werden dem User unerwünschte Programme untergeschoben. Klar kann man die 
abwählen, aber viele Normaluser sind damit schon überfordert. Es ist 
auch nicht möglich, die wiederkehrenden Abfragen zur Installation dieses 
unsäglichen Webguards dauerhaft zu deaktivieren.

Ich bekomme in letzter Zeit immer öfter Rechner auf den Tisch, die trotz 
aktueller Antivirensoftware infiziert sind. Die Erkennungsrate ist durch 
die Bank erschreckend schlecht und selbst steinalte Trojaner werden oft 
nicht bemerkt. Ich lade händisch entfernte Viren immer mal bei 
Virustotal hoch und kann ob der Ergebnisse nur den Kopf schütteln. Man 
könnte zwar sagen, daß ein schlechtes Antivirenprogramm immer noch 
besser ist als gar keines. Dem würde ich aber nur zustimmen, wenn das AV 
nur zusätzlich zu anderen wirksamen Maßnahmen betrieben wird. 
Geschätzte 90% der User verlassen sich jedoch ausschließlich auf AV und 
treffen sonst keinerlei Vorkehrungen zur Gefahrenabwehr.
Mittlerweile rede ich mir nicht mehr den Mund fusselig, sondern 
desinfiziere fleißig und schreibe Rechnungen dafür. So what...

von Han Solo (Gast)


Lesenswert?

Der AV-Markt ist hart umkämpft. Es war nur eine Frage der Zeit bis die 
AVler auf den Toolbar-Boom in "freier Software" anspringen.
Dabei ist man selber Schuld, wenn man so einen Dreck installiert, um 
sich mit 30% seiner Systemresourcen (und seiner Zeit) sogenannte 
"Sicherheit" zu kaufen!
Über die Qualität von Avira müssen wir hier ja gar nicht erst reden, 
schaut mal bei heise "Avira verdächtigt sich selbst".
Meine Lösung: selten Windows benutzen, keine P- oder Cr-Seiten ansurfen 
(wenns sein muss in ner VM), Firefox NoScript ist auch hilfreich, Augen 
offen halten und ab und zu mal von Linux aus die Win-Partition scannen.

von Icke ®. (49636b65)


Lesenswert?

Han Solo schrieb:

> Über die Qualität von Avira müssen wir hier ja gar nicht erst reden

Miese Erkennung und Fehlalarme sind keine Domäne von Avira, sondern 
betreffen meiner Erfahrung nach ALLE AV-Produkte, egal ob kostenlos oder 
bezahlt. Die Engines der Free-Versionen sind ohnehin die gleichen wie in 
den kommerziellen, nur der Funktionsumfang unterscheidet sich.

von D. I. (Gast)


Lesenswert?

Ich glaube du versuchst uns grad was vom Pferd zu erzählen. Ich habe 
just dieses Update gestern gemacht. Erstens fragt er ob man die neue 
Version installieren will, dann wird zuerst die alte entfernt, der 
Rechner neugestartet und man muss den Installer nochmal manuell starten.
Und diese Ask.com Leiste muss man in einer Checkbox erst aktivieren wenn 
man sie haben möchte während des Installationsprozesses, denn diese 
Checkbox ist standardmäßig aus.

von Vlad T. (vlad_tepesch)


Lesenswert?

Icke ®. schrieb:
> Han Solo schrieb:
>
>> Über die Qualität von Avira müssen wir hier ja gar nicht erst reden
>
> Miese Erkennung und Fehlalarme sind keine Domäne von Avira, sondern
> betreffen meiner Erfahrung nach ALLE AV-Produkte, egal ob kostenlos oder
> bezahlt. Die Engines der Free-Versionen sind ohnehin die gleichen wie in
> den kommerziellen, nur der Funktionsumfang unterscheidet sich.

BEi TEsts der C't ist Avira in der Vergangenheit immer sehr gut 
weggekommen

von Icke ®. (49636b65)


Lesenswert?

D. I. schrieb:
> Und diese Ask.com Leiste muss man in einer Checkbox erst aktivieren wenn
> man sie haben möchte während des Installationsprozesses, denn diese
> Checkbox ist standardmäßig aus.

Dann hat sich die Installationsprozedur in der neuen Version geändert. 
Der Webguard wurde zusammen mit der Ask-Toolbar vorher als Produktupdate 
installiert. Zwar nicht automatisch, aber Avira blendete ständig 
Meldungen ein, daß das System nicht sicher sei und man das Update bitte 
durchführen solle, was der veränstigte User dann meist auch tat. Die 
Toolbar war anfangs definitiv NICHT abwählbar.

von Wilhelm F. (Gast)


Lesenswert?

Nach einem Update fragte Avira an meinem Rechner kürzlich auch. Da das 
Fenster immer wieder erschien, klickte ich es genervt an. Auch wurde ich 
nach der Installation der Toolbar gefragt. Dennnoch habe die gesamte 
Aktion wieder abgebrochen. Halte ein Update nicht weiter für nötig. 
Zumindest nicht jetzt sofort. Seit dem Abbruch erscheint auch kein 
Update-Fenster mehr.

Irgendwann, wenn es was wichtiges gibt, wird das Programm wohl wieder 
fragen. Oder ich kann es jederzeit manuell durchführen.

von D. I. (Gast)


Lesenswert?

Icke ®. schrieb:
> D. I. schrieb:
>> Und diese Ask.com Leiste muss man in einer Checkbox erst aktivieren wenn
>> man sie haben möchte während des Installationsprozesses, denn diese
>> Checkbox ist standardmäßig aus.
>
> Dann hat sich die Installationsprozedur in der neuen Version geändert.
> Der Webguard wurde zusammen mit der Ask-Toolbar vorher als Produktupdate
> installiert. Zwar nicht automatisch, aber Avira blendete ständig
> Meldungen ein, daß das System nicht sicher sei und man das Update bitte
> durchführen solle, was der veränstigte User dann meist auch tat. Die
> Toolbar war anfangs definitiv NICHT abwählbar.

Die Toolbar war schon immer (zumindest in den letzten 5 Jahren seit ich 
Avira verwende) abwählbar, nur diesmal ist sie das erste Mal nicht 
vorausgewählt.

von Icke ®. (49636b65)


Lesenswert?

D. I. schrieb:

> Die Toolbar war schon immer (zumindest in den letzten 5 Jahren seit ich
> Avira verwende) abwählbar, nur diesmal ist sie das erste Mal nicht
> vorausgewählt.

Du meinst sicher was anderes. Den Webguard gibt es in der kostenlosen 
Version erst seit ein paar Monaten, vorher war er nur in den 
Bezahlversionen enthalten. Hat man der Installation des Webguards 
zugestimmt, wurde automatisch die ASK-Toolbar mit installiert. Da gab es 
ziemliche Verärgerung, auch weil anfangs das Schirmchen geschlossen 
blieb, solange der WG nicht installiert wurde. Ich hatte einige besorgte 
Anrufe von Kunden deswegen.

http://www.tlz.de/startseite/detail/-/specific/Aerger-mit-Avira-Antiviren-Update-zwingt-Schnueffel-Tool-auf-956286534

von D. I. (Gast)


Lesenswert?

Ja da haben wir von verschiedenen Dingen gesprochen.

Den WebGuard habe ich nicht installiert. Sollte ich tatsächlich mal auf 
bedenklichen Webseiten unterwegs sein, wird die Linux VM hochgefahren ;)

von Matthias K. (matthiask)


Lesenswert?

Kann man das lässtige Popup unten rechts irgendwie abstellen? Ich weiß 
gar nicht so ganau, was die damit wollen. Ist erst seit Update auf 
Version 12 da. Nach "später erinneren" kommt es bald wieder.

von Icke ®. (49636b65)


Lesenswert?

Matthias K. schrieb:
> Kann man das lässtige Popup unten rechts irgendwie abstellen?

Ja, der Installation zustimmen oder Avira deinstallieren. Anders ging 
das bisher nicht.

von Thilo M. (Gast)


Lesenswert?

Habe die Avira-Version gerade "downgegraded", PC ließ sich nicht mehr 
bedienen nach dem Bootvorgang. War aber im Zusammenspiel mit Zone-Alarm 
(das war der Faule Zahn).

Die Werbung unten rechts hat auch genervt, Version 12 ist gestorben.

von Oliver S. (phetty)


Lesenswert?

D. I. schrieb:
> Ich glaube du versuchst uns grad was vom Pferd zu erzählen. Ich habe

Ich habe nichtmal einen Sattel.
Das Update habe ich nicht angestossen, es hat da unten rechts vor sich 
hingenervt und das habe ich "schnell mal" angegeclickt. Eine Abfrage ob 
ich was und wie installiert haben möchte, kam gar nicht auf den Schirm.

von Timm T. (Gast)


Lesenswert?

marrtn schrieb:
> einige Avira-"geschützte" PCs gesehen auf
> denen sich die Viren und andere Malware nur so tummelten

Kenn ich auch. Und dann guckt man in die Protokolle und sieht: 3x wurde 
vor dem Virus gewarnt, 2x hat der Benutzer weggeklickt, beim 3. mal 
ignoriert, weil er das Bild unbedingt sehen wollte. Zack war der Virus 
drauf...

Und, wo sitzt das Problem?

von Mcuser M. (mcuser)


Lesenswert?

Interessant in Bezug Avira (und auch einige andere)
war für mich dieser Test:

Proactive Security Challenge
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Klar das viele Produkte in den Fachzeitschriften besser wegkommen
(irgendwer bezahlt ja auch für deren Werbung)

MfG

von Thilo M. (Gast)


Lesenswert?

Timm Thaler schrieb:
> Und, wo sitzt das Problem?

Vor dem Bildschirm. :-)

von Icke ®. (49636b65)


Lesenswert?

mcuser mcuser schrieb:

> Klar das viele Produkte in den Fachzeitschriften besser wegkommen
> (irgendwer bezahlt ja auch für deren Werbung)

Das stimmt schon. Selbst die c't hat sich ein gutes Stück von der 
Objektivität entfernt. Allerdings sind die Bewertungskriterien des o.g. 
Tests von Matousec noch weit unter dem Niveau der Computer-Blöd 
angesiedelt:

http://www.techsupportalert.com/content/matousec-personal-firewall-tests-analyzed.htm

von Kurt W. (kurt_w)


Lesenswert?

AVM sagt selber, dass die kostenlose Version nicht mehr ausreichend ist.
Wenn es weiterhin "kostenlos" sein soll, steige auf MSE um!

Kurt

von Michael K. (charles_b)


Lesenswert?

Kurt W. schrieb:
> AVM sagt selber, dass die kostenlose Version nicht mehr ausreichend ist.
> Wenn es weiterhin "kostenlos" sein soll, steige auf MSE um!
>
> Kurt

MSE = Microsoft Essentials?

von Christian R. (supachris)


Lesenswert?

Michael K-punkt schrieb:
> Kurt W. schrieb:
>> AVM sagt selber, dass die kostenlose Version nicht mehr ausreichend ist.
>> Wenn es weiterhin "kostenlos" sein soll, steige auf MSE um!
>>
>> Kurt
>
> MSE = Microsoft Essentials?

Ja. 
http://windows.microsoft.com/de-DE/windows/products/security-essentials

von Michael H. (michael_h45)


Lesenswert?

Oliver Stellebaum schrieb:
> Das Update habe ich nicht angestossen, es hat da unten rechts vor sich
> hingenervt und das habe ich "schnell mal" angegeclickt.
das widerspricht sich n bisschen, hm?

> Eine Abfrage ob
> ich was und wie installiert haben möchte, kam gar nicht auf den Schirm.
das glaubt dir vielleicht ein pfarrer. hier keiner.

von Archie F. (archie)


Lesenswert?

Ich hatte auch Avira gehabt, doch als ich trotz Avira mir einen fiesen 
rootkit eingefangen habe, habe ich mich schlau gemacht und bin auf eine 
Auswertung russischer Hacker gestoßen. Ich war recht erschrocken, was 
dieses Programm im Vergleich zu den anderen alles nicht gefunden hat. 
Microsoft Essentials schnitt da um einiges besser ab, als Avira. 
Entschieden habe ich mich jedoch für den Testsieger Comodo. Das Programm 
hat so ziemlich alles gemeldet, Heuristik hat auch gute Arbeit bei 
"nicht auf dem Markt vorhandenen" Viren geleistet. Kann ich nur 
empfehlen!

von Archie F. (archie)


Lesenswert?

PS: Comodo besitzt auch eine Sandbox.

von Karl H. (kbuchegg)


Lesenswert?

Gibts eigentlich auch Virentests, die falsche Positive berücksichtigen.

Es ist eine Sache, wenn ein Virenprogramm alle Viren meldet. Wenn es 
dabei aber jedes 3.te unschuldige Programm als verseucht klsssifiziert, 
ist das auch nicht viel wert.

von Cyblord -. (cyblord)


Lesenswert?

Ich bin von Avira auf Avast umgestiegen. Ebenfalls kostenlos. Und es 
nervt einen nicht. Man kann mit ein paar Klicks alle SOunds ausschalten, 
den Still/Spielmodus dauerhaft aktivieren, AUto-Updates heimlich im 
Hintergrund und man hört und sieht von dem Ding nix mehr. Perfekt.

gruß cyblord

von Michael K. (charles_b)


Lesenswert?

Bisher war avira ein ruhiger Zeitgenosse. Doch seit dem letzten Update 
auf die neue Version tauchen täglich die Werbeeinblendungen auf, die für 
mich EINES sicher machen: DA kauf ich garantiert nix.

Ich hatte schon mal überlegt, auf die Profi-Version umzusteigen und auch 
was zu lönen. Aber wenn sie nun so aggresiv Werbung machen, geht bei mir 
das Rollo runter...

von Arc N. (arc)


Lesenswert?

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Gibts eigentlich auch Virentests, die falsche Positive berücksichtigen.
> Es ist eine Sache, wenn ein Virenprogramm alle Viren meldet. Wenn es
> dabei aber jedes 3.te unschuldige Programm als verseucht klsssifiziert,
> ist das auch nicht viel wert.

c't, AV-Test.org
z.B.
http://www.av-test.org/no_cache/tests/testberichte/testberichte/?tx_avtestreports_pi1%5Breport_no%5D=113151
läuft das unter Benutzbarkeit

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.