Attiny mit Atmega-Fuses gefused

[Michael N. (garril)]

Hallo,

habe eben meinen Attiny auf einen Takt von 8MHz einstellen wollen. 
Allerdings war wohl nicht Attiny 45 sondern Atmega 8 ausgewählt (habe 
das mit AVR Studio gemacht)...
Jetzt bekomme ich keine Verbindung mehr :(
Wenn das stimmt was mir AVR Studio anzeigt, dann hat er vorhin 0xE4 in 
die Fuse-Bits (LOW) geschrieben. Richtig wäre wohl 0xE2 gewesen

Wie bekomme ich den wieder hin?
Dachte bei der Projektauswahl reicht es den richtigen auszuwählen -.-

Danke schonmal :)


edit: Ich glaube fast meine Anzeige stimmt sowieso nicht richtig
Habe jetzt einen neuen Attiny45 in die Schaltung und da zeigt er mir LOW 
0x62 an (was angeblich interne 8MHz sind, grob geschätzt vom 
Programmablauf her dürften das aber 1 oder maximal 2 MHz sein)

[Hubert G. (hubertg)]

Wenn ein Takt anlegen an XTAL1 nichts bringt, dann hilft nur 
HV-Programmierung oder der Papierkorb.

[Hubert G. (hubertg)]

Sollte wirklich 0xE4 programmiert sein, dann könnte es auch mit sehr 
geringer Programmierfrequenz gehen.
Interner 128kHz Oszillator, also Programmiertakt unter 32kHz.

[Michael N. (garril)]

Programmiertakt runtergestellt -> hilft nix
Takt an XTAL1: Hoffe ich hab das richtig bestaltet, nutze normal immer 
nur den internen Takt (ein Beinchen zu XTAL1 und eines zu XTAL2, 100nF 
jeweils nach Masse)?! -> half auch nichts

Welche Möglichkeiten bleiben mir noch?
Was is eine HV-Programmierung?
Hat das etwas mit dem HVSP-Mode zu tun?
http://www.instructables.com/id/AVR-Attiny-fusebit-doctor-HVSP/

[Horst G. (Gast)]

Ja:
http://diy.elektroda.eu/atmega-fusebit-doctor-hvpp/?lang=en

[Michael N. (garril)]

Ohje das wird ein eigenes Projekt. Mal schauen wann ich den 
Ersatz-Attiny auch verheize...Weil eigentlich wollte ich einen höheren 
Takt -.-

Hat das oben mit dem Takt gepasst? Denn wenn das richtig war und 
trotzdem nicht geht werde ich wohl wirklich nicht um sowas wie HVSP 
rumkommen...
Schafft das eigentlich jeden Atmel wiederzubeleben (zumindest die 
gängigen?)

[Horst G. (Gast)]

Michael N. schrieb:
> Schafft das eigentlich jeden Atmel wiederzubeleben
Lies es einfach, wenn du Englisch beherrscht. Ich habe den auch gebaut. 
Funktioniert gut und ist billiger als das STK500, mit dem HV-Programming 
auch möglich ist.

[Peter D. (peda)]

Michael N. schrieb:
> Weil eigentlich wollte ich einen höheren
> Takt -.-

Setze doch einfach im Programm den Vorteiler auf 1:1.


Peter