webseitenprogrammierer mit humor.

[Laurenz K. (gimmebottles)]

gerade auf der seite von lumitronix gefunden.

http://www.leds.de/Widerstandsrechner/, zeile 205:

  /* Scheiss js...
   */
  forwardVoltage = 1.0 * forwardVoltage;
  operatingVoltage = 1.0 * operatingVoltage;
  operatingCurrent = 1.0 * operatingCurrent;

genau meine meinung ;)

[El Patron B. (bastihh)]

rofl n1

[D. I. (Gast)]

Sollte sich mal CoffeeScript ansehen ;)

[Michael H. (michael_h45)]

http://cobaia.net/2010/09/top-funny-source-code-comments/
besonders:
// if i ever see this again i'm going to start bringing guns to work
=)

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

"sehr flüssiger Code
...sogar überflüssig"

Kommentar aus einem Atari-TOS Buch, Ende der 1980er Jahre

[A. B. (funky)]

//When I wrote this, only God and I understood that I was doing
//Now, God only knows


hehe, geile sachen dabei

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Laurenz K. schrieb:
> gerade auf der seite von lumitronix gefunden.
Mal munter drauflos geclickt und folgendes herausbekommen:

Der Vorwiderstand beträgt: 495 Ω
Nächst höherer Wert aus der E12 Reihe ist: 560 Ω

Aber ein 470 Ohm-Widerstand wäre mit 5% Toleranz noch wesentlich besser 
im grüneren Bereich...

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

> http://cobaia.net/2010/09/top-funny-source-code-comments/
Da hat der Programmierer aber offenbar selber noch Probleme:

//
// To understand recursion, see the bottom of this file.
:

At the bottom file: 

//
// To understand recursion, see the top of this file.

Das nämlich keine Rekursion, sondern eine ganz normale 
Windows-Endlosschleife...

[Lord Z. (lordziu)]

Ich schätze, die nehmen immer den größeren Widerstand, denn dann ist die 
LED im worst-case nur dunkler.

Wenn sie 470 statt 495 nehmen hast du uU einen zu großen Strom.

Oder?

[Fr N. (frn)]

/*                                                                              *
 *  Eine Treiberlein-Firmware fuer das TUSB3410-'usb<->ser'-Interface           *
 *                                                                              *
 * .. und falls noch einmal jemand fragen sollte, warum man ueberhaupt auf die  *
 * schraege Idee verfallen kann, einen 8bit-Prozessor in C zu programmieren:    *
 * Ein Blick auf den 8051/52 erklaert so Manches .. So etwas von krank koennen  *
 * sich Motorola/ARM/Sonstwas-Programmierer nun wirklich nicht vorstellen!      *
 *                                                                              *
 * Dies ist das 'Main'-Modul (mit der 'void main(void)'-Routine), das an die    *
 * erste Stelle gelinkt werden muß.                                             *
 * Und weil C halt eine ganz besondere 'Sprache' ist, stehen auch alle          *
 * Interrupt-Service-Srtns in diesem Modul. Die Alternative waeren 'prototypes' *
 * hier, und die eigentlichen Srtns woanders, aber das waere noch Bescheuerter. *
 * Ohne diese Srtns (oder 'prototypes') hier zu definieren, werden die IRVecs   *
 * vom Linker schlicht nicht angelegt (natuerlich ohne 'error' oder 'warning'). *
 *                                                                              */

[(prx) A. K. (prx)]

Lothar Miller schrieb:

> Das nämlich keine Rekursion, sondern eine ganz normale
> Windows-Endlosschleife...

Es fehlt noch "... then read on."

[Jürgen W. (lovos)]

Rekursion kommt von lat. recurrere zurücklaufen.
D.h. eine ganz normale Schleife.

[Simon H. (simi)]

Um zu lernen, was Rekursion ist, muss man erst lernen, was Rekursion 
ist. :-)

Jürgen G. schrieb:
> Rekursion kommt von lat. recurrere zurücklaufen.
> D.h. eine ganz normale Schleife.

Dass es vom lateinischen recurrere kommt, stimmt. Die Schlussfolgerung 
aber nicht.

[Simon H. (simi)]

Lothar Miller schrieb:
> Der Vorwiderstand beträgt: 495 Ω
> Nächst höherer Wert aus der E12 Reihe ist: 560 Ω
> Aber ein 470 Ohm-Widerstand wäre mit 5% Toleranz noch wesentlich besser
> im grüneren Bereich...

Aber es wäre nicht der nächst grössere, und - nein, er wäre dann schon 
im gelben Bereich.

[Matthias S. (da_user)]

Ich habe keine Ahnung von JS, drum mal meine bescheidene Frage: Warum 
macht der diesen Mist, bzw muss diesen machen? Also die eigentlich 
sinnfreie Multiplikation mit 1,0?

[Gustav K. (hanibal)]

Ich nehm mal an, damit daraus ein float Wert wird.

[Laurenz K. (gimmebottles)]

Gustav K. schrieb:
> Ich nehm mal an, damit daraus ein float Wert wird.

^jop

[Mike M. (mikeii)]

Beide Werte sind float Werte, sie mit nem Integer mal zu nehmen ist 
Blödsinn.
Also 1.0 richtigerweiße.

[Uhu U. (uhu)]

Auf jeden Fall hat der Verfasser auf Anhieb die ineffizienteste Methode 
gefunden, aus einem String ein Float zu machen. Das soll ihm erst mal 
einer nachmachen..

Mike Mike schrieb:
> Also 1.0 richtigerweiße.

Hahahahahaaaa

[K. L. (trollen)]

Ich finde diesen Kommentar im Linux Kernel immer wieder witzig:

Token Ring is IBM's way of communication on a local network; the
rest of the world uses Ethernet.

http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux.git;a=blob_plain;f=drivers/net/tokenring/Kconfig;hb=refs/tags/v3.2

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

K. Laus schrieb:
> Ich finde diesen Kommentar im Linux Kernel immer wieder witzig:
>
> Token Ring is IBM's way of communication on a local network; the
> rest of the world uses Ethernet.

Och, ich glaube, es gibt schönere.  Allen voran natürlich Dennis
Ritchie's "You are not expected to understand this."

http://cm.bell-labs.com/who/dmr/odd.html

[Peter D. (peda)]

Fr Ne schrieb:
> * .. und falls noch einmal jemand fragen sollte, warum man ueberhaupt auf die  *
>  * schraege Idee verfallen kann, einen 8bit-Prozessor in C zu programmieren: 
*

Wie sich die Zeiten ändern.
Heutzutage wäre es "schräg", nen 8Bitter noch in Assembler zu 
programmieren.
Ich habe einfach nur gestaunt, was der Herr Keil da geschafft hat. Und 
dann meinen 8051 Assembler-Code in den Müll geschmissen.

Fr Ne schrieb:
> * Ein Blick auf den 8051/52 erklaert so Manches .. So etwas von krank koennen  *
>  * sich Motorola/ARM/Sonstwas-Programmierer nun wirklich nicht vorstellen! 
*

Aber wohl auch nicht vorstellen, daß man mit nur 4kB Flash und 128Byte 
RAM super Programme hinkriegt.
Der 8051 Befehlssatz ist exzellent auf Steuerungen optimiert. So 
kompakte Programme kann kein anderer MC.


Fr Ne schrieb:
> * Und weil C halt eine ganz besondere 'Sprache' ist, stehen auch alle          *
>  * Interrupt-Service-Srtns in diesem Modul.

Das muß wohl ne sehr alte SDCC-Version gewesen sein. Ich höre davon zum 
ersten mal.
Der ganze Text muß wohl schon 20 Jahre alt sein.


Peter

[Uhu U. (uhu)]

Fr Ne schrieb:
> So etwas von krank koennen sich Motorola/ARM/Sonstwas-Programmierer nun
> wirklich nicht vorstellen!

Wenn man die Sache so betrachtet, ist der 8086 auch nur krank. 
Erträglich ist die Möhre erst, seit es das Flat Model auf den Dingern 
gibt - aber deswegen programmiert sie doch keiner mehr in ASM.

[Mike M. (mikeii)]

Uhu Uhuhu schrieb:
> Auf jeden Fall hat der Verfasser auf Anhieb die ineffizienteste Methode
> gefunden, aus einem String ein Float zu machen. Das soll ihm erst mal
> einer nachmachen..
>
> Mike Mike schrieb:
>> Also 1.0 richtigerweiße.
>
> Hahahahahaaaa


Oh ich lache auch immer über Rechtschreibfehler anderer, ist ja soooo 
witzig...
Mal darüber nachgedacht, dass nicht jeder die Möglichkeit hatte von 
Geburt an Deutsch zu lernen?

[Uhu U. (uhu)]

Mike Mike schrieb:
> Oh ich lache auch immer über Rechtschreibfehler anderer, ist ja soooo
> witzig...

Ob das ein Rechtschreibfehler ist, da habe ich so meine Zweifel.

> Mal darüber nachgedacht, dass nicht jeder die Möglichkeit hatte von
> Geburt an Deutsch zu lernen?

Mit solchem Zeug haben eigentlich nur Muttersprachler Probleme. Die, die 
sich in Deutsch so gut ausdrücken können, wie du, die haben solche 
Geschichten gelernt und verinnerlicht.

Aber aus der Tatsache, daß du nach über einem Monat antwortest, schließe 
ich, daß bei dir dieses Wissen jetzt auch gefestigt ist ;-) - die 
"Schreibweise" sieht nämlich einfach nur grausam aus...

[Mike M. (mikeii)]

Ja wie du meinst, Rechtschreibflamer sind absolut beliebt in Foren.
Anstatt was sinnvolles beizutragen, lachst du über jemanden, sehr nett!