Array mit variabler Feldgröße erzeugen

Christian Q. schrieb:


> In einschlägigen C-Büchern wird die Größe immer per #define definiert -
> also statisch.

Dann solltest du weiterlesen, bis du im Kapitel über dynamische 
Speicherallokierung mittels malloc angelangt bist.

> Ich kann mir nicht vorstellen, dass so etwas nicht
> funktionieren soll:
>

1

> int length = zaehl(user); //zaehl gibt einen int zurück

2

> int array[length];

3

>

>

In C99 wurde dieses Feature hinzugefügt.
Mit C Versionen davor musst du selber Hand anlegen und den Speicher 
allokieren.

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Christian Q. schrieb:
>
>
>> In einschlägigen C-Büchern wird die Größe immer per #define definiert -
>> also statisch.
>
> Dann solltest du weiterlesen, bis du im Kapitel über dynamische
> Speicherallokierung mittels malloc angelangt bist.

Das Kapitel Dynamische Speicherverwaltung konnte ich sogar finden und 
dort gibt es den Punkt Dynamische Arrays. Das hört sich doch schonmal 
recht passend an.

jiffies schrieb:
> Gibt es überhaupt eine Fehlermeldung vom Compiler?

Leider nein.

jiffies schrieb:
> Welcher Compiler wird von dir verwendet?

Es handelt sich um den XCode C compiler.

Okay, das Teil heißt Apple LLVM Compiler 2.0 und basiert auf 
http://llvm.org/ http://llvm.org/demo/

Hier die Lösung aus dem ominösen Buch, etwas angepasst.

1

int get_rand() {

2

  srand(time(NULL));

3

  return rand() % 60;

4

}

5

6

void blub() {

7

8

  int *array;

9

  int length = get_rand(); //gibt einen int zurück

10

  array = (int *)malloc(length*sizeof(int));

11

12

  int x = 0;

13

  while (x < length) {

14

    array[x] = x;

15

    printf("%d\n", array[x]);

16

    x++;

17

  }

18

19

  if(array != NULL) {

20

    printf("%d", array[0]);

21

  }

22

}

Christian Q. schrieb:
> Leider funktioniert das nicht. Im Debugger bekomm ich array mit dem
> Inhalt [-1] angezeigt.

Da Du das Array nicht initialisiert hast, steht da natürlich irgendwas 
drin. Und das zeigt Dir Dein Debugger an. Insofern ist Dein Schluss, daß 
das nicht funktionieren würde, nicht korrekt.

Peter II schrieb:
> Christian Q. schrieb:
>> Hier die Lösung aus dem ominösen Buch, etwas angepasst.
>
> - keine Fehlerbehandlung
> - keine Freigabe vom Speicher

Es ging mir in dem Moment nur um das anlegen dieses Arrays vom Prinzip 
her. Um diese Punkte werd ich mich noch kümmern müssen.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Da Du das Array nicht initialisiert hast, steht da natürlich irgendwas
> drin. Und das zeigt Dir Dein Debugger an. Insofern ist Dein Schluss, daß
> das nicht funktionieren würde, nicht korrekt.

1

int dd = 2;

2

int array2[dd];

3

array2[0] = 0;

4

array2[1] = 1;

Aber selbst das funktioniert nicht. Der Inhalt bleibt -1.

Welcher Inhalt?

value von array2

Na ja. In solchen Fällen würde ich mich nicht wirklich drauf verlassen, 
dass ein Debugger mit solchen Dingen problemlos umgehen kann. Debugger 
sind auch nur Programme, die selbstverständlich fehlerhaft sein können.

printf ist durch nichts zu ersetzen. (nicht ganz ernst gemeint)

1

int dd = 2;

2

int array2[dd];

3

array2[0] = 0;

4

array2[1] = 1;

5

printf("%d\n", array2[0]); //Ausgabe 0

6

printf("%d\n", array2[1]); //Ausgabe 1

Was soll ich dazu noch sagen? Toller Debugger.