|
Anzeige
|
Phasenrauschen: Rubidiumnormal / Quarz
Gast
#2458052
Hallo zusammen, ich möchte ein Signal mit einem möglichst geringen Phasenrauschen über eine PLL erzeugen. was ist eurer Ansicht nach in Hinblick auf das Phasenrauschen besser? ein Quarz, oder ein rubidium Normal? Liebe Grüße Eva Du weißt bereits, das ein Rubidiumfrequenznormal einen Quarzoszillator kontrolliert? Du hast bereits gelesen z.B. Bernd Neubig, Extrem rauscharmer 96 MHz Quarzoszillator für die UHF/SHFFrequenzaufbereitung, Vortrag UKW-Tagung in Weinheim, UKW-Berichte H1, (1981) Du weißt bereits welche Frequenz Du erzeugen willst (1 feste via quarz, oder synthi durchstimmbar, oder was ?) Du hast daraus bereits geschlußfolgert? Wenn ja, was folgerst Du nun mit obigen Infos daraus? Und das ganze soll ? Ein akademischer Furz ? Welche Werte werden denn angepeilt ? Die Frequenzen der Beiden sind nicht wirklich im selben Bereich... Mikro Oschi schrieb: > Die Frequenzen der Beiden sind nicht wirklich im selben Bereich... Wieso? Die typischen Rb-Normale geben 10 MHz aus. Das ist wieder mal so ein netter Fall von "2reden aneinander vorbei". ein "typ." Rb-Normal ist eine blackbox, und gibt lediglich die 10 bzw. 5 MHz bzw (irgendwas gegen 59MHz) eines Quarzozillators nach draußen. In der blackbox ist jedoch ein "physics lab in a bottle", das auf einigen GHz schwingt. Nämlich auf dem Quantenübergang eines Atom Resonanzphänomens, etc. Genau der ist für die Genauigkeit bestimmend. Ihr könnt Euch nun also aussuchen, wer von Euch beiden Recht hat. Weiterhin können wir unsere Kristallkugeln befragen, was der TE nun eigentlich vorhat (Hausaufgabe lösen, Synthi bauen, sich die Zeit vertreiben, etc.). In der Zwischenzeit lasse ich meine drei Efratom Rb gegen meine 2 HP Cs Frequenznormale laufen, und meditiere an der Auslenkung des Phasenschreibers. wieder > 2.7 10exp-14 ADEV:. Der Tag ist nich so gut gelaufen.
Gast
#2458306
Hallo Andrew, wie sieht es denn bei den HP Cs- Normalen mit der Lebensdauer der Strahlröhre aus? Ein guter Artikel über die Stabilität von Oszillatoren: http://www.ulrich-bangert.de/AMSAT-Journal.pdf Zur Ausgangsfrage: Der Regelkreis Deiner PLL und dessen VCO geht an stärksten in das Rauschen ein. MfG Holger high_speed schrieb: > Hallo Andrew, > > > > wie sieht es denn bei den HP Cs- Normalen mit der > > Lebensdauer der Strahlröhre aus? Details Siehts Du unter den Nachrichten bei den Braunschweigern. Oder mal so locker gesagt: Alle 9 Jahre ein Gramm Cs nachfüllen .-)
Gast
#2459072
Hallo Eva, in der Tat ich habe vor ca.3 Jahren einen Rubidium Oszillator auch aufbauen wollen und habe es vor allem aus einen Grund gelassen. Man soll den Rubidium Oszillator niemals ausschalten, denn die Aufheizphase ist purer Stress für das Gas. Das Gas wird erst bei sehr hohen Temperaturen aktiv. Ich habe mich dann für ein GPS Zeitnormal entschieden und fand durch Zufall den Trimple (Firma) Thunderbold (Typ) der einen sehr guten VCO drin hat und bis auf 12pbb genau werden kann (je nach Satelliten). Aber der Rubidium ist als solches kein Oszillator sondern nur eine art Taktgeber auch mit nachgeschaltetem VCO und PLL. Gruß Sascha
Gast
#2459567
Woher kommt diese Behauptung? Ich möchte dafür mal eine aussagekräftige Quelle haben. > Man soll den Rubidium Oszillator niemals ausschalten, denn die > Aufheizphase ist purer Stress für das Gas. Alterung von Rb-Lampen: > Was die Rb-Lampen angeht, so denke ich, daß die schon ein paar Jährchen > Dauerbetrieb auf dem Buckel haben. Deshalb dürfte zwischen Glas und dem > Rb-Dampf in der Lampe schon weitgehend ein Gleichgewicht herrschen. > Aus meiner Kenntnis von ähnlich gebauten EDLs, die in der AAS verwendet > werden, nehme ich an, daß ein Kurzzeitbetrieb den Lampen kaum dauerhaft > schadet. http://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/viewtopic.php?topic=113056&forum=26&pid=749683&zeige=Lampe MfG Holger
Gast
#2462954
high_speed schrieb: > http://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/viewtopi... > > MfG > Holger Ja und? Nichtssagendes Geschwafel. 73
Gast
#2467112
Sascha schrieb: > habe mich dann für ein GPS Zeitnormal entschieden und fand durch > Zufall den Trimple (Firma) Thunderbold (Typ) Wie kurzzeitstabil ist der?
Gast
#2468381
Hallo Harkan, sorry das ich jetzt erst antworte, also meine Versionen (habe 2 Stück dieser Geräte) haben einen Temperierten Quarz (VCOCXO) der über Regelspannung die von einen hochauflösenden DAC kommt kalibriert wird. Die Aufheizphase dauert ca. 15min dann sagt der PC ready. Ohne GPS Kalibration liegt er so gut wie mein neuer Frequenzzähler HM8123X mit OCXO. So in etwa über ein Jahr mit 1ppm mal wage ausgedrückt. Mit GPS Signal sagt dir dann der PC welche Abweichung zu den Satelliten vorhanden ist. bei mir liegt das dann meist so bei 12 bis 20 pbb, je nach empfangsqualität. Das GPS System ist bis jetzt das preiswerteste und beste. Habe zuvor mal an DCF77 gedacht.....kann man aber vergessen. Gruß Sascha Antwort schreiben |
Anzeige
|
