Effizienz von Geothermie

naja auf den ersten blick haben sie eine sehr gute effizents, sogar 
einen Wirkungsgrad von über 100%. Daran erkennt man schon warum diese 
angabe einem überhaupt nicht hilft.

Effizents spielt bei sotewas überhaupt keine rolle. Es geht maximal um 
Kosten pro Energieeinheit. Denn selbst wenn es extrem ineffizent ist 
aber dafür nichts kostet dann ist es sehr gut.

Gut, wie wäre es denn im Vergleich zur Windenergie bze Kohle oder Gas. 
Da wir keine Atomkrfat mehr haben lass ich das mal weg. Oder einfacher 
gefragt. Würde es sich lohne den Energiebdarf auf Geothermi zu ziehen 
oder sind die Oben angeführten Kraftwerke da eher geeignet.

Das ist zum schluss nur eine Frage des Geldes. Klar könnte man 
vermutlich Deutschland mit Energie aus Geothermie versorgen, aber das 
würde soviel kosten das es keine bezahlen kann. Geothermie hat den 
grossen vorteil es es 24Stunden lang verfügbar ist. Aber den grossen 
Nachteil das man damit im schlimmstenfall Erdbeben verursachen kann, 
weil man im boden grosse spannungen aufbaut. Die Umweltschäden sind also 
nicht wirklich berechenbar. Ich würde lieber auf Solar-Thmermie 
Kraftwerke setzen. Die kann man einfach so irgendwo hinstellung und sie 
laufen. Das sie nachts nichts erzeugen kann man mit Wärme-puffern recht 
gut ausgleichen. Aber keine Ahnung ob soetwas bezahlbar ist.

Andrew Taylor schrieb:
> Basti schrieb:
>> Gut, wie wäre es denn im Vergleich zur Windenergie bze Kohle oder Gas.
>> Da wir keine Atomkrfat mehr haben lass ich das mal weg. Oder einfacher
>> gefragt. Würde es sich lohne den Energiebdarf auf Geothermi zu ziehen
>> oder sind die Oben angeführten Kraftwerke da eher geeignet.
>
> du weißt aber  schon das die Energie der Geothermie aus Atomkraft
> stammt?

In wie fern?

Sprichst du etwa damit den Spontanzerfall, bzw die Zerfallsprozesse der 
Antürlichen strahler im Erdmantel an?

Wenn dem so ist, das ist keine Kernenergie. Natürliche strahler sind 
recht hamlos, zuweilen auch einfach zu schrimen. Energie aus 
Kettenreaktionen liefern Weitaus gefäährlichere unatürliche strahler, 
auch wenn nur sehr kurzlebig.

Ah, also meinst du das doch. Ja aber wie oben schon geschrieben 
entstehen bei den natürlichen Zerfallsprozesse keine Gefährlichen 
Spaltprodukte, wie bei der Kernspaltung. Natürliche strahler sind 
ungefährlich, es gibt sie länger als es die Menschen gibt und der Mensch 
lebt mit der Strahlung.
Die Jetze, einfluss in Sachsen Anhalt, hat zum Beispiel deutlich erhöte 
Uran werte. Aber alles nicht so wild.
Aber ich will hier keine Atomdikussion vom Zaunbrechen, da hat jeder 
seine eigene Meinung.

Aber zum Thema Solarthermi. Ist das nicht sehr Teuer oder verwechsel ich 
die vertigungskosten mit den der Photovoltaic

Basti schrieb:
> Ist das nicht sehr Teuer oder ..
eigentlich nicht, weil man dafür keine High-Tech braucht. Ein paar rohre 
und ein etwas glänzendes Metall und gut ist. die Generatoren gibt es 
seit 100 Jahren und sind ausgereift.

Photovoltaic dageben braucht teuere Fertigungsprozesse.

Aber Lohnt sich denn der Einsatz von Photovolatic und Solarthermi in 
unseren Breitengraden? Die Sonnenstunden sind ja nun recht sperlich 
gesäht in Deutschland.

Oder anders gefragt, erreiht genug Sonnenenergie Deutschland um das 
Thermimittel in den rohren zu erwärmen bzw. in den Photozellen genug 
Energie zu erzeugen?

Basti schrieb:
> Aber Lohnt sich denn der Einsatz von Photovolatic und Solarthermi in
> unseren Breitengraden? Die Sonnenstunden sind ja nun recht sperlich
> gesäht in Deutschland.
Das ist nur eine Frage der Installationskosten, es lohnt sich immer denn 
diese Energie ist "kostenlos".

> Oder anders gefragt, erreiht genug Sonnenenergie Deutschland um das
> Thermimittel in den rohren zu erwärmen bzw. in den Photozellen genug
> Energie zu erzeugen?
irgendjemand hatte mal ausgerechnet das alleine die Fläche aller 
Autobahnen in DE dafür reichen würde.

Ne ich bin heute nur ziemlich unkonzentriert und demotiviert auf arbeit. 
Das schlägt sich überall nieder. :-) Ist nicht immer so.

Lothar Miller schrieb:
> Scheibe. Und wo sollen wir dann Autofahren.

darunter, sie können auch auch als Dach dienen, dann hat man auch keinen 
schnee mehr auf die Autobahn also viel besser. Die sonnen blendet auch 
nicht mehr.

Also ist es heutzutage als Privatanwender eher nicht lohnenswert, da die 
Subventionen fehlern bzw. zurückgefahren werden!?

Naja ich denke mal das die Energie aus der Geothermie nicht gerade 
Digital aussieht. Gut ich gebe gerne zu, dass es hier in der 
Analogtechnik mehr um Schaltungen geht weniger um die Energiegewinnung. 
Ich bitte das zu entschuldigen.

In etwa so effizient wie man Effizienz mit 'ts' am Ende schreibt.

> Solarthermie zu Wärmeerzeugung lohnt sich durchaus. Der Aufwand ist, wie
> schon skizziert wurde, recht gering.

Was h. d.? Kannst du eine Beispielsberechnung vorlegen oder einen Link 
auf ein konkretes Projekte posten?