Toll: Photovoltaik und kein WEEE

Und nach dem Ende der Solarförderung werden jetzt die Solarfirmen, eine 
nach der anderen, insolvent gehen. Bei genauem hinsehen kann man das 
auch jetzt schon sehen.
"Warum denn in Forschung investieren wenn das Geld jetzt schon 
sprudelt?"[bezogen auf vor ca. 5 jahren]

Das WEEE ist sowieso nur eine Not"lösung". Es ist logisch falsch. Es 
regelt den Umgang mit "Elektro"schrott. Richtig müssten alle Arten von 
Schrott erfasst sein und gleich behandelt werden. Man kann genau so 
argumentieren, Hersteller mechanischer Uhren seien ja auch von WEEE 
ausgenommen.

Die Solarförderung auf fertige Systeme anstatt der Forschung hat sicher 
einen Grund: In der Wissenschaft gilt nämlich "Kein Ergebnis ist auch 
ein Ergebnis." Oft verliefen Forschungsprojekte im Sand. Es wird ein 
Forschungsantrag gestellt. - Es gibt Fördermittel. - Industrie ist 
schneller und/oder billiger. Bzw. die Mitarbeiter arbeiten an einem ganz 
anderen Projekt, aber für das geförderte Projekt wird geschickt 
formuliert, dass man es zwar versucht habe, es aber aus x Gründen nicht 
ging.

Es wird nur die eingespeiste Leistung gefördert, folglich muss eine 
praxistaugliche Solaranlage hergestellt werden. In der Anfangsphase ist 
das noch nicht wirtschaftlich. Die Förderung sollte aber den Prozess 
beschleunigen. Trotz Förderung konkurieren die Firmen untereinander. Der 
Preis muss also fallen (tut er auch).

Ich hoffe die Anlagen halten auch 30 Jahre. Autos halten normalerweise 
auch sehr lang - abgesehen von einzelnen Wartungsarbeiten. 
Windkraftwerke und Kernkraftwerke halten auch lang. Die Satschüssel im 
Freien auch.

Timm Thaler schrieb:
> Wohl kaum mit einem Fernseher oder PC bzgl. des Recyclingaufwands
> vergleichbar.

Spätestens bei den Dünnschicht-Zellen wirds interessant.
Das ist nicht Silizium, sondern die können auch mit GaAs oder CaTe 
aufgebaut sein. Sind auch noch weitere Stoffe möglich die man ebenfalls 
nicht einfach so wegwerfen könnte.

Timm Thaler schrieb:
> Bernd G. schrieb:
>> vom WEEE freigestellt
>
> Die verkaufen auch üblicherweise nicht an Endverbraucher, sondern an
> B2B, denn: Wenn Du Dir eine Solaranlage aufs Dach pappst und den Strom
> einspeist, wirst Du Unternehmer.

Da stimmt aber dann die Reihenfolge nicht. Zunächst wird mal an den 
Privatmann verkauft, der zum Zeitpunkt des Kaufes noch gar nix 
einspeist.

Abgesehen davon, da könnte man auch jeden Flaschensammler als B2B 
betrachten. Der speist schließlich auch jede leergetrunkene 
Limonadenflasche zurück ins System und das zu marktüblichen Konditionen 
(Stolze 25 Cent je Flasche und das sogar bei Bewölkung und Regen).

;-)

Eigentlich müsste man das beim Flaschensammler tun, er würde sich ja 
keinen Besitz an der Flasche verschaffen ohne das vorhandene 
Rückkaufangebot :)

"Richtig müssten alle Arten von Schrott erfasst sein und gleich 
behandelt werden."

Oder man müsste lediglich "Müll" und ernsthaften "Sondermüll" 
auszeichnen, dadurch Hersteller motivieren bei Consumerware möglichst 
wenig "Sondermüll" zu produzieren (zB nicht vom Gerät trennbare 
Batterien!) und das Recycling dem Markt überlassen, der angesichts 
steigender Rohstoffpreise von ganz allein immer mehr Interesse daran 
haben wird.

CdTe klingt mir allerdings sehr nach Sondermüll, oder greift da der 
NaCl-Fehlschluss?

Timm Thaler schrieb:

> Die verkaufen auch üblicherweise nicht an Endverbraucher, sondern an
> B2B, denn: Wenn Du Dir eine Solaranlage aufs Dach pappst und den Strom
> einspeist, wirst Du Unternehmer.

Ist das automatisch so? Man könnte doch auch als Otto-Normalverbraucher 
den Strom einspeisen. Oder?

Kann man.
Bekommt dann aber nicht die Umsatzsteuer des Kaufpreises erstattet.
Abschreibung entfällt ebenfalls. Dafür bekommt man aber die 
Einspeisevergütung samt Umsatzsteuer ausgezahlt. Was nun im einzelnen 
günstiger ist? Keine Ahnung, hab mich damit nie ernsthaft beschäftigt, 
da ich das ganze für sinnlosen Aktionismus halte.
Die ganzen Subventionsgelder haben sich in Luft aufgelöst, die 
Solarfirmen haben das Geld dankend angenommen und sich damit prächtig 
ein paar fette Jahre gemacht. Inzwischen ist die zweite grössere 
Solarfirma pleite gegangen, weitere werden folgen.

H.joachim Seifert schrieb:
> Bekommt dann aber nicht die Umsatzsteuer des Kaufpreises erstattet.

Leider nicht, denn der Käufer des Stromes muß nur dann USt bezahlen, 
wenn der Verkäufer USt-pflichtig ist.

Nicht USt-pflichtig sind nur Kleinstunternehmer und die dürfen keine 
USt in Rechnung stellen.

Thilo M. schrieb:
> zahlen tun die Betreiber
> so oder so dafür.

Ist heute der erste April???

KH

U. B. schrieb:
>> Toll: Photovoltaik und kein WEEE
>
> Viel relevanter ist doch, dass die AKW-Betreiber ( im Widerspruch zum
> Atomgesetz ! ) z.B. vom Nachweis und der Gewährleistung, wie der
> anfallende Restmüll irgendwann mal umweltverträglich (?) entsorgt wird,
> freigestellt sind ...

Nicht nur das: Auch bezüglich der Haftung gibt es Privilegien wie 
Höchstgrenzen von einigen Millionen, z. B. 5 in Italien und Litauen, 6 
in Tchechien, 15 in Bulgarien usw. (Anlage S. 11):

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/099/1609979.pdf

In Deutschland gibt es zwar keine Deckelung, aber dafür zahlt praktisch 
keine Versicherung Schäden durch KKWs, genauer Radioaktivität.