64 Bit Pointer auf ungerade Speicherzelle - Datatype misalignment.

> Kennt jemand ein eleganten weg wie ich das verhinden kann?

Die richtigen(tm) Datentypen nehmen.

> Wie schaffe ich es [..] auf einen unsigned char [..] zuzgreifen?
                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Indem Du einen unsigned char* nimmst. Das war jetzt einfach.

HTH

Besten dank fürs verschieben!

Also das ganze sieht wie folgt aus. Der unsigned char pointer zeigt auf 
verschiedene Daten, manchmal Bytes, manchmal Float Werte oder 
irgendetwas anderes.

Später weiß ich aber wieviel Bits ich dem "objekt" mitteilen möchte, 
dies können 0-64 Bits sein. Also habe ich dort eine 64 Bit Variable mit 
Daten, wovon dann immer nur ein paar Bits Maskiert werden und in die 
Variable an der Pointeradresse des unsigned char pointer geschrieben 
werden.
Damit ich der Adresse die 64Bit Variable übergeben kann muss ich den 
Pointer doch als (unsigned long int *) casten.
also einfach einen unsigned char * zu nehmen ist nicht so einfach.
die Variante mit byte für byte ist auch nicht so einfach, bzw. deutlich 
rechen intensiever

Ah, Du willst also nicht auf einzelne unsigned char zugreifen (so wie 
Dus oben beschrieben hast) sondern auf Größeres in einem Block. Da hast 
Du im wesentlichen die folgenden Optionen:
- eine Hardwarearchtiektur nehmen, der mit non-aligned-Zugriffen 
zurechtkommt
- einen Compiler nehmen, der automagisch den nötigen Code für 
non-aligned-Zugriffe aussenrum strickt
- den Speicher adäquat ausrichten (entweder beim Anfordern des Puffers 
oder ggf. in einen Passenden umkopieren)
- die chars selber zu Fuß zusammenverheiraten

Die ersten beiden fallen vermutlich flach, Nummer 3 geht nur dann 
effizient wenn die größeren Datentypen immer an der 'gleichen' 
(relativen) Stelle liegen. Nummer 4 geht immer ist aber u.U. 
ineffizient.

HTH

Ja eventuell kam es beim ersten Post nicht ganz rüber, aber genau wie du 
es nun gesagt hast möchte ich auf mehrere in einem block zugreifen, bzw. 
manchmal nur einen und manchmal mehrere.

lösung 1 fällt raus ;)
lösung 2 kenne ich keinen
lösung 3 fällt wohl auch raus weil es einfach ein speicherblock ist, wo 
noch mehrere systeme später drauf zugreifen und dort sollen die daten 
alle hintereinander liegen.
lösung 4 wird schwer, da manchmal nicht nur an bit 0 des bytes 
angefangen wird sondern auch an anderen bits in dem byte. aber wenn es 
keine bessere lösung gibt, dann muss ich da wohl durch ...

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa290049%28v=vs.71%29.aspx#ia64alignment_topic5

(ok scheint wohl nur für x64 und itanium zu gelten)