Ersteinmal frohe Rest-Weihnachten rundherum. Mein folgendes Gequassel ist vermutlich nur für dig. Sat-Nutzer verwendbar. Nun zum Thema: Wir kennen sie aus den Ankündigungen alle, die (zwar noch spärlichen) 3D-Sendungen im TV. Die Öffentlich-Rechtlichen haben div. Satkanäle mit Testsendungen und SKY (Ex-Premiere) liefert schon richtigen Inhalt auf einem Kanal. Nur, deswegen wollte ich mir noch keine 3D-fähige Glotze kaufen mit der notwendigen Brille. Obwohl ich diese Technologie schon recht interessant finde. Ich habe dann mal Folgendes ausprobiert: Einen 3D-Kanal, z.B. auf Astra 19.2E: Astra 3D-Demo 3D Tile Format SKY 3D eingestellt und das Doppelbild auf meiner LCD-Glotze (HD-TV fähig) empfangen. Und nun mit meinen Augen genau die Mitte der Doppelbilder angepeilt, aber dabei den Focus meiner Augen nahe zu meinen Augen versucht einzustellen. Klingt kompliziert, ist aber recht leicht zu erreichen, indem man z.B. seinen eigenen Daumen etwa 25cm in Blickrichtung vor dem eigenen Gesicht positioniert und versucht auch den Daumen "scharfzustellen". Ist das erreicht, sollte man jetzt DREI Bildeindrücke sehen. In der Mitte den einwandfreien, räumlichen 3D-Eindruck. Rechts und links davon die Einzelbilder. Mit ein wenig Übung (ca. 15 Min. bei mir) stören dann die rechts/links Bilder nicht mehr und man konzentriert nur noch auf das virtuelle mittlere, räumliche 3D-Bild. Wer will, einfach mal ausprobieren. Das tut nicht weh, ist aber spassig und interessant. Ich hatte wegen der "Augenvergewaltigung" kürzlich meinen Augenarzt darauf angesprochen. Er meinte, dass solche "Focusverdrehung" nicht augenschädlich ist, sondern dabei die Augenmuskulatutur auch noch positiv trainiert wird. Und er hatte diese "Guckmethode" auch noch als interessant und nachexperimentierbar empfunden. Also dann, let's watch 3D. Heute z.B. kann ich durch Training meine Augen innerhalb von max. 2 Sek. zu einem plastischen 3D-Eindruck bringen. Tschüss, Piefke
Hatte eben festgestellt, dass die "wertvollen" Meinungen vom User "Opti Wahn" seitens der Moderation gelöscht wurden. Ich finde das in Ordnung, weil dieser User sich zu meinem Beitrag nur beleidigend äusserte. Frage ich mich: Welches Forum braucht beleidigende Mitglieder ??? Mein Beitrag war kein Spass. Jeder, der meine beschriebene Methode der 3D-Wahrnehmung per TV erproben möchte wird einen plastischen räumlichen Eindruck erleben. So wahr, wie ich hier gucke :-)) Piefke
sind das denn spezielle 3-D-Kanäle, oder "normale", welche du mit einem bestimmten "Augentrick" ansiehst?
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > sind das denn spezielle 3-D-Kanäle, oder "normale" Was bitte sind "spezielle oder normale" 3D-Kanäle ? Auf einem TV-Bildschirm siehst Du zwei gleichzeitige Bilder, links und rechts auf Deinem Bildschirm. Ich hatte einige Sender (3D) auf Astra 19.2E benannt. Die Transponderfrequenzen und weitere Parameter weiss ich jetzt nicht auswendig, die sollten aber leicht zu finden sein. Alternativ findest Du auch im Netz genügend statische 3D-Fotos (nicht die mit rot/grün) bei denen Du auch meinen "Trick" anwenden kannst. Probiers doch mal...
Wolf Trescher schrieb: > Was bitte sind "spezielle oder normale" 3D-Kanäle ? na ich dachte bei den normalen halt an die normalen ;-). Bei Speziell dachte ich an eine besonderes davon abweichendes Format, das man jetzt noch zusätzlich "erfunden" hat, um auch ohne Brille mit spezieller Schieltechnik 3D zu gucken Deine Beschriebung erinnert mich ein wenig an diese merkwürdigen SchielBilder, auf denen man im ersten Moment nix erkennt, und erst wenn man "über Kreuz guckt" sich das dreidimenisonale Objekt hervorhebt. > Probiers doch mal... ich hab hier im Haus nur Kabel (und schaue nur analog-kabel) Müßt ich mal zu meinem Vater vorbei, und da einen "scharfen" Blick auf den digital-Sat-Kanal werfen. Weißt du noch einen (frei empfangbaren) Transponder/Sender? Dann kann ich dir mal deine optischen Erfahrungen bestätigen (hoffendlich)
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > Weißt du noch einen (frei empfangbaren) > Transponder/Sender? Och Mensch, ich hatte doch angegeben: Entweder 3D-Bilder im Netz suchen (oder soll ich das mal eben machen?), besser per dig. Satempfang auf Astra 19.2E die angegeben Demosender einstellen. Bis auf SKY sind die anderen (Demo) "Free to Air". Für Spezis: Es gibt auch noch auf orbital Position 23.5E ein paar 3D-Demosender. Auf anderen Sats sicher auch noch, noch nicht probiert, obwohl bei mir eine motorgetriebene Schüssel vorhanden ist. Müsste ich mal abscannen. Kabel analog ist leider inzwischen Historie....
Was sagen eigentlich die Augenärzte zum Themma? Wenn ich über Kreuz gucken würde, dann hätte ich einen sogenannten "Silberblick".
Hättest du das Eingangsposting gelesen, wüßtest du bescheid...
hab das mit den Augen verschränken auch ausprobiert (weil zufällig auf astra 3d test irgendwas gezappt) kann die bestätigen dass es "funktioniert" (mit Augen verschränken) (alledings ist es natürlich um 50% gestaucht, d.h. "sinnvoll" ist das nicht wirklich.. ich hab das früher oft mit 2 Fotos gemacht (beim vorletzten 3D hype ;-)
Also ich wundere mich echt über die verblödeten Antworten auf das Eingangsposting. Ist das Deutsche Volk wirklich so doof geworden? Ich wunderte mich auch schon über Fragen in Wettbewerben am TV wie z.B. diese: Welche Farbe hat die Mütze vom Weihnachtsmann? A) Grün/Blau B) Rot/Weiss... kopfschüttel Zum Thema; Finde ich cool, dass es auch ohne Brille geht. :-)
Ich kann mich noch erinnern, daß in den 80ern eine groß angekündigte 3D-Testsendung lief (auf dem normalen Fernsehgerät). Zu dem Zwecke wurden vorher über Programmzeitschriften 3D-Brillen verteilt. Die Brillen bestanden lediglich aus einer Klarsichtfolie auf dem einen Auge und einer abgedunkelten Folie auf dem anderen. Da wir im Osten die Hörzu etc. schlecht bekommen konnten, behalfen wir uns mit normalen Sonnenbrillen, bei denen ein Glas entfernt wurde. Während der "Testsendung" waren dann tatsächlich dreidimensionale Effekte zu sehen. Mir fiel allerdings auf, daß während der gesamten Sendung das Bild ständig in Bewegung war. Zum Beispiel liefen die Moderatoren unablässig hin und her oder die Kamera wurde geschwenkt oder es wurden Filmausschnitte gezeigt, die viel Bewegung enthielten. Zum Spaß habe ich mit der halben Sonnenbrille danach noch andere Sendungen angeschaut und siehe da, der 3D-Effekt war IMMER wahrnehmbar, sofern sich das Bild, vorzugsweise der Hintergrund, schnell bewegte. Keine Ahnung, wie das genau funktioniert. Vermutlich "sieht" das Gehirn die Bilder des abgedunkelten Auges irgendwie zeitverzögert und bastelt daraus die 3D-Wahrnehmung.
Johnny B. schrieb: > Ich wunderte mich auch schon über Fragen in Wettbewerben am TV wie z.B. > diese: Welche Farbe hat die Mütze vom Weihnachtsmann? Nö, die Fragen sind nicht doof. Mit voller Absicht werden die so gestaltet, damit auch jeder vertrottelte Säugling diese richtig beantworten kann. Der Sinn dieser "Wettbewerbe" besteht doch nur darin, möglichst viele Zuschauer zum teuren 0137-Anruf zu verleiten. Und damit wird richtig Asche für die (Privat-) Sender gemacht, da die Sender einen Anteil (weiss grad nicht wie hoch) von der Telefongebühr erhalten. Aber Recht geben, Johnny, kann ich Dir: Das deutsche Volk (zumindest ein Teil) muss schon reichlich doof geworden sein, anders ist es nicht zu verstehen, dass dieses "Geschäftsmodell" schon seit mehr als 10 Jahren immer noch erfolgreich funktioniert. Auch kopfschüttel...
Aber sogar ein Obertrottel muss sich doch für dumm verkauft vorkommen, wenn im TV solche banalen Fragen gestellt werden. Natürlich wirst Du recht haben, dass genügend Deppen dann trotzdem anrufen und glauben, den tollen Flachbildfernseher gewinnen zu können. @Icke; ich kann mich auch noch gut an diese 3D Sendungen erinnern. Meistens schwenkte/bewegte sich der Hintergrund. Das abgedunkelte Auge scheint die Szene dann wirklich verzögert wahrzunehmen und das Gehirn kreirt dann ein 3D Bild daraus. Aber dieser Hype hielt nicht lange an, wenn es überhaupt ein Hype war.
Johnny B. schrieb: > Aber sogar ein Obertrottel muss sich doch für dumm verkauft vorkommen, > wenn im TV solche banalen Fragen gestellt werden. Nö, glaube ich nicht. Ein Obertrottel kann das nicht merken. Würde er es merken, dann wäre er kein Obertrottel und würde folglich nicht anrufen. By the way: Vor Jahren hatte mal ein weitläufiger Bekannter von mir seine Handyrechnung auf knapp 500€ hochgepuscht. Der (Ober-)Trottel hatte verzweifelt x-mal immer wieder die 0137-Nummer eines Radiosenders angerufen. Irgendwas wollte der gewinnen. Gewonnen hatte er: Eine finanziell schmerzliche Erfahrung. :-)
@Icke
>vorzugsweise der Hintergrund, schnell bewegte.
nein, der Vordergrund bewegt sich (in pixel gerechnet) "schneller" als
der Hintergrund (automatisch, aufgrund der Entfernung)
das abgedunkelte Auge kann das Bild nicht so schnell verarbeiten (warum
auch immer)
das Gehirn "empfängt" das bild später
es ist also wichtig IN WELCHE RICHTUNG die Kamera fährt
ideal ist z.b aus einem zug/auto filmen
kann jeder selber (mit seiner Handy-Kamera und einer defekten
Sonnenbrille) testen..
Da habe ich gleich mal meinen Sendersuchlauf angeworfen, konditioniert 'nur unverschlüsselt'. Und den 'ASTRA 3D Demo' gefunden. Weitere nicht. Und richtig, die Bilder für das rechte und linke Auge sind getrennt nebeneinander, jeweils gestaucht. Habe dann ein wenig die Augenmuskeln strapaziert, wollte aber nicht so recht klappen. Nunja, habe dann doch die 3D Taste an der TV-Fernbedienung gedrückt und die Shutterbrille aufgesetzt. Voller Sehgenuss.
Na prima, dann kann ja Tutti Frutti wieder laufen ... holt den Hugo Egon aus der Versenkung :o)) http://www.youtube.com/watch?v=Zdvp3cpI3jE Da hat man sich für teuer Geld die Glupscher lasern lassen um dann fürs TV wieder die Brille auf zu ziehen
Zurück zum Thema: 3D-Bilder ohne Brille waren schon mal sehr populär, sowas hier z.B.: http://www.pwruff.de/mph/tiefseh4.gif Durch die regelmäßigen Strukturen ist es relativ leicht, bei etwas Konzentration macht es regelrecht "klick" im Kopf und man sieht plötzlich räumliche Strukturen. Bei "normalen" 3D-Bildern ohne sich wiederholende Muster ist es deutlich anstrengender, aber nicht vollkommen unmöglich. Ich habe bei den 3D-Fernsehern im Demo-Modus im Saturn oder Mediamarkt auch schon kurzzeitig einen 3D-Eindruck ohne Brille gehabt. Es geht, erfordert aber Training.
Wolf Trescher schrieb: > Johnny B. schrieb: >> Ich wunderte mich auch schon über Fragen in Wettbewerben am TV wie z.B. >> diese: Welche Farbe hat die Mütze vom Weihnachtsmann? > > Nö, die Fragen sind nicht doof. Mit voller Absicht werden die so > gestaltet, damit auch jeder vertrottelte Säugling diese richtig > beantworten kann. Der Sinn dieser "Wettbewerbe" besteht doch nur darin, > möglichst viele Zuschauer zum teuren 0137-Anruf zu verleiten. U Die Fragen sind schon dumm, richtig. Das ganze hat, bis auf dass jeder Trottel den Müll beantworten kann, noch einen anderen Hintergrund: Ohne eine "Gewinnfrage" wäre das ganze vom Gesetzgeber her eine Lotterie(Glücksspiel). Lotterien sind allerdings nur mit staatl. Genehmigung bzw. von Staatswegen her möglich. Daher werden diese "Fragen" gestellt, damit das ganze nicht mehr juristisch als Lotterie(und damit als Glücksspiel) gewertet werden kann, sondern als Gewinnspiel(Quiz/Rätselaufgabe/Preisausschreiben).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.