Hallo, ich will euch vor irgendwelchen Gaunern warnen! Wer auf youtube möchte und z.B. www.yourube.com oder www.youube.com eingibt der landet ganz schnell in einem Handy abzock Abo für nur 8,99 Euro / Woche. Ist so leider meiner Tochter passiert!
Da muß doch bestimmt noch viel mehr erfolgen, als nur den Link einzutippen. Woher sollen denn die Abzocker Deine Kontaktdaten bekommen, wenn Du sie nicht freiwillig eintippst. Ich hatte mich früher mal bei Youtube angemeldet. Aber da die Links in der Playlist immer nach wenigen Tagen für Deutschland gesperrt werden, hat das ja überhaut keinen Sinn. Sobald einem ein Video gefällt, sofort auf die Festplatte damit. Peter
Browser-Plugin http://www.mywot.com schützt mehr oder weniger leichtgläubige Menschen da recht zuverlässig ;D
Nichts gegen deine Tochter, aber meine Schwester hat auch mal "nur auf einen Link geklickt" und danach 'ne Rechnung für 200.- bekommen. Musste so gut wie nie bezahlen, die Rechnung da gänzlicher Unsinn. Aber danke für die Warnung.
Dave Chappelle schrieb: > nur auf > einen Link geklickt Woher sollen die denn die Daten haben an wen die Rechnung geht?
Samuel K. schrieb: > Woher sollen die denn die Daten haben an wen die Rechnung geht? Indem man schön brav seine Adresse eingibt. Wenn du nachfragst ob da mehr war als nur ein Klick, dann ist das wie bei "ich habe wirklich nichts getan" in einer Hotline. Der yourube Link oben landet beispielsweise auf einer lächerlichen sogenannten "Umfrage" in die man für den möglichen Gewinn eines iSonstwas natürlich seine Adresse eingeben muss.
Die Umfrage hab ich noch gesehen, weiter geht nicht ohne scripts. Aber man muss schon irgendwie naiv sein, wenn man da noch seine Adresse / Handynummer eingibt um etwas zu gewinnen.
Werden wohl einige machen weil die Schiss bekommen durch Inkasso- Schikanen und Drohgebärde durch Mahnanwälte, vor allem wenn sich die Forderung vervielfacht. Hatte ich kürzlich mit der deutschen Post, immerhin viermal so viel wie zu Beginn gefordert, dürfte sich mittlerweile erledigt haben, weil die Forderung unberechtigt war, aber wenn die Maschinerie rollt, dann rollt sie.
Michael S. schrieb: > Werden wohl einige machen weil die Schiss bekommen durch Inkasso- > Schikanen und Drohgebärde durch Mahnanwälte Mahnanwälte ist das Stichwort.. einfach mal die Namen dieser "Anwälte" auf den ominösen Drohungen googeln.
Nein, das Abo kostet 4,99/ Woche. Steht auch in relativ großem Kleingedruckten direkt unter und neben dem Feld, in das man seine eigene Nummer eingeben muss. Bei dem anderen bekommt man wohl nur Werbung, nachdem man seine komplette Adresse angegeben hat. Am Besten mit der Tochter über das Eingeben von persönlichen Daten im Netz reden. Kleingedrucktes kann man gelegentlich auch mal lesen ;-) Es gibt tausende solcher Seiten, wenn nun zu jeder hier ein Thread eröffnet wird, dürfte das nicht recht hilfreich sein. Wenn jeder selber mitdenkt bringt das einiges mehr ;-) http://brain.yubb.de/
Sni Ti schrieb: > > http://brain.yubb.de/ YMMD! :D aber warum hat Isabell(24) nur kein Bild von sich drinne? :(
@Markus Breitmann: Geh mal zur örtlichen Verbraucherzentrale. Die haben da in dem Bereich immer was. Ne einfache Beratung kostet 5€. Da erfährt man dann, was man sinnvolles an Gegenmaßnahmen unternehmen kann. Die haben auch keine Anwaltskanzleien-Mentalität, und wollen keinen Großauftrag, damit sie überhaupt was machen. Ein weiteres Schreiben einer Rechtsanwältin dort an ein Inkasso-Büro zusätzlich zur Beratung kostete mich 20€. Das ist ja auch noch nicht so schmerzhaft, und funzte dann auch richtig gut. Das ist was anderes, als Anwalts-Gebührensätze. Schon alleine der Briefkopf Verbraucherzentrale ist wohl abschreckend. Mehr als irgend ein Anwaltsbüro. Denn da werden schon mal Fälle gesammelt, und auch im Internet veröffentlicht. Die Dinge kommen an die Öffentlichkeit. Das ist wichtig. Mich hatten sie vor Jahren mal aus einer Sache mit einem Telefon-Dialer heraus geholt, wo ich weit über 100€ und hohe Mahngebühren um 50€ an ein Inkasso-Büro zahlen sollte. Und die machten mächtig Druck. Eine neu installierte Software an meinem PC betätigte nach der Installation mal ganz urplötzlich ohne Rückfrage und Warnung an mich den Dialer. Der Bildschirm wurde schwarz, eine Frechheit, dann hörte ich aus dem Modem Wähltöne, und das ging so schnell, daß es noch nicht mal reichte, den Stecker in 5 Metern Entfernung vor Beendigung der Wahl zu ziehen. Die Forderungen kamen dann über meinen Telefonanbieter, wo ich die Einziehung des Rechnungsbetrages stornieren lies. Dann ging das mit dem Inkasso-Büro richtig los. Sie schickten Rechnungen, und gleich mit fertigem Überweisungsvordruck, wo nur noch die Unterschrift fehlt. OK, die Telefon-Dialer gibt es heute wohl nicht mehr. Es dürfte kaum noch jemanden geben, der mit Internet-Einwahl am analogen Telefonnetz hängt. Der Verbraucherzentrale sollte man eigentlich mal 5€ im Jahr spenden. Es ist auf jeden Fall eine erhaltenswerte sehr nützliche Einrichtung. Vor allem für den Kleinbürger, der sich keinen Anwalt leisten kann. Die Regierung wollte ja vor Jahren diese Einrichtung mal nicht mehr unterstützen. Sie werden noch etwas staatlich subventioniert.
Wenn deine Tochter noch nicht volljährig ist, ist das ganze ohnehin hinfällig. Tipp den mir ein befreundeter Anwalt gegeben hat, als unser lieber Sohn (damals 15) so ne Rechnung bekommen hat: nix machen!
Michael K-punkt schrieb: > Tipp den mir ein befreundeter Anwalt gegeben hat, als unser lieber Sohn > (damals 15) so ne Rechnung bekommen hat: nix machen! Den Tipp gaben sie vor ein paar Jahren auch schon in TV-Sendungen zum Thema Dialer. Man wird dann wohl noch eine Weile mit Drohpost und Rechnungen behelligt, aber zum Gericht gehen die Herrschaften letztendlich nicht. Das muß man einfach lange aussitzen. Wobei ich zu Rechtsdingen keine wirkliche Ahnung habe. Ich fand es in meinem Falle nur gut, mal eine Institution wie die Verbraucherzentrale einzuschalten. Dann ist die Sache mit Datum und Thema an einer anderen Stelle dokumentiert, besser als bei mir selbst. Kann sein, daß die Sache auch so im Sande verlaufen wäre. Das weiß ich nicht. Auf jeden Fall sind Geldforderungen bedrohlich, wenn man es nicht hat. Kann ja sein, daß man für 200€ mal 15 Tage ersatzweise inhaftiert wird, wenn es hart auf hart kommt.
Basti schrob:
>YMMD! :D aber warum hat Isabell(24) nur kein Bild von sich drinne? :(
Guck mal an, die Isabell wohnt gar nicht weit weg von mir.
;-)
MfG Paul
Wilhelm Ferkes schrieb: > Auf jeden Fall sind > Geldforderungen bedrohlich, wenn man es nicht hat. Kann ja sein, daß man > für 200€ mal 15 Tage ersatzweise inhaftiert wird, wenn es hart auf hart > kommt. Oh weh..., diese Befürchtung ist schon mehr als naiv. Geldforderungen = Zivilrecht Haft = Strafrecht Lieber Wilhelm, wegen ziviler Geldforderungen -jetzt mal unberücksichtigt ob berechtigt oder nicht- hat in unserem Land niemand eine Inhaftierung zu befürchten. Der Schuldturm ist schon lange abgeschafft, ja wirklich! Wenn Du Recht hättest, dann hätten wir in DL vermutl. mehr Hafthäuser als Wohnhäuser...
Wolf Trescher schrieb: > Lieber Wilhelm, wegen ziviler Geldforderungen -jetzt mal > unberücksichtigt ob berechtigt oder nicht- hat in unserem Land niemand > eine Inhaftierung zu befürchten. Der Schuldturm ist schon lange > abgeschafft, ja wirklich! Aah, nee, das sehe ich nicht so. Einer der beiden Pfarrer im Religionsunterricht an der Fachoberschule war Gefängnisseelsorger. Er betreute einen Häftling, der 18 Monate einsaß, weil er etwa 10 mal mit der städtischen Straßenbahn schwarz fuhr. Wie hoch ist da etwa der Schaden?
Wilhelm Ferkes schrieb: > Er > betreute einen Häftling, der 18 Monate einsaß, weil er etwa 10 mal mit > der städtischen Straßenbahn schwarz fuhr. Das Delikt heißt Beförderungserschleichung und fällt unter das Strafrecht.
Wilhelm Ferkes schrieb: > weil er etwa 10 mal mit > der städtischen Straßenbahn schwarz fuhr. Wilhelm, setze Dich mit den Unterschieden zwischen Straf- und Zivilrecht auseinander. Was DU so siehst ist, das ist glücklicherweise nicht verbindlich.
Bernd H. schrieb: > Browser-Plugin http://www.mywot.com schützt mehr oder weniger > leichtgläubige Menschen da recht zuverlässig ;D Hmm, kann ich leider nicht angucken, insofern weiss ich nicht ob es Ironie ist. Falls ja, dann bitte mal beschreiben was da kommt. Ich benutze 'noscript' im Seamonkey. Kann ich nur empfehlen. Neulich hab ich mich bei (ACHTUNG!) de.wikepedia.org einloggen wollen. Das erscheinende Alert-Gewinnfenster hab ich durch abschuss den Browsers geschlossen. Geradeeben habe ich (fuer euch ;o)) probiert obs noch geht und herausgefunden, das man erwartungsgemaess auch mit dem schliess-button im Kopf weiterkommt. Scheint aber nur Gluecksspiel zu sein (der Tastmanager war schon offen, daher konnte ich die Seite nicht durchlesen bis ich sie reflexartig abgeschossen habe ;o)). bye uwe
Uwe R. schrieb: > Ich benutze 'noscript' im Seamonkey. Kann ich nur empfehlen. Dumm nur, daß der Anteil der Websites stetig zunimmt, die ohne SavaScript überhaupt nicht mehr funktionieren...
Uhu Uhuhu schrieb: > Uwe R. schrieb: >> Ich benutze 'noscript' im Seamonkey. Kann ich nur empfehlen. > > Dumm nur, daß der Anteil der Websites stetig zunimmt, die ohne > SavaScript überhaupt nicht mehr funktionieren... Ja, stimmt. Es geht aber gut diese dann einfach per temporaerfreigabebutten temporaer freizugeben. Ich komme recht gut damit klar. Wenn man mal bei nem Kumpel den bewussen Bundespolizei-Imitationsvirus entfernt hat, und zwar durch Neuinstallation, dann weiss man auch warum man immer nochmal extra klicken moechte ;o)). Mit der gelernten Positivliste kommt man auf den normalerweise besuchten seiten auch ohne klickorgien gut zurecht. bye uwe
@Uhu, Wolf: Ich bin kein Anwalt. Auch kein Hobby-Anwalt. Um nicht zu sagen, ich habe überhaupt keine Ahnung. Es ist ja immer anders, als man denkt. Nur, das Ding mit dem Schwarzfahrer erschrak schon ein wenig. Ich gebe mich da geschlagen. Der Gefängnisseelsorger fand 18 Monate für ein paar Schwarzfahrten nicht so ganz toll, im Hinblick auf das, was sonst so an Kriminalität passiert.
Da kann man nur zurücklehnen und sich bei diesem Neuzugang im Forums nur schmunzelnd denken: Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Der Gefängnisseelsorger fand 18 Monate für ein paar Schwarzfahrten nicht > so ganz toll, im Hinblick auf das, was sonst so an Kriminalität > passiert. Wusste er auch, ob es vielleicht eine Vorgeschichte gab? Der Schwarzfahrer könnte ja schon 10x für Schwarzfahren bestraft worden sein, dann wirds halt mit der Zeit mal etwas länger.
K. Laus schrieb: > Wusste er auch, ob es vielleicht eine Vorgeschichte gab? Ja, sicher. Der Mann wurde 10 mal erwischt. Und gerät damit in Haftdauern von Mördern und Bankräubern.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Ich gebe mich da geschlagen. Nee, Wilhelm, niemand will Dich schlagen :-) Ich wollte nur ausdrücken, dass sich offenbar (viele?) Internetuser wegen eigener, falscher Rechtsvorstellungen und gelesener, einschüchterner Drohungen dubioser Inkassobuden -gepaart mit zwielichtigen (Rechts?-) Anwälten- doch veranlasst sehen/sahen, zu zahlen. Und genau darauf zielen solche (Schweine-)Anbieter ab (Abofalle). Eine Haft wegen zivilrechtlicher Forderungen gibt es nicht. Deine Geschichte mit dem Schwarzfahren (Strafrecht) ist etwas ganz anderes. Hier werden Bestimmungen des Strafgesetzbuchs (StGB) verletzt, wie auch UHU schon sagte. 18 Monate Freiheitsentzug kommt mir allerdings hierbei auch unangemessen vor. Näheres kann man aber erst dazu sagen, wenn man das Aktenzeichen dieses Urteils kennt um damit Einzelheiten zur Urteilsfindung zu erfahren. Michael H. schrieb: > Da kann man nur zurücklehnen und sich bei diesem Neuzugang im Forums nur > schmunzelnd denken: Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm. Verstehe echt kein Wort ?!? Aber egal. Gute Nacht, Wolf
Wilhelm Ferkes schrieb: > Und gerät damit in > Haftdauern von Mördern Ähh, das ist nun auch Quatsch. Mord erfordert zwingend LEBENSLAGE Haftstrafe.
Uwe R. schrieb: > Ich komme recht gut damit klar. Ich hab das Teil auch installiert - aber auf einem Linux-System. Dort ist die Infektionsgefahr doch deutlich geringer, als auf einer Windowse. Wilhelm Ferkes schrieb: > Nur, das Ding mit dem Schwarzfahrer erschrak schon ein wenig. Es handelt sich bei der Beförderungserschleichung auch um ein Sonderrecht, der §265a von den Nazis ins Strafgesetz eingefügt wurde. Der Nachfolgestaat des Tausendjährigen Reiches hat ihn gerne übernommen, weil damit die Frage des Schadens, der durch die Tat entsteht, keine Rolle mehr spielt. Es gibt noch mehr solche "Schmankerln" im heute geltenden Recht... K. Laus schrieb: > Wusste er auch, ob es vielleicht eine Vorgeschichte gab? Beförderungserschleichung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft - das waren bestimme mehrere "Vergehen" dieser Art. Wilhelm Ferkes schrieb: > Ja, sicher. Der Mann wurde 10 mal erwischt. Und gerät damit in > Haftdauern von Mördern und Bankräubern. 18 Monate für Mord, oder Bankraub? Das glaubst du doch selber nicht...
Uhu Uhuhu schrieb: > 18 Monate für Mord, oder Bankraub? Das glaubst du doch selber nicht... Doch! Unbewaffnet und besoffen,lallend Banküberfall an der Geldtheke, ohne Beute ins Koma gefallen. Dazu kommt noch ,nicht vorbestraft. ;--))
Wolf Trescher schrieb: > Wilhelm Ferkes schrieb: >> Und gerät damit in >> Haftdauern von Mördern > > Ähh, das ist nun auch Quatsch. Mord erfordert zwingend LEBENSLAGE > Haftstrafe. Nun seid doch nicht so spitzfindig hier, ist ja echt schlimm. Was Wilhelm damit sagen wollte ist die gefühlte Diskrepanz zwischen Urteilen über gewissenlose Subjekte, die anderen ohne nachzudenken schwere körperliche Gewalt antun, wie beispielsweise die Totschläger in U-Bahnstationen oder den "ich mach mal eben aus purer Lust an Gewalt ein bisschen Menschenjagt"-Gesellen auf der einen Seite und dem leidigen "ich habe keine gültige Fahrkarte"-Problem auf der anderen Seite. Man lese dazu mal kurz hier nach http://www.frag-einen-anwalt.de/Befoerderungserschleichung-265a-StGB-__f34846.html Da kann einem ja richtig schlecht werden. Übrigens genau so als wenn die Abzock-Mafia der Medienindustrie einem am Wickel hat. Der Hintergrund der Strafverschärfung bei der sog. Befoerderungserschleichung ist auf Wikipedia nachzulesen. Dem BGH waren wohl die Strafen zu lasch.
g. c. schrieb: > Da kann einem ja richtig schlecht werden. Übrigens genau so als wenn die > Abzock-Mafia der Medienindustrie einem am Wickel hat. Völlig richtig, aber trotzdem kein Grund, zu behaupten für Raub und Mord käme man mit 18 Monaten Kittchen davon - das ist mindestens genau so überzogen, wie einen für 10 x 1,80 € anderthalb Jahre wegzusperren. In meinen Augen steht das Delikt Beförderungserschleichung auf der Stufe von Mundraub und sollte entsprechend behandelt werden. Aber die Nazigesetzte sind natürlich sakrosankt, denn nach Hans Filbinger kann ja nicht heute Unrecht sein, was damals Recht war... http://de.wikipedia.org/wiki/Mundraub
Uwe R. schrieb: > Hmm, kann ich leider nicht angucken, insofern weiss ich nicht ob es > Ironie ist. Falls ja, dann bitte mal beschreiben was da kommt. mywot ist ein Browser-Plugin das beim Aufruf fragwürdiger Seiten die Seite verdunkelt und dick und fett eine Warnung einblendet ("Diese Seite hat einen schlechten Ruf basierend auf Benutzerbewertungen.") Dabei ist ein Link auf die Bewertungen, sieht dann z.B. so aus: http://www.mywot.com/en/scorecard/video-rewardz.com/comment#comment In google und diversen Maildiensten wird zusätzlich hinter Links die mywot-Bewertung in Form eines farbigen Icons angezeigt (grünes Icon=sicher, rotes Icon = Finger weg) Was eine fragwürdige Seite ist, wird hauptsächlich durch Seitenbewertungen durch die Benutzer von mywot festgelegt, als auch durch externe Datenquellen (http://www.mywot.com/wiki/Trusted_Sources) Jetzt rufen die Leute, denen ich sonst den Rechner wegen Virenbefall plätten darf dank der angezeigten Warnung vorher an - Daher meine Begeisterung bzgl. mywot ;D
g. c. schrieb: > Nun seid doch nicht so spitzfindig hier, ist ja echt schlimm. Was > Wilhelm damit sagen wollte ist die gefühlte Diskrepanz zwischen Urteilen > über gewissenlose Subjekte, die anderen ohne nachzudenken schwere > körperliche Gewalt antun, wie beispielsweise die Totschläger in > U-Bahnstationen oder den "ich mach mal eben aus purer Lust an Gewalt ein > bisschen Menschenjagt"-Gesellen auf der einen Seite und dem leidigen > "ich habe keine gültige Fahrkarte"-Problem auf der anderen Seite. So ist es. Mein Beispiel war vielleicht zu extrem gewählt. Es gibt ja noch eine Menge schlimmer Dinge, die zwischen Beförderungserschleichung und Mord liegen. Uhu Uhuhu schrieb: > In meinen Augen steht das Delikt Beförderungserschleichung auf der > Stufe von Mundraub und sollte entsprechend behandelt werden. So sehe ich das für mein einfaches Verständnis eher auch. B. Traven schrieb in seinem Werk "Das Totenschiff" auch ein paar Zeilen zum Thema. Er war ja flüchtig, entkam 1920 einem Erschießungskommando in der Münchener Räterepublik nach dem WW1, war dann wohl in der Zeit um 1920 bis 1930 in den BeNelux-Staaten, Frankreich, und Spanien unterwegs. Ohne Geld in der Tasche mußte er reisen, flüchten, voran kommen, sich nirgendwo lange aufhalten, also schwarz per Bahn. Und wurde dann auch manchmal geschnappt, und nicht an Deutschland ausgeliefert. Auf Grund der Bahnreisen war er aber mal ein paar Wochen in den Knästen dieser Länder, und berichtete über dumpfe Aufgaben, z.B. tagelang Schrauben für Eisenwarenfabriken zählen, oder Papiertüten kleben... Aber ich bin jetzt beruhigt, daß mir wegen so einer Internetdummheit kein Knast drohen kann, wenn es mal zu sowas kommt. Ist ja Zivilrecht, und kein Strafrecht. ;-) Ich frage ja hier im Forum z.B. auch schon mal vorsichtig, wo man unbehelligt z.B. OpenOffice downloaden kann. Nicht ohne die Hintergründe. Da gerieten ja auch schon Leute auf Abzockseiten. Und zwar Ingenieure. Das war sogar im TV.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Ich frage ja hier im Forum z.B. auch schon mal vorsichtig, wo man > unbehelligt z.B. OpenOffice downloaden kann. Nicht ohne die > Hintergründe. Da gerieten ja auch schon Leute auf Abzockseiten. Und zwar > Ingenieure. Das war sogar im TV. Dafür gibts eine ganz einfache Faustregel: Wenn auf so einer Downloadseite Angaben zur Person abgefragt werden, dann ist die Sache faul...
Uhu Uhuhu schrieb: > Dafür gibts eine ganz einfache Faustregel: Wenn auf so einer > Downloadseite Angaben zur Person abgefragt werden, dann ist die Sache > faul... Ist aber leider eine gängige Unsitte. Hast du schon mal versucht, auf offiziellem Wege beispielsweise ein AVR Studio oder ein Xilinx ISE zu erstehen? Sicher, sind beides kein Opensource, aber ich vermute mal, dass der gängige Windows-Benutzer es ob dieser Unsitte einfach schon gewöhnt ist, dass man sich überall registrieren darf und daher gar keinen Gedanken mehr daran verschwendet, warum jemand eine derartige Registrierung für OSS haben möchte.
Jörg Wunsch schrieb: > Ist aber leider eine gängige Unsitte. Hast du schon mal versucht, > auf offiziellem Wege beispielsweise ein AVR Studio oder ein > Xilinx ISE zu erstehen? OK, ich hatte öfter mal z.B. mit Keil zu tun. Die haben kommerzielle Tools. Da mußte ich zum Download einer Demo-Version eines Compilers auch mal eine Eingabemaske ausfüllen. Aber, denen vertraue ich dann auch, daß sie keine krummen Dinge mit mir anstellen. Das ist ein guter seriöser Toolhersteller.
Bernd H. schrieb: > Uwe R. schrieb: >> Hmm, kann ich leider nicht angucken, insofern weiss ich nicht ob es >> Ironie ist. Falls ja, dann bitte mal beschreiben was da kommt. > > mywot ist ein Browser-Plugin das beim Aufruf fragwürdiger Seiten die > Seite verdunkelt und dick und fett eine Warnung einblendet ("Diese Seite > hat einen schlechten Ruf basierend auf Benutzerbewertungen.") Alles klar, das klingt eigentlich ersmal nicht schlecht. geht leider nicht fuer den seamonkey, naja, man kann nich alles haben. THX, bye uwe
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.