Wahrscheinlichkeit

[benalio benz (Gast)]

Kann mir da jemand ein Input geben? Versuche mich gerade öfters in 
solchen Fragestellungen.

Gruss und Danke.

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Das hat nichts mit Wahrscheinlichkeit zu tun, sondern mit Aussagenlogik.

http://de.wikipedia.org/wiki/Aussagenlogik

[Paul B. (paul_baumann)]

Ich würde die 2. von rechts umdrehen. Wenn das dann auch ein As wäre,
dann würde man sagen können: Nein, nicht alle Karten mit schraffierter
Rückseite sind Asse. Asse können auch andere Rückseiten haben.

Das kann aber auch nicht stimmen, -ich habe mit solchen komischen
sog. Acessment-Center-Fragen keine guten Erfahrungen.

MfG Paul

[(prx) A. K. (prx)]

Das hiesse nur, dass nicht alle Asse eine schraffierte Rückseite haben. 
Danach wurde aber nicht gefragt.

[Michael L. (Firma: Desert Irrigation Systems) (overingenieur)]

Paul Baumann schrieb:
> Das kann aber auch nicht stimmen, -ich habe mit solchen komischen
> sog. Acessment-Center-Fragen keine guten Erfahrungen.

Ist klar, da diese noch sehr einfach ist.

Man muss die Schraffierte und die 4 umdrehen.

[Karl H. (kbuchegg)]

Zwischenfrage

Mit "alle" in "Sind alle Karten mit schraffierter Rückseite Asse", sind 
da nur die hier liegenden Karten gemeint, oder alle Karten des 
kompletten Spiels?

ICh würde mal meinen, dass man die 2.te die man nur von hinten sieht 
umdrehen (um festzustellen ob sie ein Ass ist) und die ganz rechte (wenn 
die ebenfalls schraffiert ist, dann stimmt die Aussage offenbar nicht).

[Εrnst B. (ernst)]

Michael Lieter schrieb:
> Man muss die Schraffierte und die 4 umdrehen.


Was interressiert die vierte?

Wenns ein Ass ist: Egal, trotzdem können alle schraffierten Karten Asse 
sein.
Wenns kein Ass ist: Egal, trotzdem können alle schraffierten Karten Asse 
sein.

[(prx) A. K. (prx)]

Εrnst B✶ schrieb:

> Was interressiert die vierte?

Niemand. Genau lesen, seine "4" hat keinen Punkt dahinter.
Gemeint war die Karte auf der "4" draufsteht. Also die 5.

[Εrnst B. (ernst)]

A. K. schrieb:
> Niemand. Genau lesen, seine "4" hat keinen Punkt dahinter.

Ups, sorry. Nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil ;)

[uni k. (unikum)]

Hallo Leute,
schaut Euch doch mal die Fragestellung ganz genau an.
Es wird nur nach der Sicherheit der gefundenen Antwort gefragt, nicht ob 
„Ja“ oder „Nein“.
Drehe ich also die Pik4 um und die Rückseite ist nicht schraffiert, weiß 
ich mit Sicherheit, daß die Asse schraffiert sind, also „Ja“, denn Pik4 
ist ja kein Aß.
Ist die Rückseite aber auch schraffiert, weiß ich auch mit Sicherheit, 
daß die Asse nicht schraffiert sein können, also „Nein“. Egal ob ich mit 
„Ja“ oder „Nein“ antworte, hat die Antwort, wie gefordert Sicherheit 
(!).
Mehr ist nicht.

Irrtum vorbehalten.

Gruß, unikum.

[Hans H. (loetkolben)]

uni kum schrieb:
> Hallo Leute,
> schaut Euch doch mal die Fragestellung ganz genau an.
> Es wird nur nach der Sicherheit der gefundenen Antwort gefragt, nicht ob
> „Ja“ oder „Nein“.

Das kann nicht stimmen, denn nach deiner Logik müßte ich keine
Karte umdrehen, um mit Sicherheit zu sagen:

Die Antwort ist "ja" oder "nein" ;-)



Ansonsten würde ich die ersten 3 Karte von links umdrehen.

[Εrnst B. (ernst)]

uni kum schrieb:
> schaut Euch doch mal die Fragestellung ganz genau an.

Ich würde die so interpretieren:

Welche Karten muss man umdrehen, um die Aussage
 "Schraffierte Rückseite" ==> "Karte ist ein Ass"
Belegen oder Wiederlegen zu können.

Jetzt einfach alle Karten ignorieren, die nichts zu dieser Aussage 
beitragen können, weil für sie diese Aussage bereits wahr ist, übrig 
bleiben genau zwei.

[Karl H. (kbuchegg)]

uni kum schrieb:
> Hallo Leute,
> schaut Euch doch mal die Fragestellung ganz genau an.
> Es wird nur nach der Sicherheit der gefundenen Antwort gefragt, nicht ob
> „Ja“ oder „Nein“.
> Drehe ich also die Pik4 um und die Rückseite ist nicht schraffiert, weiß
> ich mit Sicherheit, daß die Asse schraffiert sind,

Das war aber nicht gefragt.
Gefragt war, ob die schraffierten Karten Asse sind. Nicht umgekehrt. Und 
ob die dort liegende schraffierte Karte ein Ass ist, erfährst du nur, 
indem du sie umdrehst.
Ist sie es nicht, dann lautet die Antwort "Nein. Nicht alle 
schraffierten Karten sind auch Asse"
Ist diese Karte aber ein Ass, dann gibt es noch die Möglichkeit, dass 
die Pik4 ihrerseits schraffiert ist. Nachsehen bringt dann Gwissheit.

[(prx) A. K. (prx)]

Hehe, das ist ja grad der Trick. In einem der beiden Fälle reicht es, 
nur eine Karte umzudrehen um die Frage mit Sicherheit beantworten zu 
können. Wenn man die Frage haarspalterisch interpretiert, dann muss man 
also mindestens eine und höchstens zwei umdrehen, um die Frage 
beantworten zu können.

[uni k. (unikum)]

Also gut, hier noch mal die Frage abgetippt:

Welche der in der Figur xy abgebildeten Spielkarten muß man mindestens 
umdrehen, um mit Sicherheit die folgende Frage beantworten zu können?

„Sind alle Karten mit schraffierter Rückseite Asse?


Meine Antwort ist, ohne Interpretation oder Diskussion der Frage an 
sich:

PIK 4.

(Die Karte ganz rechts. Begründung siehe oben.)

Gruß, unikum.

[G. C. (_agp_)]

uni kum schrieb:
> Also gut, hier noch mal die Frage abgetippt:
>
> Welche der in der Figur xy abgebildeten Spielkarten muß man mindestens
> umdrehen, um mit Sicherheit die folgende Frage beantworten zu können?
>
> „Sind alle Karten mit schraffierter Rückseite Asse?
>
>
> Meine Antwort ist, ohne Interpretation oder Diskussion der Frage an
> sich:
>
> PIK 4.
>
> (Die Karte ganz rechts. Begründung siehe oben.)
>
> Gruß, unikum.

> "Drehe ich also die Pik4 um und die Rückseite ist nicht schraffiert, weiß
> ich mit Sicherheit, daß die Asse schraffiert sind"

Beispiel: Ich drehe die Pik 4 um. Der Rücken ist weiß.

Welche Gewissheit hast du jetzt, dass alle rückseitig schraffierten 
Karten (auch) Asse sind?

Ich drehe eine schraffierte Karte um und decke einen König auf.

Ich drehe ein Ass um und die Rückseite ist schwarz. Und nun?

[(prx) A. K. (prx)]

uni kum schrieb:

> Drehe ich also die Pik4 um und die Rückseite ist nicht schraffiert, weiß
> ich mit Sicherheit, daß die Asse schraffiert sind,

Du willst aber leider garnicht nicht wissen, ob alle Asse schraffiert 
sind, sondern ob alle schraffierten Karten Asse sind.

[Michael L. (Firma: Desert Irrigation Systems) (overingenieur)]

A. K. schrieb:
> Wenn man die Frage haarspalterisch interpretiert, dann muss man
> also mindestens eine und höchstens zwei umdrehen, um die Frage
> beantworten zu können.

Ich bin erstaunt das viele hier mit Logik ein Problem haben.
Es geht nicht um Haarspalterei sondern um Logik.

1. Ass
2. Schrafiert
3. Ass
4. Kariert
5. 4

Schrafiert = Ass

1. + 3. Ass liefern also keinen Erkenntnisgewinn, da es egal ist wie die 
Rückseite ist.

2. Schrafiert umdrehen, wenn Ass = Aussage wahr, wenn anders = Aussage 
falsch

4. Kariert = kein Informationsgewinn

5. 4 umdrehen, wenn schrafiert = Aussage falsch, wenn anders = Aussage 
richtig

2 UND 5 verrifizieren die Aussage oder falsifizieren die Aussage.

Jetzt sollte es auch der Letzte begriffen haben.

[Thilo M. (Gast)]

Ist doch logisch:
du musst ALLE umdrehen.
Nur so kannst du feststellen, ob wirklich nur Asse schraffiert sind.

- die Asse, ob sie wirlich Schraffiert sind
- die 4, ob sie NICHT schraffiert ist
- die Verdeckten, ob sie Asse sind oder nicht

Um die Frage zu beantworten: jede Karte ein mal.
So hätte ich gehandelt.

[G. C. (_agp_)]

Michael Lieter (Firma: Desert Irrigation Systems) (overingenieur) 
schrieb:

> 4. Kariert = kein Informationsgewinn

Für mich gibt es keinen Unterschied zwischen der Karte 2 und 4

in Bezug auf eine "Schraffur"

http://de.wikipedia.org/wiki/Schraffur

[Karl H. (kbuchegg)]

A. K. schrieb:
> uni kum schrieb:
>
>> Drehe ich also die Pik4 um und die Rückseite ist nicht schraffiert, weiß
>> ich mit Sicherheit, daß die Asse schraffiert sind,
>
> Du willst aber leider garnicht nicht wissen, ob alle Asse schraffiert
> sind, sondern ob alle schraffierten Karten Asse sind.

Genau das ist der springende Punkt.

Wenn A dann B   (das war die Fragestellung)

uni kum: du beantwortest aber die Frage

Wenn B dann A

das ist aber nichtr dasselbe!

Wenn es regnet ist die Strasse nass.

Aber daraus folgt nicht die Umkehrung:
Die Strasse ist nass, also regnet es.
Es könnte ja auch die Strassenreinigung unterwegs gewesen sein.

Die Frage lautet:
Wenn ich eine schraffierte Karte habe, kann ich dann mit Sicherheit 
sagen, dass sie ein Ass ist? Wieviele der gezeigten Karten muss ich mir 
dazu ansehen.

Du beantwortest die Frage: Wenn ich ein Ass habe, hat sie dann eine 
schraffierte Rückseite.
(Und diese Frage hast du übrigens auch nicht richtig beantwortet, denn 
aus dem Zustand der Pik4 folgt ja nichts über die Rückseite der bereits 
offen liegenden Asse)

[Michael L. (Firma: Desert Irrigation Systems) (overingenieur)]

Das z.B. haben Einige lange nicht begriffen:

Wenn es regnet ist die Straße nass.

Ist die nasse Straße hinreichende oder notwendige Bedingung für den 
Regen?

[Karl H. (kbuchegg)]

Thilo M. schrieb:
> Ist doch logisch:
> du musst ALLE umdrehen.
> Nur so kannst du feststellen, ob wirklich nur Asse schraffiert sind.
>
> - die Asse, ob sie wirlich Schraffiert sind

Das wurde nicht gefragt.
Die Frage lautet nicht ob alle Asse schraffiert sind.
Die Frage lautet ob alle schraffierten Karten Asse sind.

Die letzte Frage kann zb mit Ja beantwortet werden, wenn es im ganzen 
Kartenspiel nur eine einzige schraffierte Karte gibt und diese ein Ass 
ist.

Sind dann alle schraffierten Karten Asse?   Ja, sind sie.
Sind dann alle Asse schraffiert             Nein, sind sie nicht.

Zur Beantwortung der Frage aus der Aufgabenstellung ist es völlig 
uninteressant, wie die Rückseiten der beiden offen liegenden Asse 
aussieht. Denn es wurde nicht gefragt ob alle Asse eine schraffierte 
Rückseite haben.

[G. C. (_agp_)]

Michael Lieter schrieb:
> Das z.B. haben Einige lange nicht begriffen:
>
> Wenn es regnet ist die Straße nass.
>
> Ist die nasse Straße hinreichende oder notwendige Bedingung für den
> Regen?

Eine nasse Strasse ist nicht hinreichend, um auf Regen zu schließen (es 
könnte wie Karl-Heinz bereits sagte die Strassenreinigung der 
Verursacher sein). Eine nasse Strasse ist aber (wenigstens) notwendig, 
um daraus zu schließen, dass es geregnet haben könnte.

Zufrieden?

[uni k. (unikum)]

A. K. schrieb:
> Du willst aber leider garnicht nicht wissen, ob alle Asse schraffiert
> sind, sondern ob alle schraffierten Karten Asse sind.

Nein!
Der Schwerpunkt der Frage ist, welche Karte umgedreht werden muß um 
Sicherheit zu erlangen, egal ob schraffiert oder nicht. Die in 
„Erwägung“ gestellte Frage nach den Assen dient nur der Verwirrung.

Falls die Frage dann gestellt werden sollte:

„Sind alle Karten mit schraffierter Rückseite Asse?“,

kann ich bei schraffierter Rückseite von Pik4 antworten: Nein.
Bei blanker Rückseite von Pik4: Ja.

Außerdem, die Frage legt mit „…welche Karte…“ fest, daß nur eine Karte 
umgedreht werden darf!

Gruß, unikum.

[(prx) A. K. (prx)]

(M)eine Antwort: Man muss mindestens die zweite oder fünfte Karte und 
höchstens dazu noch die andere dieser beiden Karten umdrehen. Es ist 
aber danach gefragt, welche man mindestens umdrehen muss, nicht welche 
man höchstens umdrehen muss, also ist es nur die zweite oder fünfte 
Karte.

Ob diese Antwort aber genau das ist, was der Fragesteller sich dabei 
gedacht hat, das ist eine andere Frage. ;-)

[Karl H. (kbuchegg)]

g. c. schrieb:

> um daraus zu schließen, dass es geregnet haben könnte.

Schon.
Nur reicht 'haben könnte' in diesem Fall nicht aus. Die Aufgabenstellung 
verlangt nach Gewissheit.

[(prx) A. K. (prx)]

uni kum schrieb:

> kann ich bei schraffierter Rückseite von Pik4 antworten: Nein.

Korrekt.

> Bei blanker Rückseite von Pik4: Ja.

Nicht korrekt, denn da wäre noch die zweite, von der bisher nicht 
bekannt ist, ob sie ein Ass ist oder nicht.

[G. C. (_agp_)]

uni kum schrieb:

> Außerdem, die Frage legt mit „…welche Karte…“ fest, daß nur eine Karte
> umgedreht werden darf!

Nö. "Welche .. Spielkarten muss man mindestens umdrehen". PLURRAL!

[(prx) A. K. (prx)]

uni kum schrieb:

> Außerdem, die Frage legt mit „…welche Karte…“ fest, daß nur eine Karte
> umgedreht werden darf!

Da steht: "Welche der ... abgebildeten Spielkarten ...". Die Anzahl ist 
dadurch unbestimmt.

[Karl H. (kbuchegg)]

uni kum schrieb:

> Der Schwerpunkt der Frage ist, welche Karte umgedreht werden muß

Du musst genauer lesen

Da steht "Welche KarteN"

> kann ich bei schraffierter Rückseite von Pik4 antworten: Nein.
> Bei blanker Rückseite von Pik4: Ja.

Und dann drehst du die schraffierte Karte um und siehst: einen Herz 
König.
Was nun?

[G. C. (_agp_)]

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> g. c. schrieb:
>
>> um daraus zu schließen, dass es geregnet haben könnte.
>
> Schon.
> Nur reicht 'haben könnte' in diesem Fall nicht aus. Die Aufgabenstellung
> verlangt nach Gewissheit.

Der Oberingenieur wollte doch die Unterscheidung zwischen "notwendig" 
und "hinreichend" auseinander getüddelt haben.

:)

[(prx) A. K. (prx)]

g. c. schrieb:

> Nö. "Welche .. Spielkarten muss man mindestens umdrehen". PLURRAL!

Auch das stimmt nicht, da sich das Plural in der Frage nur darauf 
bezieht, dass mehrere Karten abgebildet sind. Ob man eine oder mehrere 
Karten umdrehen muss ist offen.

[G. C. (_agp_)]

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> uni kum schrieb:
>
>> Der Schwerpunkt der Frage ist, welche Karte umgedreht werden muß
>
> Du musst genauer lesen
>
> Da steht "Welche KarteN"
>
>> kann ich bei schraffierter Rückseite von Pik4 antworten: Nein.
>> Bei blanker Rückseite von Pik4: Ja.
>
> Und dann drehst du die schraffierte Karte um und siehst: einen Herz
> König.
> Was nun?

hehe, eben!

:)

[G. C. (_agp_)]

A. K. schrieb:
> g. c. schrieb:
>
>> Nö. "Welche .. Spielkarten muss man mindestens umdrehen". PLURRAL!
>
> Auch das stimmt nicht, da sich das Plural in der Frage nur darauf
> bezieht, dass mehrere Karten abgebildet sind. Ob man eine oder mehrere
> Karten umdrehen muss ist offen.

Du hast recht, aber das meinte ich auch. Wollte nur der Aussage 
entgegentreten, hier sei nur der Singular angesprochen. Kann natürlich 
beides sein.

Gut aufgepasst! ;)

[uni k. (unikum)]

A. K. schrieb:
> Da steht: "Welche der ... abgebildeten Spielkarten ...". Die Anzahl ist
> dadurch unbestimmt.

Jaaaa, an alle, is ja gut.
Ändert aber bis jetzt auch nichts an meiner Ansicht.
Dann brauche ich eben nur eine Karte umzudrehen.

Ich klinke mich jetzt erst mal aus.
Scheint ja noch interessant zu werden.

Viel Spaß noch, unikum.

[G. C. (_agp_)]

Vielleicht rettet uns Paul mit einem Reim? ;)

[Karl H. (kbuchegg)]

uni kum schrieb:
> A. K. schrieb:
>> Da steht: "Welche der ... abgebildeten Spielkarten ...". Die Anzahl ist
>> dadurch unbestimmt.
>
> Jaaaa, an alle, is ja gut.
> Ändert aber bis jetzt auch nichts an meiner Ansicht.
> Dann brauche ich eben nur eine Karte umzudrehen.

So gesehen kann deine Antwort dann nur nein lauten und dazu brauchst du 
noch nicht einmal irgendeine Karte umdrehen :-)
Öfter mal ein bischen Zocken.

[Jo O. (brause1)]

g. c. schrieb:
> in Bezug auf eine "Schraffur"
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Schraffur

Anscheinend ist es nicht allen klar, was Schraffur ist.
War mir auch nicht.

[Paul B. (paul_baumann)]

Ich habe noch ein As im Ärmel...
;-)
MfG Paul

[G. C. (_agp_)]

Paul Baumann schrieb:
> Ich habe noch ein As im Ärmel...
> ;-)
> MfG Paul

Die Hand bleibt auf dem Tisch .. sonst "Fremder" zieh ..

[(prx) A. K. (prx)]

Jo O. schrieb:

> Anscheinend ist es nicht allen klar, was Schraffur ist.
> War mir auch nicht.

Danke. Also gut, dann hat man eben die Wahl zwischen der zweiten oder 
vierten oder fünften. Pauls Ärmel ist irrelevant, da er schon verraten 
hat, dass es ein As ist.

[Εrnst B. (ernst)]

Jetzt wo allen (hoffentlich) klar ist, welche zwei Karten man für die 
korrekte Lösung der Aufgabe umdrehen muss, kann man die Fragestellung 
noch erweitern.
Dann kommt sogar die "Wahrscheinlichkeit" aus dem Thread-Titel is Spiel:

Aufgabe 3b)
In vielen Fällen steht die Lösung schon nach einer aufgedeckten Karte 
fest.
Ist es günstiger, zuerst die zweite Karte oder zuerst die fünfte Karte 
umzudrehen, wenn man ein zweites Nachsehen möglichst vermeiden will?

(Die Karten stammen aus nur einem Kartenspiel (52 Karten), die 
Rückseiten sind entweder zu 50% schraffiert oder nur zu ca 8%)

[Sebastian M. (compressed)]

wollt ihr Poker-Profis werden? :D

[Kevin K. (nemon)]

Man muss ALLE Karten umdrehen.
Karten 1 und 3 muss man umdrehen, um zu schauen, ob sie schraffiert 
sind.
Karten 2 und 4 muss man umdrehen, um zu schauen, ob sie Asse sind.
Karte 5 muss man umdrehen um nachzuschauen, ob sie nicht schraffiert 
ist.

[Winfried J. (Firma: Nisch-Aufzüge) (winne)]

1 u 3 wurde nicht erfragt (sind alle asse schraffiert? eindeutig vs 
eineindeutig)

2 Muss umgedreht werden um zu sehen ob es ein Ass ist.
Test auf Gegenbeweis.

nach 4 wurde auch nicht gefragt, erfüllt die Eigangsbedingung nicht, da 
nicht schraffiert.

5 muss umgedreht werden um eine Gegenbeweis auszuschließen.

[Hagen R. (hagen)]

Meine Lösung entspricht der von Michael Leitner und Winfried. Habe aber 
auch bischen grübeln müssen bei den zwei offenen Asse.

[Jo O. (brause1)]

Winfried J. schrieb:
> 1 u 3 wurde nicht erfragt (sind alle asse schraffiert? eindeutig vs
> eineindeutig)
>
> 2 Muss umgedreht werden um zu sehen ob es ein Ass ist.
> Test auf Gegenbeweis.
>
> nach 4 wurde auch nicht gefragt, erfüllt die Eigangsbedingung nicht, da
> nicht schraffiert.
>
> 5 muss umgedreht werden um eine Gegenbeweis auszuschließen.

Hagen Re schrieb:
> Meine Lösung entspricht der von Michael Leitner und Winfried. Habe aber
> auch bischen grübeln müssen bei den zwei offenen Asse.


Welchen Sinn kann es haben nur einer der beiden(!) schraffierten Karten 
rumzudrehen?

[Winfried J. (Firma: Nisch-Aufzüge) (winne)]

karriert <> schraffiert

[Michael L. (Firma: Desert Irrigation Systems) (overingenieur)]

Die Frage nach der Schraffur ist hier vielleicht eine Spitzfindigkeit 
oder nur ein blöder Übersetzungsfehler.

Wenn es aus dem englischen übersetzt ist (und das scheint es zu sein 
"Fig. 1.1.8), wäre die 2. hatched (einfach schraffiert) und die 4. cross 
hatched (kariert) - da würde man mit hatched (schraffiert) nur die 2. 
meinen.
Im technischen Sinne gehören aber beide zu den Schraffuren.
(Wie unsere fleißigen Wikinutzer schon angemerkt haben.)

Es ist also Konzextabhängig ob man die 4. für schraffiert oder kariert 
(nicht schraffiert) betrachtet.

Ohne das klären zu können, hätte man selbst wenn man die richtige 
Antwort weiß also nur eine 50/50 Chance die Frage richtig zu 
beantworten.

Allerdings wäre es eine Spitzfindigkeit weil eine 2. Schraffur für die 
Logik keine Rolle spielt - eben nur zu der Verwirrung führt ob oder ob 
nicht.

Nach meiner Ansicht ist aber nur die 2. mit schraffiert gemeint und so 
bleibt die Lösung: 2. + 5. umdrehen.

Man kann es auch so lösen:
Sind alle Karten mit schraffierter Rückseite Asse?
Nein (ohne eine Karte umzudrehen)

Beweis:
Die 5. Karte ist kein Ass und die Rückseite ist eine Schraffur, da jedes 
beliebige Muster als Schraffur definiert werden kann.

[Hagen R. (hagen)]

Jo O. schrieb:
> Hagen Re schrieb:
>> Meine Lösung entspricht der von Michael Leitner und Winfried. Habe aber
>> auch bischen grübeln müssen bei den zwei offenen Asse.
>
>
> Welchen Sinn kann es haben nur einer der beiden(!) schraffierten Karten
> rumzudrehen?

Ich meinte die beiden sichtbaren Asse. Im ersten Moment, intuitiv, war 
ich der Meinung man müsse diese ebenfalls umdrehen um verifizieren zu 
können das sie "schräg schraffiert" sind.

Gruß Hagen

[Nicolas L. (nicolas_l)]

Ich habe mir noch nicht ganz alle Antworten durchgelesen, gehe aber 
davon aus dass noch niemand meine Ansicht hat.

Es kommt drauf an was man mit Rückseite meint.
Hat der fragsteller die Meinung dass wenn man die Karten so anschaut wie 
im Bild, dass die Karten die Rückseite zeigen (sprich: verdeckt sind)? 
Auch ein Bild eines Asses kann eine Rückseite sein ;-)
Dann wäre Antowrt: Karte Nr. 2 richtig, denn diese Karte ist die einzige 
Karte, die schraffiert ist und damit kann man sagen ob schraffiert = 
Ass.

Grüsse Nicolas

[Rick M. (rick-nrw)]

Schraffiert => ASS (MUSS)

Die Pik 4 muss ich MINDESTENS umdrehen um mit Sicherheit die Frage 
beantworten zu können, ALLE Karten mit schraffierter Rückseite sind 
Asse, bzw. eben nicht.

Denn wenn die PIK 4 auf der Rückseite schraffiert sein sollte, kann ich 
die Frage eindeutig bin "Nein" beantworten.