|
Anzeige
|
c(++) macro in #define expandierenHi gibt es eine Möglichkeit, ein Makro definieren, was in ein Define expandiert? also:
benötigt wird das, da möglichst komfortabel je nach Umgebung entweder eine Präprozessor-Konstante oder eine Konfigurations-Variable hinterlegt werden soll. der andere Fall ist einfach, nur dies hier mach mir Kopfschmerzen. Danke, Vlad das grundsätzlich eProblem, ist, dass der expandierte Code nicht mehr präprozessiert wird - aber warum? wenn ich normalerweise eine Präprozessorkonstannte durch eine andere expandiere funktioniet es doch auch. warum funktioniert
aber nicht
Gast
#2507392
Nein, sowas geht nicht. Der Präprozessor parst das ja auch nicht mehrmals. Er würde also ein erzeugtes #define sowieso nie sehen. Rolf Magnus schrieb: > Nein, sowas geht nicht. Der Präprozessor parst das ja auch nicht > mehrmals. Naja irgendwie schon - siehe beispiel > Er würde also ein erzeugtes #define sowieso nie sehen. prinzipiell könnte es auch mit nur einem Durchlauf gehen, wenn er bei der Ersetzung vor dem Ersetzten Text stehen bleibt und dann weiterläuft
Gast
#2507404
Das stimmt schon. Aber im einen Fall muß er nur einen Text durch einen anderen ersetzen. Im anderen müßte er diesen anderen Text wieder als eigenes Kommando evaluieren, da ja das "#define" selbst Ergebnis der Ersetzung ist. Völlig unmöglich wäre das sicher nicht, aber der Präprozessor macht es halt nicht. Ich denke nicht, daß dir viel anderes übrig bleibt, als nochmal einen Makroprozessor wie m4 davorzusetzen oder den Code über die Skriptsprache deiner Wahl zu generieren. Was gehen könnte: Es gibt ja bei den meisten Compilern die Möglichkeit das Ergebnis nach dem Präprozessorlauf abzufangen ohne danach den eigentlichen Compiler aufzurufen. Du müsstest dir praktisch vom Compiler den Präprozessor 'ausborgen', deinen Code da einmal durchlaufen lassen, das Ergebnis abfangen und dann dieses Zwischenergebnis nochmal durch den Compiler (und damit durch den Präprozessor) schicken. Könnte klappen. Rolf Magnus schrieb: > Ich denke nicht, daß dir viel anderes übrig bleibt, als nochmal einen > Makroprozessor wie m4 davorzusetzen Karl Heinz Buchegger schrieb: > Es gibt ja bei den meisten Compilern die Möglichkeit das Ergebnis nach > dem Präprozessorlauf abzufangen ohne danach den eigentlichen Compiler > aufzurufen. Ja mit zusätzlichen Build-Schritten wär das kein großes Problem, das wollte ich halt nur vermeiden. scheint aber unmöglich zu sein. Trotzdem Danke für eure Vorschläge
Gast
#2507770
Warum muss es unbedingt eine Präprozessor-Konstante sein? Deklarier dir doch einfach eine Variable mit "static const" und hoffe, dass der compiler das zum gleichen Code optimiert. "static" damit er weiss, dass es in keiner anderen Übersetzungseinheit gebraucht wird. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
